Re: [新闻] 医师纳劳基法缺人 卫福部长:医学生员额拟松绑

楼主: hecate4967 (beta)   2016-08-01 18:59:33
※ 引述《winniwalker (柚子)》之铭言:
: 标题: Re: [新闻] 医师纳劳基法缺人 卫福部长:医学生员额拟松绑
: 时间: Mon Aug 1 11:19:10 2016:
: 请问台湾医学生联合会除了负责国际交流外
: 有负责对内为医学生发声的管道吗?
: 怎么今天星期一了都还没有任何医学生相关团体发新闻稿坚持反对立场?
你好,这边是台湾医学生联合会,
针对昨(31)日自由时报报导,林奏延部长指出医师纳入劳基法的三项因应对策,医联会
的立场是不做特别回应。
有关医师纳入劳基法之配套及其衍生议题,近期在由卫生福利部所召开的“医师劳动权益
推动小组”相关会议上,已经进行一些讨论。医师纳入劳基法后的人力缺口配套,在该小
组的人力资源分组第一次会议时,各与会代表便提出各种可能的解决方案,当时讨论过的
选项包含有hospitalist、医疗辅助人力、甚至延长住院医师训练年限等。而事实上,在
最近一次的会议中,讨论已经朝向hospitalist与医疗辅助人力并行的方向前进。在医疗
辅助人力方面,依据目前会议讨论的重点,最可能倾向于采用专科护理师(NP),其次是
采用医师临床助理。林奏延部长的说法与目前的讨论方向并不相符。
: 刚刚去他们的官网结果点“联络他们”出来的视窗是“网页施工中”orz
: 哀哀,猪在死之前好歹也会叫几声
: 医学生的团体到底在干麻?
医联会作为代表全体医学生的组织,成员们对于与医学生权益有关的种种议题,多年来可
谓持续努力不懈的工作著。举例而言,医联会作为出席前述医师劳动权益推动小组相关会
议的团体之一,我们在会议上便举出由卫生福利部主导的住院医师工时改善奖励辅导计画
之相关研究数据,反驳并成功阻挡其他与会委员(某医学院院长)所提出的延长住院医师
训练年限的提案。这些成果或许以整个国家政策走向来看微不足道,但任何的成果都在在
必须仰赖医联会的成员们马不停蹄地参与相关学术研讨会、研读国内外相关论文与研究报
告、出席各机关或单位召开的会议,蒐集并分析资料以产出足以与政府官员或专家学者分
庭抗礼的论述。
或许以有限的人力我们无法兼顾每个环节,感谢各位愿意关注我们并指出我们所不足的地
方,也希望各位能和我们一同努力。
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-01 19:24:00
作者: skysuitor (寻梦天际)   2016-08-01 19:26:00
推推
作者: giadruu (酸民何其多)   2016-08-01 19:40:00
不错,推
作者: IN (愿自身光明炽然照耀世界)   2016-08-01 19:56:00
推,辛苦了,感谢你们的贡献,加油
作者: Townshend (the WHO)   2016-08-01 20:15:00
增加医学生容额代表医院就会多聘请医师吗?不乐观
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2016-08-01 20:20:00
推 前几篇有些推文挺好笑的
作者: saureus (花生)   2016-08-01 20:39:00
作者: wind22 (妮许)   2016-08-01 21:21:00
~推
作者: flyaway2100 (我是好人)   2016-08-01 21:29:00
推喔,谢谢你们,辛苦了
作者: knight1942 (咧咧)   2016-08-01 21:46:00
推,辛苦了
作者: gogogo100 (QAQ)   2016-08-01 21:51:00
推!!
作者: sls090 (猎人)   2016-08-01 22:15:00
推 但会不会像波波一样被暗渡陈仓我记得波波事件时大家做了很多努力,也是徒劳无功
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2016-08-01 22:21:00
推,加油!
作者: john371911 (醬廖)   2016-08-01 22:50:00
谢谢,辛苦了。
作者: amilu   2016-08-01 23:30:00
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2016-08-01 23:33:00
要大量用NP 表示NP能力可以等同医师 或是8成 但NP薪水怎么只有医师3成?? 难道不应该增加NP的薪水吗?
作者: mosesser (蛇蛇)   2016-08-01 23:36:00
推你的用心,谢谢你们
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-08-01 23:41:00
不是NP能力等同医师,而是住院医师多做了太多根本不必医师去做的事
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-08-01 23:51:00
小科其实不缺人 缺人的是四大科增加医师的数量 但是小科容额保持不变这样不是小科薪水越高 四大科薪水越低恶性循环 听起来就很恐怖
作者: kitten123 ( )   2016-08-02 01:01:00
作者: weichieh1994   2016-08-02 07:52:00
大推
作者: knight1942 (咧咧)   2016-08-02 09:09:00
看完越来越不敢进场四大科啦
作者: sunboting (tsukuyo)   2016-08-02 09:37:00
朝圣推同学
作者: david5401 (青蛙)   2016-08-02 09:39:00
我实在不认同医联会是以公益团体自居做个纯粹的利益团体,才能平衡整个天平另一边的团体,包括财团和政府,可都是没在替我们着想的
作者: Rhomboid (维尼)   2016-08-02 10:02:00
同意楼上 医联会不能以公益团体自居,而必须是利益团体
作者: yang1026   2016-08-02 10:05:00
哪种团体有差吗 功能是发声 比较重要
作者: terminator3 (台灣一朗)   2016-08-02 10:09:00
楼上八卦仇医大将
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2016-08-02 11:25:00
第一段部长发言与会议共识不同,就该紧张抗议了,结果云淡风轻的带过XD,这个政策影响最剧的是现在的医学生,老实说如果你们好像也不是很介意,老头子我们也只能该吃的不客气吃一吃别白操心
作者: sls090 (猎人)   2016-08-02 11:44:00
该抗争还是要抗争,不能被河蟹
作者: kuromu (kuromu)   2016-08-02 13:16:00
摆烂离开的好意思...某个
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-02 13:25:00
请问医联会和医劳小组的关系是附属关系吗?
作者: Docgg (doc)   2016-08-02 13:25:00
AlOSHARFE大大我是医学生我真的很担心啊QQ
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-02 13:26:00
医劳小组给我的回答是他们会针对林奏延日前放出的风声与卫福部对话好像跟这篇的答复有出入个人给个建议:医联会应该是利益团体而医疗小组才应该是公益团体
作者: david5401 (青蛙)   2016-08-02 14:14:00
把自己当成什么团体当然有差啊利益团体应该是以维护自身族群的利益为唯一立场把自己当公益团体,还要考虑病人权力等等的,怎么有办法全力维护自己的权益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com