楼主:
frgthy 2016-05-29 18:48:37想请问一下各位学长姐，帮学弟问放射诊断科的前景如何？
学弟想走放射诊断科，问我前景如何？
爬了一下文，看去年有过一篇讨论串
不过看这两三年放射诊断科好像没有很热门，是因为以后没有vs缺吗？
看起来放射诊断科每年专科医师过50个左右，四年后就有200个专科医师出现，
会不会现在去四年后就没缺了呢？
想当初我四五年前考放射诊断科的时候抢到不行，怎么过了几年热门度差那么多？
专科出来月薪真的有300K那么多吗？
不方便回文的也可以站内信，谢谢
作者:
GarciaWu (Let's Go Yankees !)
2016-05-29 19:21:00中型以上的医院放射科医师要作紧急的介入治疗,要轮班
作者: ilovesharlin 2016-05-29 19:24:00
有人只租专科牌放中型医院,14万
作者:
wrap (包装)
2016-05-29 19:37:00会做intervention:TAE TACE PTCD/GBD Bx保你有位置
作者:
boggae (boggae)
2016-05-29 19:41:00不做intervention的话，十年后可能电脑就会看片了
电脑辅助看片已经是事实，但要电脑独自看片应该不可能
aphago再跟李世石比赛前也是一面倒认为的电脑不会赢的 X
楼主:
frgthy 2016-05-29 20:40:00我用电脑版moptt@@
作者: i376ers (你说呢?) 2016-05-29 21:10:00
低调
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2016-05-29 21:36:00但是看片和围棋不一样...围棋是有正确答案的但是影像判读如果有正确答案那不用十年现在就不用医师了
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-29 21:39:00电脑看片迟早的事甚至电脑诊断 未来也比人强
不过现在影像自动fusion还是常常乱七八糟，自动读片还要很长的时间吧?
EKG都可以自动分析了 现在日本很多软件可以看病理玻片辅助病理诊断 像是摄护腺癌 但是要取代人应该不太可能吧
作者:
sls090 (猎人)
2016-05-29 22:03:00迟早的
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2016-05-29 22:05:00短期很难啦...因为连写程式的自己都不敢保证guideline对同样的影像不同病人不同医师给的impression甚至也不一样
作者:
boggae (boggae)
2016-05-29 22:12:00话说放肿会不会更容易被人工智能取代?画治疗剂量图之类的
就算是同病人同器官，在不同CT扫出来影像差异都颇大，就算是同病人同器官，在不同CT扫出来影像差异都颇大，就算是同病人同器官，在不同CT扫出来影像差异都颇大，就算是同病人同器官，在不同CT扫出来影像差异都颇大，就算是同病人同器官，在不同CT扫出来影像差异都颇大，rto tps也只有自动圈肺比较好用，但无法分辨气管，需要人工修正
作者: lotusea (lotus) 2016-05-29 22:39:00
电脑只是做好工程人员的程序,它们毫无疑问是工程人员脑力开发利用的延伸
影像分很多种，CXR有机会取代，但是CT/MR颇难取代光是要写出能找出appendix的程式就不容易了吧何况CT又不是只有看appendicitis最重要的是....电脑判读错误，你要民众去告谁? XDDD告写程式的人吗XDD光想到这个我就不想去开发这个程式，跑法院就饱了
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2016-05-29 23:29:00归根究底医师医的不是病是人啊。不像围棋只要赢就好。
作者:
scott112 (scott)
2016-05-30 00:13:00以后会不会是电脑看片 电脑不确定的挑出来给医生讨论
作者:
karnoel (卡诺)
2016-05-30 01:05:00很好奇电脑能做到什么程度，请多说一些啊XD
作者:
loginph (游子浮云 )
2016-05-30 01:08:00电脑判读 -->lung nodule 和MRI liver primovist抓小颗颗这种概念很简单 不连续的点出现在均匀的背景中 人眼盯着看 看多了眼睛就花了 基本上电脑先pre check还不错其他东西个人觉得还早得很~ 举例来说同样都是in out phase signal drop, arterial enhancingdelay wahsout不明显, hepatobiliar heterogenous uptakegreen HCC和 atypical FNH就分不完了 基本要靠人多年经验我就算tumor特性全输入 电脑哪来那个本事判读??
AI或机器学习中的图像辨识本来就是一门大学问但如果真有能设计出可判读某种影像的ai，能分辨的程度可以比人眼精确
作者:
loginph (游子浮云 )
2016-05-30 01:20:00我这样讲好了 电脑把图谱背熟 然后去找到anatomy的异常我觉得完全可行而且抱持乐观态度 因为这样就不会漏东漏西不过要依据临床data, 病史, 旧片, 经验, 以及dynamic anatomy 各器官间彼此的连结和影响综合判读给出DDx的顺序婀....我觉得极度困难XDD (个人看法分享 无其他意思)
诊断的话，可以结合目前最流行的big data概念。要多少个诊断顺位都没问题XD 当然目前也还算是天马行空而已google apple等各大公司目前推广的穿戴装置也很积极想往健康管理这块发展也是这原因之一
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:29:00什么叫深度学习系统 电脑可能看过一百万片了....当初阿发狗打赢李世石 我觉得内科系应该吓的皮皮剉只是通常这种超级电脑系统应该也还不普遍另外写程式也需要跨科 功力够深的医师兼会电脑语言现在人脸都能辨认 拍张照连个大数据都知道你的名字底细你觉得认一条appen会认不出来???? 那是因为没有人整合
有一天会有这种系统的，只是要普遍化很难。医师公会也不是智帐，用政治力量就把你封死了
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:35:00不然医疗业就像美洲红人遇到西班牙人这样...
作者:
xabclol (lol)
2016-05-30 01:36:00Hoterin应该不会是内科的吧，诊断这种东西要靠电脑，难啦而且内科主治医师查房工作有一半时间是在病解，你要叫电脑要怎么病解？
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:38:00电脑没办法百分百诊断正确 但是相信电脑会比人脑准而且大概就是50年内的事情~
作者:
xabclol (lol)
2016-05-30 01:39:00要奥客看电脑医生，这个接受度不高。反而是外科这种机械
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:40:00我是说下诊断 不是病情解释
作者:
xabclol (lol)
2016-05-30 01:41:00Nejm有一篇google跟医师的诊断pk赛,目前还是输
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:42:00那篇google没派超级电脑吧~
作者:
xabclol (lol)
2016-05-30 01:43:00电脑诊断很容易被lab false positive骗，然后容易忽略病人social economy，各种predisposing factor.
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:47:00高阶程式的会算进去 会算胜算 false +/-真的不是问题
alphago的意义在于他算是比较偏向"强(strong)AI "这概念应用到医学，我不认为电脑会输
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:48:00而且当电脑准确率到达一定程度极限 通常人也会误诊
而且上面说围棋有一定的答案其实是相反。诊断才是有一定的答案，围棋是一种竞技反而电脑要赢人脑更难(扣掉资料蒐集和逻辑运算设定部分)
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:50:00推leon 阿发狗真的是超时代的可怕产物 一堆人只看到赢棋不清楚这个背后代表的可怕意义 ~
作者:
xabclol (lol)
2016-05-30 01:51:00不过，设计这种诊断程式的人，应该就是等著被告吧，
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-30 01:54:00我现在照片上传FB 什么事都没做 就帮我标好一堆人的名字出个国开会 手机也自己告诉我今天住哪怎么走(明明就不是订我的名字 也找的到) 觉得超恐怖的 何况FB还有大量的数据库 这才是最恐怖的地方~
作者:
nnsc (nnsc)
2016-05-30 09:25:00这里讨论的真的有放射科的吗？光一个MRI sequence就一直有新的跑出来，3T, 7T MRI一直有新机种出来，电脑会自己研发protocol吗
作者:
boggae (boggae)
2016-05-30 12:20:00如果输入5000条append的ct给电脑看，你觉得它会输人吗XD而且以后会切更细+组3D，更容易看
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2016-05-30 15:36:00现在放射肿瘤科可以取代人工自动画图选肿瘤吗？
作者:
scott112 (scott)
2016-05-30 16:19:00我有个问题，把医师判断影像的逻辑写成程式会很难吗？现在人脸都能辨识了。不过就算电脑比人厉害出事还是只有人能上法庭，电脑总不能上法庭吧，XD。
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-05-30 19:25:00Google图片搜寻不是已经做这一块很久了？
我是不相信电脑不能取代人。但可能用不同的形式取代但想着可能被取代也没意义，就只能不断精进自己而已
做研究的医生当然很有价值啊，但很多医生都是做routine的事
作者:
aimlin ( )
2016-05-31 08:12:00外科医师可以先被机器人取代吧 纯机械性的开刀 人赢不了机器的以后可能就physician配开刀机器人？按电脑就能开cabg或是电脑通血管也许brain transplant 也能做不过放射科未来堪虑 像新思维老板也不做放射科就知
内科个人觉得不会那么快，绝大多数的诊断都要看clinical sign而不是看数据，资讯蒐集是个大问题单