我是个牙医界后辈，跟很多前辈请教过
要不要用loupe?优缺点怎样？
当然正反意见都听过
这让我想起来关于植牙需要判读X-ray影像:Periapical, Pano, Cone-Bean CT
我到现在还听过资深前辈说：
“干麻需要Pano、我用Periapical就可以植了”
我用这个跨张的例子，稍有概念的牙医应该就可以理解
1. 工具都不断在演进
2. 用什么工具、不代表技术好坏：
前辈用periapical、加上十年以上千例病人
练一手好植牙技术、不会打到nerve、sinus
我尊敬他
现在主流医师、至少要看Pano才会植
慢慢地CT价格降、软件功能强、加上数位手术规划、导版成熟
未来这一定会是主流，因为
a. CT影像看得更多、更仔细
b. 降低新医师学习曲线
c. 减低风险
d. 有医纠的时候，这是防卫工具
3. 回到需不需要Loupe，我的心得是
a. 有loupe没有保证比较强
b. 但看得更清楚、代表你可以做得更好、更细致
c. 有些loupe可以辅助医师正确姿势，在医疗手工业、身体才是您最大本钱
d. 我认识欧洲、美国和香港牙医学生、都是大学部课堂直接使用loupe、人人使用
最后，这位同学，发问要问正确地方
FB有牙医师限定Dental Loupe & Microscope
看一下使用者经验