Re: [讨论] 波波问题的解决方案

楼主: whiteheart (生活需要艺术)   2016-05-19 16:54:09
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 现实的医疗环境是这样
: 医界其实有3种阶层
: 1. 低级奴工: PGY 住院医师 无专科或专科未考过的万年R
: 2. 高级奴工: 医院主治医师 健保诊所开业医(对 我也是奴 因为领健保局薪水~)
: 3. 资方: 医院院长 创办人 老板 等等
: 目前现况是医院非常的缺工 缺低级奴工
: 这就是为何前面网友所提的 限制每年医师国考人数 不被现行高层接受的原因
: 波波已经好几年了 最早的波波都当主治医师 甚至都快拿到医学系讲师了=.=
: 但诸位会发现 现在居然还是会有医院PGY招不到人甚至二三四招
: 所以波波在数量上是问题吗??
: 完全没有阿XD 根本波波进来 奴工还是不够阿 PGY还是一堆招不到人阿
: 然后加上越来越强制要推行住院医师88工时
: 奴工只会越来越缺 所以限制医师名额根本更天方夜谭
: 所以现况就是 台湾医疗环境很缺低级奴工
作者: Tosca (hi)   2016-05-19 17:00:00
唉 我就记得法律没同意NP可以做这么多事阿........
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-05-19 17:26:00
这个就是用词的问题了,NP当然不能“代替”医师,所以后面还是要有医生co-sign,NP就只是“辅助”医生
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2016-05-19 17:28:00
要拼劳基法 配套一定就是要增加医师人数啦 只是看来源是开放总额 或是波波中中 或是..? 总之总人数一定会增加
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-05-19 17:29:00
这才是真正的现况吧,用NP当固定人力才合理,R的主要工作应该是学习,每年收的不一样多,训练完就跑走
作者: Tosca (hi)   2016-05-19 17:35:00
医生co-sign NP合理的前提是要亲自诊治病人 有看懂吗
作者: kuromu (kuromu)   2016-05-19 18:00:00
给合理加班费而不是单纯限工时
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-05-19 18:10:00
这篇讲得很好啊 颗颗整天键盘呛大老呛主任 实际生活怎都没看过这么英勇的人 结果LOADING掉下来就是搞死YOUNG V
作者: kmichaelk (浩子)   2016-05-19 18:16:00
当然不能代替 但后面有on医师即可啊
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2016-05-19 18:49:00
医师没有确实看病人、co-sign没亲自诊治的NP记录和order,那问题是出在医师自己!没亲自诊治病人,连住院补药量或门诊Ditto药那种常见这种行为都是违法的!大家还记得几年前有个波波没看病人,就开Acetaminophen后来病人死掉上新闻的事情
作者: TsukiHime (求道之人)   2016-05-19 19:10:00
作者: Magicwind (魔性之风)   2016-05-20 09:41:00
话说我真的在meeting上直接跟部长说某某措施不合理然后我就在诊所了 所以这大概是生存者偏差在会议上英勇的人最后就都英勇成仁了所以大家在实际生活才没看过这样的人(默)
作者: chillybreeze (寒风之翼)   2016-05-20 21:14:00
推楼上
作者: childay (阿呆的老公)   2016-05-21 17:36:00
推楼上上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com