[讨论] DRG对促进国民健康意识的效益?

楼主: Rationalism (理性主义)   2014-07-03 23:29:53
大家都知道“预防胜于治疗”这句话,而且“预防”的花费远远比“治疗”
低廉许多,因此政府为了控制国家整体在医疗上的花费才会推动各式各样预
防保健的公共卫生政策,所以推动“预防保健”的动机可以说就是“金钱”
上的压力。
之前在军队当医官的时候有上过戒烟医师的课程,依稀记得有一张投影片是
公卫上的统计资料,内容是台湾的历年吸菸率走势图。某一年因为健康税大
涨,导致吸菸率大幅降低,证明了没有一样戒烟活动比得上让“吸菸的人”
在“金钱”上“有感”!
戒烟是一种生活习惯的改变,而且还必须克服生理和心理的戒断症状,如果
以各类改变生活习惯的难度排行,是否可以排到前三名?(不知道有没有精
神科的研究有量化表?)
许许多多内科疾病的初级预防有赖生活习惯的改变,例如饮食、睡眠和运
动...等; 次级预防例如血糖的控制。这些健康的生活习惯都能减少未来的
医疗费用支出,但原本该让“病患”(吸菸的人)有感的医疗费用,在台湾
的健保制度下,却转嫁到“医疗服务提供者”身上了。这就好像烟盒上“烂
掉的肺脏”一样,没有明显的实质效益!
大家都说台湾的健保制度是世界奇蹟,避免了无数病患因为医疗费用家破人
亡; 我却认为台湾目前的健保制度只是一帖“饮鸩止渴”的偏方,原因就在
于“台湾人”对“医疗费用的无感”。
试想如果现在台湾如果大部份的医疗费用是病患的家庭负担,会发生什么事?
*以下纯属个人推论,没有任何实证。
一、DNR应该都是会由病患或家属主动要求。
二、因为医疗费用家破人亡的故事属于连续剧上会发生的少数个案,当肚子都
填不饱了,因为医疗费用让家庭破产的机率很小。
三、国民健康意识会提升,应该不会出现临产孕妇出国玩而早产的事件。
(如果发生了,鬼岛刁民可能会告航空公司为什么让她上飞机@.@)
四、黑心食品厂商可能会收敛一点,因为没有健保帮他们吸收医疗费用。
五、环保意识抬头,环保不会再被污名化是一件“虚荣”、“不要经济发展”
的运动,因为大家更关心自己的“荷包”=“健康”。
六、血汗工厂招不到员工,因为过劳导致疾病的医疗费用可能比不上你赚的。
七、健康教育课会更受到重视,因为这攸关你的财富!
.....(以下请自行发挥)
或许上面的推论有一点夸张,但我认为人性就是要受到挫折才会进步。当一个
家庭有人生病,因为医疗费用沈重而造成经济上的窘迫,或许当下对病患和家
属是一件残忍的事,但这个挫折或许会对家庭成员对健康促进更积极,避免再
度发生这种事情,让“养生保健”变成全国人民的共识,而政府推动公卫政策
才会愿意配合。
[结论]
医疗费用转嫁到“医疗服务提供者”身上,短期内或许可以抑制国家的医疗费
用支出,但实际上反而会拖垮整体国民的健康水准和生活品质,甚至是一个国
家的经济发展。
近期实施的DRG制度,要求医疗服务提供者提高效率来降低医疗支出的成效,
最后绝对会被呈倍数成长的医疗需求所淹没,最后变成可以忽略的小数点,而
换来的是医护人力的剥削和五大科皆空的局面。
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-07-04 07:09:00
DRG是有疾病才有pay,纯经济考量下医方没理由促进健康行为要想的是让病人越年轻得病,得病后越早求诊,这样耗费最少资源,却能得到同样给付,仅能促进健康危机意识 XDD至于环保,有种东西叫贫穷陷阱,低度开发下饿死的可能比环境污染病死的多...另外人都有惰性,考前用功的永远比天天用功的多,即便明知不健康行为增加未来负担,还会有很多人赌运气
作者: mfkk3 (-κ-)   2014-07-04 11:07:00
第二点怪怪的第四点也怪怪的
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2014-07-04 16:22:00
第二点要和第一点一起看 第四点倒是不可能发生 XD
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2014-07-06 00:23:00
如果二是主流状态,当年就根本不需要健保了。囧觉得反而是医疗保险兴起,增加预防保健不太有机会。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com