啊.....我不是来闹的....我是医师....只是我不是妇产科的
话说,我也是相信医学的.....但是,看到这样的文章,还是想请教版上妇产科的前辈
文章如下:
http://ppt.cc/QwVL
文章标题: HPV疫苗嘉喜将是医界最大的丑闻~~
里面最争议性有二点
1.这疫苗没效 2.这疫苗还有强大的副作用,会死..........阿阿阿阿阿!!!!!
但,这篇文章让人不免相信的论点有三点
1.这是制造疫苗的某医师说的

当初浪费了一万一....Orz

要说疫苗没效也是要提出科学论文才有得讨论，空口说白话谁都会

证据呢？

这让我想到“药命俱乐部”这部电影..

我觉得预防cervical cancer这点本来就不可能追踪到有效毕竟它上市不到15年 当初上市应该是用surrogate endpoint看HPV Ab的titer 而且cervical cancer相关的HPV本来就不只那几型 更何况打了vaccine本来就还是要做Pap smear 所以这篇文章的论点我觉得是挑不太可能验证的点去打 当然我不是帮疫苗背书 而是这个疫苗追踪的时间本来就没有那么久 重点应该是在于疫苗的安全性本身 不良反应是否比其他疫苗高 不然里面说的guillain barre syndrome等等的本来就是很多疫苗都有可能出现的罕见不良反应 不能只看它"有发生"就说这疫苗是丑闻喔 然后我也不是妇产科的然后我也不在任何一家药厂工作

无论争议点如何 有争议就该厘清 毕竟它很贵!!我是妇产科医师 这个争议没有解决之前我不会建议病人施打

两种疫苗不能相提并论 一个便宜且政府补助 一个贵且自费一个已经成为社会福利 一个仍有大量商业利益

一楼那篇其实废话居多,没什么有证据力的资讯第一篇:我相信未来会发现他没用->理由?不明第二篇:他没有防到所有可能致癌病毒株,效果要二十年才能确定,甚至还扯到含铝佐剂会产生神经病变等一堆疾病上去其实比较像是先有结论再找内容的文章google人名倒是找到有点有趣的文章,不过也是单方面说词就是,只能参考 有人去调查那个前默克医师,结果找不到就职记录,只找到在药品批发商当医疗顾问的经历