http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170623/1146001/
为瘫妻告医院12年却输了 他求最高法院让他辩论
台中妇人廖惠丽(43岁)12年前因肠阻塞至中国医药大学附设医院就诊，插完鼻胃管后竟成
植物人，家属向医院求偿3100万元，从一审至更一审均胜诉，日前更二审却逆转被改判败
诉，廖女丈夫李永信难过控诉：“难道小虾米就是对抗不了大财团吗？这是一个不公平的
判决！”律师替他上诉并要求最高法院应进行言词辩论。
上午，李永信带着女儿在律师常照伦陪同下，说明这起医疗诉讼过程。李永信说到伤心处
哽咽落泪，女儿在旁也泪流不停，李永信代替女儿表示：“她希望还给她一个健康的妈妈
，不是躺在病床上的妈妈。”李永信则说，因为有女儿的陪伴，他才能一路走到现在。
律师常照伦指出，这起医疗诉讼曾出现二份护理记录，护理人员和记录中对于患者插鼻胃
管之后产生的突发状况有10几分钟的差距，后来因第二份护理记录被发现，医疗鉴定才认
为患者休克与插鼻胃管有相当因果关系，并且胜诉至更一审，但更二审采第四次医疗鉴定
，指二者之间没有直接因果关系等理由，判决患者败诉，常照伦指出，倘使法院采没有直
接因果关系判决患者败诉，那医院必须负责举证。
李永信受访说：“改判结果像是晴天霹雳，变成我得偿还积欠医院上千万元的医药费用，
我不知道司法的公平正义在那里？”
他表示，12年来的痛苦无法形容，这件医疗事故让妻子的人生全毁，全家陷入绝境，每次
看见妻子抽痰的痛苦反应，让他心如刀割，他无法代替妻子痛苦，又无法帮她打赢官司，
非常愧疚，而对女儿很抱歉，让她从小没有母亲的照顾和陪伴。
李永信表示，全家被官司折磨12年，他恳求这次上诉到最高法院可以召开言词辩论，“让
最高法院法官了解这对我是多么不公平的判决”。
律师常照伦在上诉书状中要求最高法院依《民事诉讼法》规定召开言词辩论，他表示，案
件起诉后，认知医师所面对的职业风险，若有责任就让医院负责，主动撤销对3名医师的
刑事告诉，但家属对抗的是一个庞大的医疗财团，“10几年来，拚死拼活打官司，最高法
院却以半页篇幅，就发回更审，这一次就请最高法院依规定召开辩论，让双方把争点说清
楚，接受公评。”
中国附医主祕方信元表示，对于家属希望在最高法院进行言词辩论，目前医院官司胜诉，
尊重家属的想法，至于患者积欠的医药费，医院还没讨论该如何处理，而事发后，医院基
于尊重生命，不会因为其他因素降低患者医疗，仍是相当妥善照顾患者。
方信元也表示，医院尊重生命及病人的权利，也注重医疗品质，在医病关系上不是小虾米
对抗大鲸鱼的态势。
此缠讼12年的医疗诉讼，发生在2005年农历年初六，当时李永信带着妻女从台北回台中的
娘家，廖女因腹痛挂急诊，经检查有肠阻塞现象而住院，主治和住院医师建议她可插鼻胃
管排出胀气和灌食以利消化，后来由实习医师为她执行插管，由于插管前廖女持续出现心
跳(心搏)高达每分钟160下及呼吸困难等不适现象，医师进行插管后，心跳随即降为50下
，血压也降至接近暂停状态，经抢救已因缺氧变成植物人。
家属为让廖女后半生获得妥善的照护，以医院提供的医疗给付未尽注意义务要求赔偿，从
一审至更一审，历经多次医疗鉴定，法官均认定，医师未确认廖女为何有心跳过速、呼吸
困难等症状，且廖女并无必须插管的急迫性，医师迳行插管，导致廖女因鼻胃管剌激喉咙
而发生血管迷走神经反应，心跳因此受抑制变缓慢，缺氧成为植物人，判决医院要赔偿廖
女终生照护费用及工作损失等2800万元及家属精神金300万元，共3100万元。
但前年10月，最高法院再次发回第二次更审，更二审合议庭审理后改判，认为插管前医师
已经注意廖女有心跳过速症状，会诊精神科及神经科医师，并给予相关药物，未发现有其
他明显异常病症，此外廖女因肠阻塞有多日未进食，体力虚弱，医疗团队经评估才决定置
放鼻胃管，合议庭认为，医疗团队已于医疗专业，善尽良善管理人的注意义务，改判李永
信夫妇败诉。
律师常照伦反驳更二审认定指出，重点是廖女心跳过速的情况并未解除，医师应该确认病
患心跳过速现象已经减缓、风险已得控制，才能决定放置鼻胃管，却贸然操作，导致后续
心跳过缓、无呼吸等突发病况，最终造成廖女缺氧成为植物人，而且廖女当时已没有肠阻
塞等现象，没有插鼻管的急迫性，更二审对事实做切割片断认定，显然不当。(许淑惠／
台中报导)
(苹果 106-06-23)