http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1071506
血液基金会争议 医界建议纳健保
〔记者林彦彤、林惠琴／台北报导〕日前血液基金会遭外界质疑恐涉国民党不当党产疑云
，对此有医界人士认为，捐血中心应该直接纳进健保体系，或是由医学中心自己做，另也
有医界人士认为不需要改变，只需要重新检讨基金会的整个组织结构就好。卫福部表示，
已着手成立专案小组，待相关疑虑厘清后再定夺。
或重新检讨基金会组织结构
马偕医院董事长刘伯恩表示，现阶段是每个医院都有各自的血液库存，并与血液基金会签
约，当其中有血液不够时，就会向血液中心叫货，先由医院支付费用给基金会后，医院再
向健保申请给付，接受血液的民众不需要付费。不过，其实现在各家医学中心都有技术与
设备可以做到血液筛检与储存。
刘伯恩认为，捐血中心也是收取由健保给付的金额，不如直接补助各家医学中心，让医学
中心可以自己运作捐血中心，或是直接将捐血中心纳入健保体系，如此也可以避免运送过
程对血液的伤害。
埔基医院董事长黄敏生则认为，民国七十年时，他只是一个实习医生，当时埔基医院有个
患者需要大量输血，紧急之下联络台中捐血中心，才及时拿到血为病患输血，可见血液基
金会多年以来执行的重要功能。
黄敏生表示，面对此争议事件，应该重新检视此组织结构的问题，包含基金会的人力配置
、董事性质或是其营收是否有用在提升设备上等，基金会本身也应该要将其财务、营收更
透明化，公开让大众检视。
长期捐血的叶先生说，没有听过血液可卖钱，至于血液基金会是否该收为国有，他不认为
有这必要，因为他相当信任基金会的检验技术。另一位长期捐血的林先生则说，现在的血
液基金会应该收归国有，民众比较不会担心被图利，不然就是也开放给其他单位相互竞争
。
卫福部：调查财务、制度后再决定
卫福部医事司副司长廖昆富表示，目前卫福部正着手成立专案小组，将针对血液基金会的
财务、制度进行调查，是否收归国有或建立其他回馈做法，待厘清相关疑虑后再决定。
(自由时报 106-01-16)