不准医疗机构赚药价差 限制获利 本质上就是一种社会主义
真的要解决 就要用社会主义的方法
之前有前辈提出过类似的构想
就是政府统一管制"所有的药品"
卫生福利部统一跟所有药厂进药
药厂只能出货给卫生福利部 不能出货给医院诊所药局等
医疗机构要进药 一律只能跟政府买 价格统一订死 也没办法跟政府议价
这样搞下来 还是会有药价差 但药价差通通都是政府赚走
不是给医院诊所药局赚
当然这想法只能幻想 用来做梦而已啦

健保局一则没胆这么做 二则仓储管理费用也付不起

各财团医院董事们也不会同意，药价差虽越来越少但还是收入之一

对社会利益而言，健保局统一议价结果一定比各医院竞争差

政府光克流感一种药都能管理到过期了, 全部统一采购不死才怪

统一采购等于每家非买不可,怎么议价?如果由健保局自行决定用哪家,有状况健保局就得负责了,健保局一项以不沾锅为原则啊

这想法其实就是 买药必有药价差 价差干脆给政府赚 不就好了

到时外国药厂不卖、药品有问题、不足或过量全都是牠们要

承担，没有医院可分担砲火转移焦点；经手人员也很难像公

共工程那样靠层层转包污钱，过程也较易被药商留下证据。

比照署(部)联标,同成分generic最低价得标

再不然generic分两等 BA/BE 与无BA/BE者,分别招标

至于原厂药则参考generic得标价去议价

把量集中的好处是减少市场抽验品项成本,不过药厂可能...

至于克流感过期的问题,不是政府管理能力的问题吧

有些诊所如果有备急救药也会过期...就流感本身具有突发性

备不够暴发时要怎办? 备足了但流感没爆发到把药用完就过期

http://blog.udn.com/hahawow/1858281 多年前写的

你拿标示过期的药给病人吃吃看 开什么玩笑阿....管理不当就管理不当 过期药品厂商本来就该无偿更换

不然干脆每个药品都标示有效期限100年就好啦~

"厂商本来就该无偿更换".....反正不给病人吃就是报废

然后重新购入新药(可能被骂图利药商)或者逼厂商吞下

这是后续处理的问题,但不表示"管理不当"管理正确仍旧会过期

如果政府囤了5000万人份的药那才真是管理不当...

这就像公司现金该留多少的问题,留太少不小心就周转不灵...留太多造成资金成本浪费

过期药品拿去跟厂商换是所有厂商都会提供的售后服务而不是把过期药品发给诊所发给民众 这样对吗????

药商肯换货当然最好,不过这种常态性大量过期换货.....

我要回的只是o大的"管理到过期"说法,至于过期后的处理

那是库存策略与契约问题,别混为一谈

回看你本文内容,o大以克流感过期来暗示政府不一定有能力

管理统一采购的药物,殊不知其他药物并没有如此大的周期波动而必须政策性备药而导致常态性过期,高血压不会突然爆发

epidemic而让政府要随时备着600万人份的血压药放到过期

结果你咬著后续处理的问题来说是管理不当...

讨论时最好能"莫忘初衷"

我为我的酸言道歉,防疫物资的库存是否只有报废而逐批

退换的机制,是否又牵涉到非库存管理面的因素,不在其位

的确不得而知了!

当政府穷到一定程度 也有可能会实现喔 但是 我必须说这是共产主义 不是社会主义