[新闻] 未验出畸形胎 单腿女婴父母提告

楼主: bpnoi (????????????????)   2014-02-15 08:38:25
http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%AA%E9%A9%97%E5%87%BA%E7%95%B8%E5%BD%A2%E8%83%8E-%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A-215046507.html
未验出畸形胎 单腿女婴父母提告
作者: 陈俊雄╱新北报导 | 中时电子报 – 2014年2月15日 上午5:50中国时报【陈俊雄
╱新北报导】
女婴“又立”在中和正生妇幼诊所历经9度产检,却没检出双手残缺、仅有一腿正常的异
状,事后诊所又未提出具体补偿措施。又立父母14日下午前往新北地检署提出业务过失伤
害告诉,希望透过司法确认,若因产检疏失生下畸型胎儿,医师也该负起刑责。
又立的母亲徐女因住在中和,怀头胎时到中和的正生妇幼诊所产检,前后9次产检,院长
陈先正都未告知胎儿异常;去年8月剖妇产下又立,才发现女婴4肢仅有左脚健全,家属当
场崩溃。
又立父亲表示,事发迄今,诊所只派助理联络,迄无具体回应,眼见又立生长迟缓、体重
一直上不去,让家属担忧不已,才会决定对诊所院长陈先正提出业务过失伤害告诉。
又立的委任律师叶庆人指出,民国92年间最高法院即曾针对唐氏症宝宝求偿案,判决医师
应赔照顾、医疗费用近2000万元,但反观正生诊所却仅愿提出100万元赔偿金,与又立照
顾、医疗所需的1700万元差距甚大。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140214/344654/%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A%E3%80%80%E6%80%92%E6%8E%A7%E9%86%AB%E9%99%A2%E4%B8%8D%E8%81%9E%E5%95%8F
转诊写畸形原因 单腿婴父母控医知情
2014年02月14日19:10
基隆市单腿女婴“又立”5个月大了,她的父母今天下午在律师的陪同下,前往新北地检
署,按铃控告产检及接生的中和区正生妇幼联合诊所。律师叶庆人指出,依耕莘医院提供
又立出生当天的转诊单,正生陈院长在上面记载,“胎儿出生后畸形,可能因放射线或用
药造成”,依此认为医生明知有畸形可能,却未事先告知,业务过失伤害或重伤害的事证
就相当明显。正生医院则表示由于院长今日不在院内,他们无法针对这件事给予任何回应

又立的妈妈(34岁)去年1月起在怀孕期间,固定由正生医院院长陈先正进行产检,前后
共照了9次超音波,院长每次都笃定说:“孩子很健康,不用担心!”不料又立四肢仅有
左脚。又立的爸妈在地检署紧紧牵着彼此的手,表示这段期间陈院长始终避而不见,2次
协调均由其特助出面处理,但仅就医疗保险部分理赔,金额不超过百万元。
律师叶庆人说,正生院长在转诊单上写“胎儿出生后可能因内在基因缺陷,或外在放射线
、用药种类及病毒造成”,认为院方明知有畸形可能,却未事先告知,疏失十分明显。(
黄楷栋、李俊淇/新北报导)
楼主: bpnoi (????????????????)   2014-02-15 08:38:00
因产检疏失生下畸型胎儿,医师也该负起刑责...1700万...
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2014-02-15 08:41:00
以刑逼民开始
楼主: bpnoi (????????????????)   2014-02-15 08:42:00
最近又看到一位妇产科同学转战医美...补上苹果的报导由转诊单认为院方明知有畸形可能,却未事先告知...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-15 09:26:00
那个2000万判决是如何想的啊?是主张“若早知道畸形,我就不会生下来了!”这样?
作者: awaiting (鸟)   2014-02-15 09:52:00
伤害并非医师造成啊? 这样业务过失伤害怎么成立?
作者: cyp001 (医生叔叔)   2014-02-15 10:05:00
因为伤害了父母的心吗?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2014-02-15 10:47:00
业务过失伤害是不会成立的, 这叫以刑逼民民事将会主张医师侵害了产妇人工流产的选择权以往有判例!! 最高法院 92,台上,1057新光医院羊水穿刺未检出唐氏症, 医院医师技术员要赔2000w
作者: JJBEAR (独自一人 最适合)   2014-02-15 12:09:00
告什么 要钱而已
作者: segga (GJ)   2014-02-15 13:56:00
是付多少产检费?好意思这样狮子大开口
作者: zackal (lonewolf)   2014-02-15 14:45:00
还不快脱产
作者: qin   2014-02-15 23:48:00
早知道那小女生早没命了 这叫业务救命吧...
作者: segga (GJ)   2014-02-16 01:01:00
这小孩长大后知道自己父母原本要干掉自己不知会做何感想
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-02-16 06:18:00
以刑事带民事的话是刑事没判民事也不可能拿到。但是自行告民事基本上对被告方有利因为告方要配合被告的地点。而且诉讼费用会很高。这是个双输结果。有可能打N年修正一下。刑事要赢民事才会判我不太确定刚刚问了熟的朋友说是互不干涉的不好意思
作者: bce (归云)   2014-02-16 11:09:00
没验出来求偿1700W,那有验出来的呢?向父母收费300W就好,合理吧这样才符合对等比例原则嘛,不然产检一次给付那么低,凭啥赔这多
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-02-16 14:17:00
楼上讲干掉小孩的,以后产检有问题时不知道是否一样有种生下来
作者: segga (GJ)   2014-02-16 14:44:00
产检知道跟生下来才知道是两回事 我就是看不顺眼生下来后要讨个几千万的嘴脸啦 公开大声嚷嚷不想要这小孩 小孩都生出来还要被你这样利用羞辱我就看过唐氏症小孩的父母还是爱不释手 心态问题而已
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-02-16 14:53:00
说真的生下来一个月内和出生前一个月生理和意识有差多少?为何不开放生下来一个月内由父母向法院申请安乐死...非要逼医师靠着有限分辨率的超音波隔着肚皮诊断.....特别如果社会氛围真的认为这样的新生儿对社会家庭都负担..如果像古代生下来还可以干掉,就不会有这些问题了还不就是现代人伪善的结果,然后硬把伪善的成本转嫁医师
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2014-02-16 16:18:00
后来想了一下这刑事应该没罪,但民事父母可以主张医师未告知导致丧失决定是否要流产的权利,这点就是双方律师攻防的焦点不过以刑事附带民事有可能在检察官那边就被挡下来
作者: bawwen (noooooo)   2014-02-16 19:13:00
安乐死涉及人权的问题,这是很基本的观念,没有人可以决定他人的死活,这也是安乐死议题在各国饱受争议的地方..很讶异身为医师居然会有以法律明定安乐死这种想法..哀
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-02-16 20:58:00
这涉及生死的定义问题,胎儿到底算不算生命? 生理上出生前后是连续的,现代法律把出生的瞬间作为生命突然发生的点...有人命就有人权问题,也有些人主张胎儿也算生命喔所以此案例本来就该生下来...重点是这人权成本不该医生担所谓法律明定安乐死不是说一定要执行,必须父母协商,诉请法院,经过法官参酌专业意见裁判,任何一关没过都不能执行以避免出现谋财害命...现实上医师(包括我)面对末期病人都很难放手(避免医疗争端)所以当然是让法定代理人和法官来决定才对但这其实并不一定符合病人最佳利益如果坚持人权的话,应该用法律明确否定流产的"权利"以及因此衍生的民事问题
作者: bawwen (noooooo)   2014-02-16 21:40:00
说真的,这种案例打官司民事一定会赢的,只是在赔的金额多少的问题...这种民事纠纷实务上有前案,医师的责任在于业务过失,以一般人的观念也很难理解为何产检15次却没检查出来,所以过失一定会成立抱歉,打错是9次
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-02-16 21:55:00
问题是过失与损害之间的因果链中间必经是否流产这点,因果关系能成立的立论是基于父母有权剥夺孩子生存(出生)如果法律明定任何人不得剥夺胎儿出生权,那是否有过失都得生下来,自不再具因果关系当然产检还是有其他用途,如胎位不正没发现,导致发生本可避免的生产并发症,还是有过失责任的问题,此案重点在于畸形是目前医疗科技无可减免的(即便产检发现),只有剥夺其出生...以剥夺他人出生的权利做为履约条件是否合理?话说回来,这种纠纷多了以后就会有产检医师告知没看到指头没看到手臂,或者不确定有没有,等下次产检看有没出现...到时流产出来发现发育正常又要用啥名目告呢?目前法律下未出生自始不具人的权利...非活产
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2014-02-17 08:25:00
台湾法律不能安乐死 但是可以对畸形儿作流产其实两者都是伦理上永远的debates.我认为争点在于, 健保超音波是否有义务去注意四肢完整还是只要注意胎位胎盘羊水量估胎儿体重就已完成义务不然以后一定会有...产检超音波作N次, 少妇卵巢癌枉死之类的新闻. 作个健保超音波变成寿险了
作者: bathape (Vesalius)   2014-02-17 11:56:00
收了不成比例低的费用,契约义务真的就该包山包海吗?
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-02-17 13:59:00
靠.作个健保超音波变成免费寿险!不公啦,男生没有!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com