※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言：
简单来说，你不懂科学
: 各位早安(其实是午安)。因为觉得这个话题还满有趣的，忍不住想回文，也想了解一下
: 科学派(?)的版友的意见。
: 我对于“科学可以检验灵异现象”这个命题是存疑的。换言之，我认为“至少在现在的
: 方法基础下，灵异现象是不可被检验的”。
现在灵异现象之所以不曾被检验是因为 => 没有一个确定的灵异现象能让人去实验啊
但很多人就会先贴一个标题说“灵异确定是有的喔，是你检验不出来”
整个黑人问号
我跟你说啦，如果你能搞出一个百分百确定可不断尝试的灵异现象出来
(譬如之前种种通灵王大战，有守护神的拜托请他出来让科学进步几百年好吗？)
譬如你能看到鬼，确定有个鬼在这，鬼还有思考能观察能动
就能进行各种观察，提出各种假书，进行各种实验
先把你观察到鬼的方法找出来，进而去找出鬼是如何运作的机制
而现在各种灵异事件，说白了就跟一个农夫跑来说“就是那个光！”一样
当你说科学不能检验之前，你有让科学有机会去检验了吗？
拿最简单的阴阳眼来说好了，在刻意控制情报的情况下十个人十个结果
在受试者不知情，刻意操作情报的情况下还可能十个人一个结果
然后通灵王还可以说他们“频率不同，所以同地方看到不同鬼也很正常”
: 比方说，前面板友提到的假照片删除法，留下来的人也有可能是不具备灵异体质，单纯
: 只是照片内容观察敏锐的人。而被删除掉的人里面，也有可能是因为自身只会被影响到
: 视觉以外的其他感官(例如听觉)，而无法被照片检验法留下的误差值。
简单来说，就是一堆会在推文说我感觉照片有东西，很不舒服，都是神棍
: 上面的举例，我要说，灵异现象之所以无法以现存科学方法解释，是因为这些部分难以
: 透过科学的方式观察、检验以及分析。因为科学最基本的研究范畴是物质世界，检验方
: 式也是因此而生。要以科学的方式检验非物质世界的存在(例如情绪)，这个前提本身就
: 有问题。(题外话，这就是心理学究竟是科学还是伪科学的争议来源)
上面四句常见于灵异人士的见解，跟科学无关
你可以试试看在神经生物学家面前讲这种话
然后心理学被人说伪科学根本就不是这个原因好吗？
: 但我认为“通灵王”是可以被纳入科学实证的。
: 虽然无法以科学的方式检验灵异现象的本质，但是通灵王是“透过人类的行为，表现出
: 个体拥有稳定且可影响物质世界的灵异能力”的宣称。要验证这个宣称的真伪很简单，
: 只要看物质世界是否有被他所宣称的方式影响到就可以了。
结果本版通灵王大战十几年，至今没半个人出来证明
只要有一个，一个就够了，只要有一个真拥有守护神能沟通能思考能互动的
请出来协助实验，相信能让科学进步几百年，司法调查超开心，历史跟考古学界开始疯狂
: 我自己是觉得，科学在于验证物质世界真伪是很好用的方式。但如果过度的像之前某些
: 版友，不断用“这个事情你不能证实他是否存在”作为质疑妈佛点的质疑，其实反而有
你大概不知道，理论物理研究的东西多的是你想摸都摸不到的
: 让科学宗教化的感觉。毕竟，“除了可科学观察的事物外，其他事物皆不存在”这种说
: 法其实跟一神文化信仰中“非我主皆伪神”的逻辑相同。在这观念下，把原本适用于分
: 析物质的工具变成了不可质疑的信仰价值，本身就不是科学的行为了。
请不要先立一个错误定义的科学稻草人，然后自己推推翻
我用实际的方式告诉你科学是什么
就是如果你今天能生出一个通灵王能让人不断实验，就会有人很开心地进行研究
然后进行观察，提出假设，透过各种实验去把机制规律原理找出来
然后通灵王突然就不再是通灵王了，而灵异就会变成一门新的科学