先说结论，其实不管对不对，11-5最好还是改一下，就我自己的看法这条文也算是有
点瑕疵存在。
我是不晓得这种案例有没有实际发生过，在法学方法论的当然解释中有个教科书级的
例子“公园公告写说不得攀折花木，某A看到后把树木整株铲走”试问某A的行为算不
算违反公告？答案是算，这解释方法叫举轻以明重，既然只造成轻微损害的攀折动作
都不被允许了，没道理你整株铲走造成更大破坏可以被允许。
当然解释的意思，就是指法律虽无明文规定，但依形式逻辑、规范目的以及事物属性
的当然道理，诸事理，某种事项当然包括在内之解释方法。一般所说“举轻以明重”
、“举重以明轻”，即是指此而言。
( http://www.phc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=199931&ctNode=24958&mp=027 )
因为那个写法讲真的是有点怪啦，我是可以理解有人看到以后，被那些地点、网站、
人名、团体名、价钱给迷惑了，觉得“通灵算命……等”的相关资讯不会包括通灵算
命本身这样，他也很可能以为这板就只是不能透露高人讯息不能打打广告而已……然
后问题就来了，既然不是风水命理专板，然后就照你理解的来说好了，如果连地点人
名那些相关资讯都不能透露半分了，那有什么道理可以直接征求算命？如果今天真的
允许你征求算命那一二点岂不是打架了？你今天可以征求算命然后能提供资讯的人只
有两条路，一是直接在文章中回应，二是站内信或水球给你必要资讯，这两者在你的
理解版本中也都是被禁止的，那硬是要这样去解读钻一洞出来有什么意义？
再者如果第一条是你想的那样，当初在定义时何必强调问与被问那部份，第一款一直
以来运作的情况都是连征求算命或在推文下直接询问作者风水命理啥的都桶，另外一
方面如果假设真的允许算命，那你可不以告诉我板规6-5是怎么回事？“本板不提供问
事、通灵、解梦、占卜、处理卡到阴或医疗……等服务，违者依板规6-1处理。”
所以我比较倾向认定是没写好，而不是你的版本说允许征求算命，从板主过去执行标准
到其他条文甚至该条文原始版本至今的演变，都欠缺直接的证明可以去支持你理解出来
的版本。
不过既然出现了一个想整株树都铲走的人，理论上还是有可能继续出现这样的人，毕竟
很多人其实是不看或不会细看板规的，今天出现一个范本那他们既然抓着这个瑕疵也是
有可能的，就结果来说条文改一改补一补也省得麻烦啦，回到教科书的那个案例如果公
告改成“禁止焚毁、破坏花草树木”那“纯字面”意思上不管你要折要铲就都不行了。