［原板规］
5. 禁止任何人在文章与推文中透露或征求通灵、问事、占卜、解签…等相关资
讯
(地点、网站、人名、团体名、价钱……等)；
禁止任何人在文章或推文内主动征求板友站内信、通讯软件帐号或群组……
等联络资讯之行为；
禁止任何人在文章或推文内主动引导他人至个板、个人网站、粉丝专页……
等管道之行为；
文章内容由板主群判定是否违规，违规者删除推嘘文、删除文章、水桶一周
。
◎问事之定义：
问过去现在未来的吉凶祸福、神鬼妖邪、通灵占卜、风水命理......等，
只要是涉及这些非现实、常识所能解释的事情，
且问或被问的主体涉及个人或特定对象、团体、族群、组织......等，
皆被归类为问事行为。
◎问事行为由板主判断是否到达裁罚标准。
［建议增加］
禁止任何人在文章与推文中征求通灵、问事、占卜、解签…等。
(后面接原板规)
［建议原由］
因为原板规内文共有三点，但是以白话来说
第一点：禁止透露或征求问事资讯(地点、人名…等)
第二点：禁止征求联络资讯(站内信、通讯软件…等)
第三点：禁止引导至个板、网站、粉丝页…等。
但是当推文只出现‘想让好厉害阿姨算命’时，而没有寻问相关资讯的话，譬如‘
好厉害阿姨在哪里’‘好厉害阿姨怎么连络’，是会陷入依法无据的情况。在板主的一篇裁
罚文下(#1SL78vdb)，我有提出问题并与板众讨论，有兴趣者可参考。
讨论最终，较能说服人的竟仅能以‘想让某某算命’有"暗示"征求资讯的嫌疑。但
这条11-5又常常是板主用来判罚的板规，判罚时仅以"主动征求问事属实"来表述，而无法对
应到版规内文。(因无征求任何实际资讯)
所以建议前面加入此条：
［禁止任何人在文章与推文中征求通灵、问事、占卜、解签…等。］
直接阐明禁止征求问事，也较符合板主目前的判罚标准。

推

合理 给推

神棍文本来就不能推销，想要就私下信连站内信也不会被水桶也是活该

推

推

推，同属中文理解"有问题"之士，没法像原推文内护航人士一样理解出"想"是怎么的违规，难道说一下"我想发财"就真的发财了吗？显然不是吧～

还在聚焦“想”，你的确是同类(笑

因为看不懂，请问原poYan大，你的提出的修法方向是不是未来可以更明确无争议的把“想”……入罪？Yan大才思敏捷辩才无碍，看见你与板友们针对板规精彩讨论，原本误以为你们讨论的方向是判决不公，直到看见Yan开板务文才明白你们讨论的方向是想修板规。板友们思路清晰，举一个例子供大家思考（虚拟的例子）：例如：某甲因为黄线临时停车被开罚单，某甲跟裁罚者在临时停车的合法时间解释认知上不同而请求撤销罚单。在双方无法达成共识情况下，突然某乙建议将所有黄线全部改画为红线就可以避免在时间认知上的争议。在这个例子中，如果你是其他的用路人是否会赞成某乙的建议？如果你是例子中那个裁罚的人是否会赞成某乙的建议？

例子应该这样举：一堆停在红线的车被拖吊了，有人跳出来跟开单警察反应红线里有五公分左右的线段上色不仔细，看起来有点像橘色又像黄色，我要公平正义应该要道路管理处来重漆成整段大鲜红色才可以开始拖。然后他打了1999讲了三天三夜。

v大与Yan大一模一样才思敏捷辩才无碍XD这么快速就举出另一个例子。尊重不同的例子有不同的思考方向。未来修法方向板友们想想是要黄线维持黄线？还是黄线改画红线？

本来就是红线的地方什么时候改成黄线了？

觉得莫名奇妙，仅仅只是字面上感叹想而已就被多加解读为征求且在毫无征求的实际证据情况下，那这样是不会再来此版了

@missu1437 我认为严格说起来，“想让学姊算命”是在白线上，因为该推文无征求任何资讯～但因为这台车较宽(含有其他解读可能)，车子无法全部停进去，会挡到后方来车，所以建议画成红线～

差别在哪

无视我跟你解释的犯规内容让我觉得之前真的是跟你浪费时间，用白红线和车子偷换概念也真是令人发笑

要不有请中文高手v大解释一下，同是"想××"，为什么"想认识"重点要放在想字的后面，视为已实行的征求行动。包括版主在内的任何人应该都不是会读心术之士，是怎么的从一句"想认识学姐"中看出来留言者有征求问卜的意向？认识学姐以后除了问卜以外有太多可以做的事了吧。有人说想想已经是表达意向，所以是踩到线，该被罚，而我提出"想发财"的例子就是希望表述"想"跟"实行"之间的差异处，我想做什么也好，这跟我最后有实行这件事之间没有直接逻辑关系 (不然我不就真的发财了吗)，那是为什么凭一句"我想××"就判定留言者有在征求？法律上也没能从某人说过想要做什么就直接对其定罪不是吗？

https://i.imgur.com/4PqlhFK.png等你就诊眼科后或提升你的中文阅读习惯后再回来吧。

小宝真是擅长鸡腿比大腿的高手呢！“有/未 违反版规”是版主的裁量结果，你拿版主的裁判截图来用就能掩饰自己的行为吗？笑死http://i.imgur.com/HbCyIoY.jpg

美好的清晨，空气清新鸟语花香~板友们早安~

呵呵，我掩饰什么？检举就是上去给板主确认标准，判了无罪我也要求改判要定他们罪啊。唉唷，好急着用不相干的东西带风向要陷我于死地，好怕。*我也没要求

眼中处处只有通灵王，只要硬扯沾得到边都要除之而后快。那这系列怎么没有相同标准阿？http://i.imgur.com/6DsA5Qm.jpg

失败

第二点不妥 根本就文字狱

别急http://i.imgur.com/923OnHX.jpg

这些文我连印象都没有要什么标准啊？你觉得有问题自己去检举啊。不过这篇再怎么不紧要好歹也是篇板务文，你跑来针对我讲一堆莫名的，是想引起争端、挑衅妨碍板友阅读吗？

这版就几个一天到晚通灵王通灵王的喊，风向真好带。有人质疑你们就一下鸡腿一下大腿的闪来闪去，反正你们也就是躲在版主身后搞事，有事都版主的事，平常跟版主嘘寒问暖套套交情，版主还要谢谢你们的主动纠察好省心呢！

喔

我针对你？我有那句话提到你？你哪位？

你贴了一张满满我id的图然后说没有针对我XDD。你让别人讲板务不要妨碍了啦。

喔？检举我挑衅阿？那 2/10 07：46的推文可比我挑衅得多了

我是检举你妨碍阅读。

你动不动就带风向扯通灵王也妨碍我阅读，我都当没看见欸…

你没有要讲板务就出去。

我讲的就是版务。

在#1SL78vdb的推文已经论述过对该判例的想法，不再赘述。至于其他板友要解读成是什么颜色的……等等的线，不予评论置评。板友们真知灼见，就算你们曾经被什么假像所迷惑，相信最后必然可以明辨真情与假意。对人“听其言观其行”。当听见一个人替你们说话时不用急着感动，请再看看他后来的行为做了什么。

本文在讨论 “想找__算命”的回文有空间不列为违规，因为只是“想”的阶段。此回文衍伸而言，也是一种对故事肯定的反应，未必会有“必然征求算命”行为。“想认识学姊/想找学姊算命”前者无罪，后者有罪。一样是衍伸而言的推定: 前者只是单纯想认识，后者表态了算命的意图。字面上来说确实如此，版主判定有迹可循。(认识学姊以后能不能找她算命就是另一个故事了)充其量都是文字上的见解不同。然而版上有少数人偏爱见到影子就开枪，连文字上的见解讨论都要硬扯通灵钻漏洞，找到机会就嘲讽意见不同的版友，扣其无脑信徒帽子。纠察文章标准不一，贴人标签振振有词，举证了就说人妨碍阅读。我讨论的就是这种“版上发生的事务”要怎么处理？

我/通灵王，这串先提出通灵的明显是vertos呢，谁眼中

(推missu大)

只有通灵王阿?

这串文章是我先提到没错，(但是版务脉络要看整体)。闲聊区以及其他更多早于今日的文章还有更多满嘴通灵王的，我是在描述其现况。

哪里嘴通灵王你往哪里去啊，这里讨论板务你在通啥?

在上面的推文中有我与v大举的两个例子，这两个例子观点极端不同。青菜萝卜人人各有所好，板友们必然各有解读各有取舍。板友们想不想说说你们的想法让板主参考看看？大家是想黄线维持黄线，还是黄线改画红线？

板主没有回应是黄线喔，本来板众想怎么解读举例是一回事，但还不能擅自就认定板主判罚的是红或黄吧？

@cat663 抱歉，让你觉得浪费时间 @@“，我的确同意你指的具有“暗示”意味(文中也有提到)，但是有没有“暗示”意味是用揣测的，属主观认定。最多仅能说具有“暗示”的嫌疑。所以认为在白线，但是大货车宽过宽(具有其他解释可能性)，超出停车格，所以禁止这种车来停这间停车场(或这条路)

没啥青菜萝卜啦分灵体大大，本来就是红线没有黄线

有谁对版主的判定有意见了？明明在讨论的就是版规的文字修正。可以不要歪楼吗？

板主在水桶文下就有回复过"该条例主要是禁止公开征求通灵、问事、占卜、解签等在看板上的行为才设立"本来就是为了让车别停这的线怎会是黄线呢?要说也就是有人觉得这线画的不够直，就算旁人都跟他讲这是直的，还是坚持这线不够直，闹了三天罢了。

http://i.imgur.com/G6abji5.jpg本文建议把版主在水桶文下的补充说明，明确列入版规，不是更完善吗？讲清除连“想”都不可以回，就好啦！http://i.imgur.com/84D8kpV.jpg谁在带版风，因此流失的版友… 版主请好好判断吧！

XD

就说问题不在想了还在想，你说想睡觉没人会理你，想让特定人士算命就踩线了到底哪里不清楚呢?真要改也不用改这么多，在"相关资讯"前加上"以及"就可，方便让中文理解能力不好的板友阅读也是美事一件至于那个不想来的，他本来就来错板了“Folklore”帮你指路，别再迷路了喔。

说我好“想”杀了你，所以我已经杀了你吗？ 现在的问题就是把“想”判定为行为事实。(也因为是痛处所以不“想”让人讨论了)

那么板友们，如果你们定义的是黄线，就这样问：大家想黄线维持黄线，还是想黄线改画红线。如果你们定义的是红线就这样问：大家想小红线维持小红线，还是想小红线改画一条包山包海包…………的大红线。

反正自己人留下，非自己人走开。

不是想判定为事实，把想判定为"欲、要、打算"都违反板规，以你的说法来讲，想杀人也会被判刑，不是因为真的杀人，是因为恐吓。想给XX算命不是因为已经给人算而被桶，而是因为意图给特定人士算命被桶。

所以我们意见一致阿？不能把自己的“意图/想法”说出来，否则就是踩线，那么本文要求版规明订清楚，连“想”都不可以有，包括各种感叹语气在内，不是吗？

无法理解想给XX算命有"透漏、征求"的意思的话那可能不适合在需要大量阅读的讨论板发言。以你的例子来说，就是板规明订不可恐吓其他使用者你说"我想杀了你"被桶，你却说:我只有想没有做啊?一样荒谬，表达出想杀了特定人士就已经达成恐吓要件如同表达出"想给特定人士算命"已经达成板规11-5要件

照你的逻辑，谁讲过国骂“**娘”一律抓去罚吧！同样涉及恐吓啊！要玩文字狱吗？

你骂的时候有指定特定对象吗?现场有第三者吗?有的话那不是恐吓，那是公然侮辱。我不知道你脑袋里的结打在哪里，但我觉得理解能力的问题我没办法帮忙。

Yan或bal提出的这两个修正板本，板友们自己判断有没有包山包海包……？板友们自己判断，这两案个版本任一个修正通过，未来是不是可以不费吹灰之力就把大家的“想”……轻易入罪？

其实，取消推嘘文功能就好了，从此天下太平。可惜纠察队会很空虚没得玩。(请针对missu大的提问讨论吧！)

奇怪 现在不要是想+违规字眼 才会被桶吗? 怎么看到Marvel火影 讲出一个更夸张的说法 我有哪边看漏or搞错吗?要想+违规字眼 才进桶,火影一推文就变成"想" 就让你进桶

分灵体就只是想打模糊仗，自从他分灵被抓到后就一直这样了，别理他就好。

错置概念太严重了吧...虽然我不是看很懂这篇新增的条文 跟旧条文倒底差在哪边 但至少不是只在推文里面讲 自己出一张嘴 别人做到死有版友&版主加入讨论的话 应该未来争议会更小吧 乐见其成

(哈哈，谁是被抓到的分灵，我很好奇)

隔空哥 #1SL78vdb 这篇文你也在里面啊

http://i.imgur.com/VGRyyDk.jpg刚刚有人说检举我什么来着？

我只是说你问分灵 我就给你文章代码而已...

鸡腿大腿满天飞，笑死

问谁是分灵 然后我给你文章代码 隔空哥就爽到大腿鸡腿满天这三小 黑人问号诶?

模糊杖担当你好，该吃午饭了 (笑)

迷糊仗是那位错置概念的仁兄吧...

来！再po 一次#1SL78vdb ，欢迎网友从推文第一个字看到最后一个字。也许看完网友们对查人身家、网络霸凌这些字眼的体认会更深？

你喊好想杀人好想有钱，人不会自己过来给你杀，钱不会无故掉你头上。但是喊好想给某人算命，某人会视之为生意上门而主动联系你，这差别不是很明显吗

唉这个开文的还真可怜，本来看似跟自己同阵线的结果狂歪他的楼。

奇怪批踢踢不允许影分身,分灵体吧 被抓到后不好好夹着尾巴做人 还继续走跳 真的是心脏大诶

如果分灵体大是指开分身自吹擂台、自己跟自己一搭一唱，因为逻辑差的方式太相似引人疑窦被人用"PTT内的功能"抓出来之后还能在这胡说八道之人脸皮的厚度的话我的体认是很深没错。只能说每个人羞耻心的底线不同

噗，好几只老虎的发文格式也是大同小异，挂个VPN谁不会分身术啊！来了，老招又出现了。要人发版务文的也是你们，歪楼打仗还先告状，反正没多少人有耐心看讨论脉络啦！老虎平常早就养了一群要几只有几只…

隔空哥又调皮了 我上面可是说 发版务文乐见其成是看到marvel火影在推文中 把想+违规推文 故意错置成"想"就会进水桶 威胁大家.我黑人问号的情况下 才出来指正.说到歪楼的 应该是那位marvel火影才对吧.

板友们：只要遵守法律、站规板规、不做奸犯科、光明磊落你们会怕老虎有几只吗？如果害怕又想说出你们的看法，或许只要单纯说出同意或不同意这个两个修正版本供板主参考？不去理会任何挑衅的语言，如果权益实质受损积极搜证有什么话到法庭上说。权益靠自己争取，机会稍纵即逝错过了就没有了。敝人所能做的努力就到此，再来就看板友们自己了。

missu我不知道你在哪个国家，不过在台湾，红线就是红线，没有大红线跟小红线的区分哦还有非要用停车格比喻，你有在路边看过连结车停在轿车停车格吗？自己把太大的车子停在太小的停车格然后被罚，怪谁？事实上我是支持修正版规的，如果少了几个字可以防止有人钻漏洞，顺便能赶快停止这没营养的讨论，我真的由衷希望赶快改一改

增加的部分与原板规第一句有部分重叠，可能会造成理解上的混乱，如果我没弄错Ya大的目的的话，有违规可能的可多重解读句子，应明订板规内限制，对吧？那改成“禁止任何人在文章与推文中透露具征求通灵、问事、占卜、解签...等意涵的可能性句子。”不知道会不会好些，避免涵盖过广被指控写的不够清楚，也与”透露或征求...等相关资讯”分开，但相较下不够通用。用停车格举例(抱歉，凑一脚），我的理解是”具征求通灵、问事、占卜、解签...等意涵的可能性解释”即超出停车格的部分，句子即是车，不把车切片单看字，po文者发文背景与承文章上下文是不同环境下的停车格(因此大小依情况不一)，车辆停放后有超过（具违规可能性解释），那就拖吊。不知道有没有其他理解方式？我很怕规范过严，让大家不敢推文。又留好长啊... 不方便看抱歉了。

你的理解正确，我的诉求就只是那样简单没错。把“禁止征求问事”本身给文字化，避免现在判起来很奇怪的情况～你举的修文方式我觉得也很到位，比我写的好。

真心建议取消推嘘文功能。让纠察不用费心红线长短，让国文老师没作文改，让信徒无法问事、一般人无法感叹，还可杜绝一切通灵串连打广告及造神之可能，最重要的是没地方嘴人，从此版风可一片祥和。

那隔空哥还不赶快发版务文 这种论调看很多次了诶不要又只出张嘴喔

开分身的人却打着公平正义的名号？

觉得有点画蛇添足了

前面提到以恐吓跟想的推文相比，但在法律上，恐吓是言语承受方有接收到相关的威吓信息，发出信息一方不管有意无意就可以被入罪，如果言语承受方没有因此感到受威吓，即使发出信息一方的确有意威吓，亦不成罪。第三方的感觉不能作定罪理据。而这次判决争拗中，反而是不管言语承受方有没有接收到相关的信息，在发出信息一方有意或无意下皆成罪，两者恐怕有所不同。如以相同逻辑推论，应该是无论推文者使用的用词是什么，只要通灵方感觉被征求问事，就可以对推文者入罪，反之，即使推文写下了"将要在某时某日到访通灵方问事"，只要通灵方视作玩笑，也不能将推文者入罪。至于意图杀人之类的罪，如果没记错，举证方除了说话外，还需要证明被控方有准备实践意图的行为才可以将其定罪，光凭一句"我想杀掉某某"，无法证明说话者的意图，是无法入罪的。

蛮深的，不是法学背景要看好几次才看懂。板友有意无意皆成罪，在某种程度上真的算是文字狱了～但是板主也有管理上的困难，要每个推文去仔细推敲有意还无意也不太可能～如果皆视为“有意”并且入文，可减轻管理负担。但是对较注重言论自由的板友会不适应就是了

过头了吧

其实只要无法列出所有可列为违规的字与句子，终究还是由板主自行判断为准，内文修正也仅是给予板主可使用的板规判罚，因目前我看来也是如ba大所说一样11-5存在瑕疵，修改后，当板主判决是”无/有意”时，才有较有说服力的条文可使用，我想偏向于落实板主判罚的依据较多。

同意…其实回归到条文， 板规有写的就是有，没写的就是没有，到哪边都是一样。(这是这是引述大娜娜的霸气发言)

不好意思又写成落落长的一串，所以换成图片贴上来吧。 http://i.imgur.com/AhG7Pc3.jpghttp://i.imgur.com/AhG7Pc3.jpg

其实还真的有惩罚标准不一的状况，标准会因为板主不同而异，我回顾到有一篇sky的判决#1NOj9eBm (marvel)，当时是“想认识仙姑”也判罚。当然板主有独立的裁量(心证)空间，所以模糊地带就容易发生此问题。

脱裤子放屁