Re: [知识] 迷信,满足了你什么需求

楼主: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2016-07-12 00:50:59
手机排版 伤眼
还有不是很会写,请多包涵
我想迷信的意思应该是
不论如何都只坚持相信自己是对的
只不过有些人建立在科学,有些人建立在宗教
先来举个例子吧
1.红色之所以看起来是红色是因为反射红光
嗯听起来很合理
2.红色是因为神力让他看起来是红色的
听起来像是bullshit,但是重点是
没有不合理!
来说个小故事吧

A村的人种苹果,B村的人也种苹果
A村村民每天跳舞一天天过了苹果就红了,A村村民也相信苹果会红是因为跳舞的关系
B村的人每天唱歌,苹果也一天天红了,B村民也相信是因为唱歌的关系
有一天两村的人吵了起来互相指责对方是错的,于是两边的人都想证明自己,两村都既不
唱歌也不跳舞,结果苹果都不红
于是,于是他们知道不论是唱歌跳舞都能使苹果变红。

不过他们都不知道那段期间苹果树生了一种病使得那段期间的苹果不会变红

但事实上苹果会变红的主因是人类无法观察的妖精每晚一点点的为苹果涂上红色

真相是与苹果树共生的菌类胞子碰上了苹果的表皮,把苹果染红
这个故事,停在任何一段都是“合理”的,逻辑性来说并没有错,我们不应该否定未知的
可能性,不应该认为科学,宗教能解释一切,用以否定另一面
就像要开电风扇,用手开用脚开用头开用屁股开都可以,掷杯也可以这么解释,出现圣杯
可以说纯粹的机率,也可以是有灵体用灵力造成,这都合理
因为相信其中一方而完全放弃另一方的可能是可笑的
其实蛮诧异板上纯科学派还不少的样子
但科学“现在”无法解释一切,譬如说万有引力啦,或是有人可以连掷14个圣杯之类的
有人可能会反驳后者只是纯粹的机率
但想想在这种地方用“机率”或是“还没发现而已”打马虎眼跟宗教有差别吗,只是差在
“神迹”或“神迹还没出现”之类的
到底信仰苹果是因为自然成熟变红,或是信仰苹果是因为小妖精变红,两者有这么大的差
异吗?信仰一方而去指责另一方只是为了维持自己的自信,尊严,团结感吧?
作者: IPHONE10 (麦克华斯基>______<)   2016-07-12 01:13:00
作者: tt77 (deen)   2016-07-12 01:18:00
是说你怎么自问自答...红色是神力让他看起来红色 从这边开始就bullshit掉啦...哪里合理
作者: hugo0015227 (小黑)   2016-07-12 01:30:00
神力让红色是红色听起来就不合理阿…
作者: purue (purue)   2016-07-12 01:44:00
你都牛屎了还合理啊
作者: brucetaco (taco)   2016-07-12 02:01:00
观点100分说服力0分
作者: seanmao0918 (Mao Ren)   2016-07-12 02:08:00
超弱
作者: ravnos (莓果)   2016-07-12 02:22:00
有点奇怪的解释,所以给箭头
作者: angelstephen (山风岚)   2016-07-12 02:33:00
完全我觉得这系列也差不多要禁回了
作者: kxt251244 (狼大)   2016-07-12 02:52:00
这边不是灵学版啊,很科学的人也会想听遇到阿飘的遭遇啊
作者: allents (Perfume命(g=9.8))   2016-07-12 03:09:00
鬼扯 科学不是只有合理就行了 还要有证明 你知道科学家花多少时间在证明甚至反证吗?什么时候宗教家试着证明自己的说法了? 少拿信仰和科学来相提并论 确实科学有其限制但科学家可没有说自己全知全能 只信宗教的人远比只信科学的人可悲多了
作者: deeryi (deer)   2016-07-12 03:30:00
推楼上
作者: lore (lore)   2016-07-12 05:43:00
哪都合理了?你有没有搞错?XD
作者: henrystaru (dolphinC)   2016-07-12 07:14:00
科学并不是只有听起来很合理好吗 请问您读什么科系的说好的通识教育呢
作者: post91 (123)   2016-07-12 09:54:00
比起宗教,我宁可自己迷信科学!至少科学有合乎逻辑的证明跟反证,一大堆数据跟资料论文可以查,其来有自。宗教呢?就完全只听某个人或团体的白话就可以成一派?
作者: punck   2016-07-12 09:54:00
果然暑假到了 一堆毛学生讲道
作者: fen610332 (pudding)   2016-07-12 11:55:00
三超不合理啊== 科学哪里不能解释连续14个圣杯?就机率啊== 就算你觉得机率再低,都不是0这版上有很多纯科学派的其实没什么好诧异的,很多人就是想看看鬼故事,像看鬼片那样。 纯宗教派的人多那才可怕。
作者: a12342386 (幼幼祐)   2016-07-12 12:59:00
真相是我原本按推,结果被妖精涂成红色
作者: SSSB (Ashi)   2016-07-12 15:27:00
嘘你抓错重点
作者: dasherz (Thucydides)   2016-07-13 00:40:00
呃…科学方法跟宗教解释不ㄧ样呀~
作者: s900734 (佩儿)   2016-07-13 03:03:00
大家跟脑子不通的人激动干嘛~
作者: neil761009 (老昌)   2016-07-13 03:05:00
宗教的解释就是怎么讲都可以跟业务嘴八成七像
作者: thirtyto   2016-07-13 10:14:00
讲什么东西
作者: deepwoody (快回火星吧)   2016-07-13 15:09:00
有点惨不忍睹
作者: joseph860504 (巴巴巴巴巴巴巴巴)   2016-07-13 15:15:00
作者: fen610332 (pudding)   2016-07-13 17:43:00
你先去把机率的定义弄清楚再发表意见好吗...... 机率是事件发生N次之后统计归纳出来的,不会发生的事情是要怎么统计?
作者: tt77 (deen)   2016-07-13 18:27:00
红色定义是视锥细胞对特定波长光的感受好吗 还神力咧
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-07-14 11:27:00
非本板主流意见 只能帮你补血 科学家有科学精神没错 但本板纯科学派的人就是另一回事了
作者: mit28   2016-07-15 15:39:00
科学验证有一定的流程与方法,宗教验证似乎.........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com