楼主:
dokuro (ドクロちゃん)
2016-04-27 00:46:32※ 引述《com2 (xxxx)》之铭言：
: 随手找的
: 无恶意 只是想知道板上对于 抄袭的定义
: 还是这是所谓致敬作品
: 抑或是作者创作刚好雷同
: http://www.ucptt.com/article/marvel/1442681010/FB0
: 短篇15
: 推文中出现 质疑抄袭的人指出
: =============================================================================
: Mieke (What the fuck) 2015-09-20 06:21:00
: 这个故事是不是改编自日本某篇漫画？我看过很相似的喔！那本漫画我有买
: 作者: kamayer ( 没我的日子 妳别来无恙) 2015-09-20 20:09:00
: 不是伊藤润二的 就是那种单行本的漫画 其中的一个故事
: 作者: Mieke (What the fuck) 2015-09-21 19:31:00
: 漫画 作者 石神白夜/日下部拓海 暗影魔魅
作者:
tkps21 (飛舞的銀æ森林)
2016-04-27 11:00:00认真拍给推XD
作者: iuowsiq 2016-04-27 10:53:00
6F不知在激动什么，怕 naffy脸太肿吗
楼主: dokuro (ドクロちゃん) 2016-04-27 10:38:00
相簿已砍
这不叫抄袭，什么才叫作抄袭？！naffy一夕间身败名裂
有注明出处的非营利分享 加上页数也不算多 应该不算侵权吧？
作者: jenshian 2016-04-27 09:34:00
好想看结局就去拍卖买了(掩面)
作者:
QQOQQO (脸红红)
2016-04-27 08:44:00这篇和他的哪一篇像呀？
我觉得除了抄袭就算了 她还写信去挑衅com2 更过份吧
作者:
breakryu (breakryu)
2016-04-27 07:29:00完蛋了致命的ㄧ击
作者:
doghouse (抓不住夏天的尾巴)
2016-04-27 07:50:00终于有原作可以比较了 推
作者:
bary123 (QQ)
2016-04-27 07:29:00如果有人能整理之前的文章的抄袭原处就好了，之前的很多文章底下都有人说抄袭，虽然觉得很可疑却苦无原文对照
作者:
aamomi (籽籽)
2016-04-27 05:54:00证据推
作者: sunsweet (sunsweet) 2016-04-27 05:48:00
当初对这篇印象最深，没想到是抄袭的XD。好想看完这篇漫画...有证据推推，感谢分享喔
作者:
HadesSide (☆Camel Club☆)
2016-04-27 04:59:00推提供证据
作者:
z97799682 (z97799682)
2016-04-27 03:04:00推 智慧财产权是有合理规范使用的
作者:
jsbegin (迸)
2016-04-27 02:05:00看不懂
作者:
Lizacos (吉祥大大)
2016-04-27 01:35:00好恐怖><
作者:
didiper (尾巴有七条)
2016-04-27 01:29:00可理解的说明给推再补一次推
作者:
natsusa (日夏)
2016-04-27 01:24:00侵害。非营利，利用的页数在整个著作所占的比例也不算高这则短篇有34页，不清楚总页数，但用168来算也才1/5而已需要法源的去看我国著作权法第52、64、65条
作者:
com2 2016-04-27 01:21:00先站出来给推 如vyu大所言 另外 一页页拍真的要推是如eowy所言XD 感谢你的分享!
作者:
natsusa (日夏)
2016-04-27 01:21:00不用担心，著作权本来就有合理使用的规定，在合理范围内可以明示其出处，引用已公开发表的著作，不构成著作权的
作者:
didiper (尾巴有七条)
2016-04-27 01:16:00这串文在讨论智慧财产权,你给了最负面的行为
我记得书籍如果用在教育上 不超过1/3是可以的 这样讨论漫画亲权内容算不算呢?
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2016-04-27 01:01:00你要不要缩个密码啊，这是版权物@@虽然大然已经倒了
作者: citywolf (电影人生) 2016-04-27 11:13:00
我也认为最超过的是她敢写信挑衅跟检举，这么问心无愧？
作者: ghostxx (aka0978) 2016-04-27 11:24:00
推照片跟natsu的法规解释
作者: citywolf (电影人生) 2016-04-27 11:26:00
话说有些亲卫队默默跑回诡婴最后一篇文下推文表达意见了，但我觉得有些问题明明这几天的文章或推文都有讨论，不知道是不是讲太复杂看不懂之类
作者:
com2 2016-04-27 11:42:00[文学抄袭的三种类型] 三、概念与创意的抄袭亲卫队似乎没搞清处抄袭的定义 总觉得要[字句抄袭]才是
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-27 11:45:00嘛 其实可以找实务见解来佐证 可是好麻烦阿(趴
作者:
com2 2016-04-27 11:47:00不过我是很欢迎亲卫队 亲临此篇新开战场 被打脸
作者: wismath 2016-04-27 12:26:00
该不会开始跳…你po出来你抄袭po几页而已如你们所说就是抄袭之类的推文啊
作者:
chantk12 (CITL12)
2016-04-27 12:44:00当然不算抄袭。漫画版本没有清楚交代五人最终死亡及变小的前因后果，是标准的不讲逻辑的怪力乱神作品。而N大通过历史塑源及分析脑X大学生的心理，交代故事的历史背景和分析社会及群体压力下人的行为异常，结局更借助人体工学探讨质量守恒的重要性，在社会科学、逻辑学等各方面补完故事，真可谓对创作的再升华(是的，我真的很闲
作者:
com2 2016-04-27 12:49:00花时间体力将图文转化成文字 参杂理解在内!与“〈温柔子弹〉抄袭事件” 异曲同工 意者可深究探讨(笑)
作者:
suumire (S)
2016-04-27 12:54:00Chantk大您往上看一下，‘文学抄袭的三种类型...’
作者: whip (keroro~~@@) 2016-04-27 13:09:00
Chantk12 大大还真学术 哈哈真的蛮想看naff大的原文来比较看看
作者:
lotuschao (奔跑吧!!梅洛斯!!)
2016-04-27 13:17:00有原文喔，讨论串的第一篇连结就是了
作者:
pttouch (. 人 .)
2016-04-27 13:18:00风向对了
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2016-04-27 13:28:00原文之前的讨论有人贴啊…
作者:
puremiss (有你很快乐)
2016-04-27 13:42:00最厉害的事 n大没在上线了
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2016-04-27 13:51:00开分身偷看 写剧本中吧？ 什么睡梦中洪七公传人跟他讲灵感之类的
作者:
NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
2016-04-27 14:24:00想搞清楚来龙去脉 感谢提供资料
作者:
puremiss (有你很快乐)
2016-04-27 14:37:00之前都会很期待她发新文 现在想想很讽刺 三天了 一个说明都没 看来是真的有抄袭
作者:
k820 (小鬼)
2016-04-27 14:58:00作者:
tmno115 (tmno)
2016-04-27 15:44:00也召唤naffy 出来吧
作者:
k820 (小鬼)
2016-04-27 15:46:00作者:
com2 2016-04-27 15:46:00ming为naffy贴身打造 公开向板主征求新增[剽窃文]分类你有受过[剽窃文]的专业训练吗?这是花时间体力 参杂理解在内的! (泪光闪闪)
作者:
k820 (小鬼)
2016-04-27 15:56:00作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-04-27 15:58:00n大只写信挑衅跟检举，却不做说明
作者:
k820 (小鬼)
2016-04-27 16:00:00深得当兵五大要领 推拖闪躲漂
作者:
com2 2016-04-27 16:06:00公海到了吗？
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2016-04-27 16:13:00他都删掉一堆文了 不可能出来解释了吧
作者:
k820 (小鬼)
2016-04-27 16:20:00作者:
com2 2016-04-27 16:38:00粉粉“一人一信拱教主” 踹共谢罪 不是换帐号脱身
再也不支持他了==赚个人气就走，一句解释都不愿意真令人失望
怕被肉搜吧?毕竟人家要出书耶~~等等被出版社知道怎么办~而且人家是编剧耶~~~老板知道后脸会黑一半吧?反正他要出书赚钱了，干嘛还需要顾虑铁粉的心情铁粉不离不弃，人家却把你们当踏板而已，拍拍屁股就走人
有人知道她的出版社是哪一家吗？直接写信给出版社不知道有没有用。
作者:
com2 2016-04-27 17:37:00粉粉“一人一推捧教主” 出书营利~~出版界蒙羞也该发起粉粉“一人一信拱教主” 踹共谢罪
放心啦~~出版社现在九成九一定在等风声过了，再偷偷出书啦~~不然他们还没回本，怎么会甘心按照台湾人的记忆，大概最快半年后，就要败部复活了
作者:
com2 2016-04-27 17:40:00当初推过[剽窃文]的 也该站出来了
所以大家注意最近一年内便利商店的小本书籍，看有没有出书，就知道出版社是不是在装死了最好让出版社爆气不让他出书，冷冻他好了
作者:
com2 2016-04-27 17:45:00假设有出(杀人义务) 到时放上来 写手是谁就逃不掉了(笑)
帮出版社哭哭，以为签到一个创作者，结果是阴沟里翻船我觉得出版社会改书名唷，最好看简介比较准确毕竟就算风声过了后，改书名还是较安全
作者:
com2 2016-04-27 17:48:00出书也好 永恒的羞辱! 在虚拟世界 抄袭太容易被放过(叹)
真不知道现在的人是怎么了，不对的事就是不对哪来那么多问题……
楼主: dokuro (ドクロちゃん) 2016-04-27 18:57:00
......没想到相簿砍了还是能看到图 orz
作者: jolier327 (法律不保护弱者) 2016-04-27 23:00:00
推有对照证据 对于n大没出面解释真是蛮失望的
作者:
TDO17 (百百)
2016-04-27 23:40:00唉本来也是她小粉丝....
作者: cutekuo24 2016-04-28 00:02:00
嘘的人wwwwww 促咪
作者:
nagano933 (别人的失败就是我的快乐)
2016-04-28 00:03:00真不懂，如果是线上的编剧，其实没什么时间一直写，退一百步说，一个线上的编剧平常工作就得不停妥协杀死自己的创意了，真的在这种自己写着乐能发挥创意的东西上又怎么会再去"致敬"呢??真不懂这位同业的想法XDDDD
给楼上...而且根据他在他版的言词，他其实是在科技公司上班...而非编剧
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2016-04-28 09:24:00我觉得出版社不值得同情 因为爆发抄袭争议还要签下去 活该
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-04-28 18:59:00谢谢专业打脸正义人士
作者: w310754 (焦糖可可) 2016-04-29 10:51:00
按照marvel版的故事走向，会不会已经自杀了啊?然后诅咒所有批评过她的人之类的(?)