Re: [其它] 关于这次美浓地震的疑问

楼主: ceab (被數的羊)   2016-02-09 09:37:26
※ 引述《abcd0 (DM)》之铭言:
: 本文很长,而且充满科学验证,如果是对预知梦深信不疑者不建议阅读
: 如果无耐心阅读全文,可以只看结论
: 结论:
: 预知梦是存在的,但它背后的原理会让你希望破灭
整篇来说,像是打个所谓“科学”的旗帜,用“话术”去导引他人的思考;
1、从“结论”开始看
 原文的结论:“预知梦是存在的,但它背后的原理会让你希望破灭
        因为它存在的方式就跟猴子打出莎士比亚作品的方式是一样的”
 后续还一段:“(略)~其实这可以用一个简单的数学推导出来~(略)”
 想表达的是:基于数学(机率学),所以人只不过是“刚好”梦到将会发生的事情。
那么只用单一的科学(机率学),去証明一件事(予知梦)不存在,你觉得危不危险呢?
 >>“梦”形成的原因目前科学都无法确定了,你又如何论証“予知梦”的存在与否
2、从“1966年~ 吧啦吧啦”继续看
.
.
.
干,后面实在懒得写,在浪费时间的感觉~
只要用各面向的科学去检视,通篇文章存在着太多的问题
example:
。人除了“五感”之外,
是否还存在着未知(未发现/未証实)的感知器官能去感受环境的变动
。生物存在着极大的差异性
人的嗅觉是嗅神经,狗的嗅觉是嗅球;同样的嗅觉感受能力不同。
A 无法做到的事情,你就觉得 B一定做不到?
example:
。解剖学家告诉你:
“所谓女性的G点不存在的”
而你那跟了加藤鹰跑的女朋友哭着对你说:
“你就只相信机率学,我和你做 100次,我0都没爽到,所以你认为 G 点是不存在的。
但,我和加藤さん做一次就爽翻了。
我不知道G点在或不在,在我的心里 G点 是存在的啊!!
对不起,你满足不了我,你还是继续跟你的机率学爽吧~”
请问这时候的你要相信谁呢?
结论就是:原文marvel 的娱乐性没有,
     最多只算是看了个“莫明”的故事,
     完全不知道这种文章发在 marvel 目的为何?
合理推测纯粹当成自已的个板,想“卖弄”些什么?
※ 引述《abcd0 (DM)》之铭言:
: 本文很长,而且充满科学验证,如果是对预知梦深信不疑者不建议阅读
: 如果无耐心阅读全文,可以只看结论
: 结论:
: 预知梦是存在的,但它背后的原理会让你希望破灭
: 因为它存在的方式就跟猴子打出莎士比亚作品的方式是一样的
: ______________
: 1966年10月21日上午 英国南威尔斯的小镇Aberfan
: 发生了土石流淹没学校的惨剧,共造成了139名学生及5名老师丧生
: 悲剧发生后,开始有人们提出他们经历的预知梦
: 共有约60人提供了他们的预知梦
: 一位往生学生的家长说,他们的女儿前晚做了一个梦,梦到她去上学
: 但是学校不见了,因为学校上面盖著一个黑黑的东西
: 一位住在Barnstaple城的M.H.女士则说在前一晚,她梦见了一群孩子被困在长方形的房间内
: 房间出口被堵住,孩子们则奋力的试图逃出该房间
: 另一位住Sidcup的G.E.女士则在前一周,梦到一群孩子被崩塌的煤矿掩埋
: 伦敦的S.B.女士在两个月前梦到山腰上的一所学校被山崩掩埋
: 就连名人们,也十分相信预知梦
: 林肯遭暗杀前两周,曾梦见自己遭到暗杀
: 马克吐温的哥哥在一场爆炸意外中丧生,意外发生几周前,马克吐温梦见哥哥躺在棺材里
: 狄更斯某晚梦见一位穿红衣的纳皮尔小姐
: 几天后,一位穿着红衣的小姐来访,名叫纳皮尔
: 这些预知梦,让当时的精神科医师John Barker感到十分讶异
: 他认为预知梦可能真的有某种程度的可靠性
: 因此他成立了 英国预兆局 (British Premonitions Bureau)
: 该机构的任务就是365天接受全英国所有人提供的预知梦
: 汇整统计资料后,用以预测或是回避惨剧
: 如果预知梦真的有用,那这机构真的是功德无量
: 例如如果有数十人或上百人在台风前梦到山崩之类的预知梦
: 那该次台风就可以强制危险地带的居民撤离
: 但,结果正如你所料
: 虽然预兆局收到了成千上万通预知讯息
: 但是跟后来发生的灾难比对后,完全无法找出任何关联性
: 例如,某城市发生大火,烧死数十名居民
: 如果预知梦真的有用,那在大火前的数天或数个月
: 梦见与火灾有关的预知梦数量应该上升
: 但事实却相反,火灾发生前,火灾预知梦的数量没变,有关山崩的预知梦上升了
: 而重大车祸发生时,有关车祸的预知梦数量却下降
: 由于完全无法从预知梦里统计出任何有用的资料
: 英国预兆局在几年后黯然关门
: 同样的状况也发生在1932年,林白之子绑票案上
: 1932年三月一日,林白(第一个飞越大西洋的英雄)的儿子在家中被绑架,下落不明
: 当时哈佛大学的心理学家Henry Murray登报公开征求预知梦
: 希望大众们提供预知梦来协寻林白之子
: 2个月后,林白之子的尸体被发现,2年后,凶嫌落网
: 事后证实凶嫌在绑票小林白后没多久就杀害肉票
: 等案件破案后,Henry开始研究当初人们提供的预知梦
: 当时他收到1300封左右的预知讯息
: 其中只有5%预言孩子已死亡 95%皆预言孩子仍活着
: (孩子在募集预知梦的当时已被撕票)
: 只有4人提及尸体是埋在有树的地方
: 而其他破案细节则完全没有任何一则预知梦吻合
: _____________
: 那~~~~那些准到靠腰的预知梦到底是怎么回事??
: 那些事前就贴在脸书上,或写在日记里的预言又是怎么回事??
: : 推 marsonele: 我没有特殊体质无特殊信仰,但凌晨有梦到即将发生重大 02/08 09:47
: : → marsonele: 灾害,神明说他要赶着去救灾 02/08 09:47
: : 推 marsonele: 刚好前一天我路过庙想说就拜一下,晚上就梦到这种梦, 02/08 09:49
: : → marsonele: 觉得好玄 02/08 09:49
: : 推 Gin1009: http://i.imgur.com/veWEL2E.jpg 有人在地震前就发了这 02/08 20:05
: : → Gin1009: 篇文欸 我是相信真的有人可以感应到有地震的 02/08 20:05
: 其实这可以用一个简单的数学推导出来
: 假设有个ptt乡民,我们就叫他阿摩吧...
: 阿摩是个有为的好青年,每天正常作息
: 因此在他15岁~75岁的日子里,他大约会渡过21900个夜晚
: 而科学家已经证实,人们每晚平均会作4个梦,因此阿摩一生大约会作88000个梦
: 接着,我们再假设地震发生机率吧,以台湾来说,我们之前有921,现在有206
: 我们就假设50年会发生一次地震惨剧
: 因此以随机机率分布来说,地震发生前,阿摩做到预知梦的机率是1/88000
: 差不多是9万分之一,嗯,感觉蛮玄的对吧
: 9万分之一的机率可能做出正确的预知梦耶
: 但是别忘了,台湾有2千万人
: 每个人做出正确预知梦的机率都是9万分之一
: 也就是说,以机率学来看,这次地震,应该会有 20000000/90000=222.222222222
: 差不多会有222人会准确的在前一天梦到预知梦
: 如果把时间拉长到一周,甚至一个月
: 那就更不得了了...会有上千上万人梦到地震的预知梦!!!!!!!!
: ____________________
: 结论:
: 机率学上有个有趣的例子
: 如果你把无限多只的猴子,抓到打字机前面,让猴子们在打字机前乱敲一通
: 一定会有其中一只猴子打出一整本莎士比亚全集
: 预知梦也是这么一回事
: 我们每晚作梦,梦到都是天马行空般的幻想
: 跟现实无关的我们很容易忘记,跟现实有关,但不吻合剧情的,我们也会忘记
: 但刚好跟现实有关,剧情又吻合的........
: 呵.....你刚好敲出了莎士比亚的序章呢:)
作者: k258610 (k258610)   2016-02-09 09:54:00
我比较好奇的是用你的假设来看,如果一个人有独特的器官可以提前观测到地震,那他不是应该要感应到大部分的地震吗?就像狗的嗅球一样,应该是稳定有效的吧 ?如果有这种人存在的话,台湾这么小又常有大地震,那他不是应该要有一定比例上会预测到吗?(十次里面有个三四次预测到吧?)再来你举得例子跟我说的不一样啊,我指的是地震还没发生就有办法传感到(像是预知梦这种),那如果这种提前预测到的比率很低那要怎么确认他是不是蒙到的呢?
作者: SoftPig (SoftPig)   2016-02-09 10:40:00
问题是你的倾向毫无意义,事实上就是没有科学文献或证据曾有过高准确的预知个体存在过,所以无法证明人类一定有预知梦
作者: caps5302 (赖打)   2016-02-09 14:17:00
你上面的作用机转会不会太一厢情愿了一些XD有机制存在,则能重现,那为什么只至今为止都没有如此神人出现。
作者: SoftPig (SoftPig)   2016-02-09 15:03:00
不用机率那你说出个令人信服可重现而且严谨的科学验证法不能重现的话凭什么指责机率法则不严谨?更何况,你的假设一点意义都没有,先找出一个听得到地壳的超低频震动再说!那个质量和黏滞系数频率可不是普通的的低说真的,这一篇的立论比机率说更加不严谨
作者: lcia123 (hotpotato)   2016-02-09 15:46:00
为了去冥界 我特地觉醒了第八感
作者: SoftPig (SoftPig)   2016-02-09 16:31:00
你先找出个可以预知且可以重复使用的sensor再来谈科学连重现都办不到了这叫sensor吗?谁说sensor不需要统计的?电阻那条金线银线定义心酸的吗?
作者: sowulo ( )   2016-02-09 16:44:00
那篇有文献根据 你拿一个没有办法证实的新闻来打脸说不定耳鸣男每年都耳鸣一次 那耳鸣但是没事发生的次数有放进来统计吗?
作者: SoftPig (SoftPig)   2016-02-09 16:46:00
可以不要拿无法证实的新闻吗?拿出个论文看看可以吗?我无法理解一定要相信新闻却不相信统计的逻辑性在哪里我也无法理解提出个没有立论依据却要别人证明错误的逻辑前一篇文只是在说明一班人预知梦的机率有多低,但发生了也不值得奇怪,结论是没有办法做有意义的运用,但扯出传感器的却是这一篇谁在跟你扯地震啊?预知梦扯到变地震,顺便回文带脏字?要预测地震去查土木地质期刊就好,维基写的也比你详细
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 17:53:00
你自己爱带脏字别牵拖乡民好不;
作者: caps5302 (赖打)   2016-02-09 18:38:00
我假设造物者是飞天意大利面,我番茄肉酱万万岁。另外,纯假设而没有佐证,那跟嘴砲差不多。
作者: rcak801 (阿常)   2016-02-09 19:22:00
根据研究结果 无论预知梦是否存在 都无法得到任何有效的预测结果 这样跟不存在预知梦也是基本上差不多了
作者: dear747837 (母猪母猪夜里哭哭)   2016-02-10 00:21:00
嘘的头头是道 看来也不是多高明
作者: F04E (Fujitsu)   2016-02-10 17:06:00
.....
作者: johnidfet   2016-02-10 17:46:00
这篇的概念是对的 机率统计要作研究首先要有假设当观测结果违反假设时 你只能说假设是错的原篇用的假设情境是预知梦在所有人身上皆存在 是人类普遍的功能观测结果显示假设不成立这只能说明预知梦不是人类普遍皆有的能力然而普世认知的预知梦多半是个体特异能力所以基本上我个人认为该研究根本文不对题
作者: takesitall (Aquarius)   2016-02-12 07:32:00
疯狂跳针Zz
作者: E31604 (GF)   2016-02-12 10:05:00
跳针成这样真不简单
作者: iamsosad (..............)   2016-02-17 03:06:00
只会说别人无聊,你po这是三小??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com