话说在前头~
我是很支持以科学角度去解释事情的
例如李前系主任兼前校长尝试以科学方法证明脑波的存在跟特异功能的真实性
关于系内系外教授他的褒贬我没有意见
但我认为他的作法是对的
正因为如此
我认为一篇以科学角度出发的文章就要能接受科学角度的检视
而你的这篇文章中数学模型是错的，所以结论也不能说是正确（所以我说结论站不住脚）
请注意我个人并没有否定你的结论
我存粹只是要说机率式错了，而这对一篇“充满科学验证”的文章是非常伤的
※ 引述《abcd0 (DM)》之铭言：
: 本文很长,而且充满科学验证,如果是对预知梦深信不疑者不建议阅读
: 如果无耐心阅读全文,可以只看结论
: 结论:
: 预知梦是存在的,但它背后的原理会让你希望破灭
: 因为它存在的方式就跟猴子打出莎士比亚作品的方式是一样的
: ______________
中间恕删
: 其实这可以用一个简单的数学推导出来
: 假设有个ptt乡民,我们就叫他阿摩吧...
: 阿摩是个有为的好青年,每天正常作息
: 因此在他15岁~75岁的日子里,他大约会渡过21900个夜晚
: 而科学家已经证实,人们每晚平均会作4个梦,因此阿摩一生大约会作88000个梦
: 接着,我们再假设地震发生机率吧,以台湾来说,我们之前有921,现在有206
: 我们就假设50年会发生一次地震惨剧
: 因此以随机机率分布来说,地震发生前,阿摩做到预知梦的机率是1/88000
这个八万八千分之一是有问题的~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一次看的时候我还回头看了三遍，想说这个是怎样冒出来的
其实你只要加上一句“假设平均一人一生会梦到关于地震的梦一次”
你接下来的数学推导就有道理了
: 差不多是9万分之一,嗯,感觉蛮玄的对吧
: 9万分之一的机率可能做出正确的预知梦耶
: 但是别忘了,台湾有2千万人
: 每个人做出正确预知梦的机率都是9万分之一
: 也就是说,以机率学来看,这次地震,应该会有 20000000/90000=222.222222222
: 差不多会有222人会准确的在前一天梦到预知梦
事实上你忘了“科学家已经证实”一人一天晚上会做4个梦
所以这里222还要乘以4才对yo
: 差不多会有222人会准确的在前一天梦到预知梦
: 如果把时间拉长到一周,甚至一个月
: 那就更不得了了...会有上千上万人梦到地震的预知梦!!!!!!!!
后面恕删
至于你说我可以用更精细的数学模型来算，但是反正结论会是一样
我想问题不是在精细的数学模型，而是正确的数学模型
就拿科普文章来说
模型可以简单，可以做很多“合理假设”（例如上述的一生梦到一次的假设）
但模型必须要正确，否则就完全失去文章意义了
不只我还有另一个x版友跟你提出那段数学有错误
但你只是一直说阿反正怎样算就是结论一样...说好的根据科学勒？？？
说那么多，我就是要表达你中间机率的出现少了一些假设
对于从事科学研究的人看了会产生很多问号
大概就像国文老师看到错字不圈起来不行的感觉吧~