※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之铭言：
从宜兰玩两天回来好累啊，这边跟大家分享一下我去玩两天的心得。
早上九点从台北出发，在骑到北宜之前因为路太烂，有瓶放在前置物箱的Fin
被震掉了，那瓶才刚买只喝一口而已说，好心痛。
然后延著新店一直骑，在进北宜前买了些卤味吃吃，早上九点多就开了，老
板娘好认真，这边给她一个赞。全部买了三百块，偷偷跟大家说，有些东西
可以买半份来吃，帮我省了不少钱，开心。
一共买了鸡心、鸡胗、米血糕、豆干、猪耳朵、还有一只鸡腿。
鸡心 - 好吃
鸡胗 - 普通
米血糕 - 好吃
豆干 - 普通
猪耳朵 - 普通
鸡腿 - 好好吃
一早就买卤味当早餐吃，真是有好重的罪恶感，呜呜呜。
接着就进入北宜一直骑，骑到最有名的财茂湾却没啥人在追焦，害我无法留
下帅气的身影，有点小失望(叹)。然后终于在坪林的全家吃到珍珠奶茶圣代
了，那个珍珠真是有够烫，害我冰淇淋融的超级快(怒)
不过冰淇淋本身虽甜，但入口后却带着茶香跟些微的苦涩感，搭配热热的珍
珠，整个口感还满不错的，就好像冰火九重天一样，让人绝顶升天(？)
: 来, 有关争议较大的板规9-1、9-3 & 板规11-1
: 肥宅会作这样的修改
: 9. 无marvel点或marvel点薄弱
: 1. Marvel点 : 以目前基础科学，无证据可证明某奇特现象存在与否。
: 或基础科学难以解释两现象间观测到的因果关系或相关性。
: 或基础科学上有观测到某奇特现象的发生，但是尚不知道成因。
: （不包括基础科学上已证实存在，但发生概率极低的现象；
: 或基础科学上已证实存在显著因果关系或相关性的两特异现象）
: 且整个事件必须具有超自然或惊悚的色彩。
: 3. 至少要有1/3的段落或字数符合marvel点，
: 比例是否违反板规由板主群讨论后判定。
如果你要用科学来当成Marvel的判断基准，这件事本身就很诡异。
: 针对板规9-1，我实际找几个例子说明我会怎么判。
: 1.) 肥宅的老二超过30cm => 老二超过30cm的人现实中已证实存在，只是发生概率低，
: 不算marvel点。
所以现实中已证实存在的，通通都没Marvel点？
如果是这样，这已经不单是版规的问题，而是版旨的问题了。
我举个简单的例子，像是闻名一时的蓝可儿，死亡前的诡异举动广为人知。
但整件案子都可以用科学来解释，所以不符合你所谓的Marvel对吗？
: 2.) 发现狼人 => 板主会依据内文的描述去判定，如果只是毛很多的人，
: 板主会判定不算marvel点，只是先天性遗传多毛症；
: 如果内文描述狼人会从正常人变形成狼头人身，
: 现实中无科学证据可证明此种生物是否存在或不存在，算marvel点。
我们先不说有没有物种可以从人变身为狼头人身(实际上目前物种也是没有)
如果用你的逻辑下去解释，不要说狼人，连吸血鬼都应该从版上消失。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130612/184703/
就像这新闻，我大胆猜测这不符合你的标准，因为整件事情非常平淡，也可
以用科学观点来解释(根本没有吸人血会变年轻的Paper发表过)。
如果你是要用能不能从人变成蝙蝠来判断，那也一样，生物学上没这种物种
。实际上狼人、吸血鬼、雪人这种生物，有一说就是人们一直以来的迷思跟
误会所造就的‘幻想生物’，因为很多科学家都证明该些物种并不存在。
(至于这些科学家提的论点可信度又是另一回事了)
所以我们应该禁止相关生物的分享，不管是狼人、吸血鬼或是雪人
: 3.) 吃铁人 => 板主会依据内文的描述去判定，如果吃铁人有摄取正常食物只吃微量金属
: ，短期内此人不会有无法获取养分的问题，不算marvel点；
: 如果吃铁人只吃金属，且假定现实中真的有这样的人存在，
: 那板主就会去找目前有没有解释能说明吃铁人能存活的原因
: 如果没有充分的科学解释，算marvel点。
就算是海贼王里的橡胶人也要吃肉，怎么可能用吃不吃饭来当标准？
如果一个人可以不吃饭，只吃金属这种对人体根本是废物的东西，怎么可能
维持人体最低限度的营养元素？你讲的这例子不叫做吃铁人、叫做神。
就像有狼顾之相的人也不符合标准，因为一来科学能解释(机率多低再说)，
二来是他也要吃饭。但现实生活中不要说能转到180度，光是在路上看到可以
转超过90以上的都吓死人了或是上新闻了，结果却不够Marvel。
简单来说，用这个标准，应该禁止有关于奇人异士的分享，因为他们不会符
合标准。
: 4.) 荫尸相关 => 现实中荫尸真实存在，且成因已有许多合理的科学证据，不算marvel。
: 但如果文章中有提到，祖先变成荫尸之后，家里出现了很多人病死，
: 目前科学难以解释为什么荫尸跟家里很多人病死会有关联，算marvel点。
: BTW, 很多人病死可能单纯是发生机率很低的"巧合"，
: 但若我没科学证据证明荫尸跟家里很多人病死有显著的负相关，我就不会判违反9-1。
这个最有趣的一点是，你自己都说有可能是巧合，但却要求科学证据？
我这样说好了，既然无法证明荫尸跟家道中落有明显关系，那其他状况应该
用同样标准下去看。
如果有人分享他的祖先或亲人，不小心在路上踩到一陀大便，结果家里的人
开始生病、死亡，他觉得是那陀大便害的，是不是也符合9-1？
因为没有任何科学证据能证明踩到大便跟病死有显著负相关，一切都是机率
问题。不要说踩到大便，可能喝水呛到、吃饭噎到，反正任何一个契机都有
可能造成家里有人死亡。
而我想上面这些情况你大概都不能接受，能接受荫尸的原因我想跟它本身的
神秘色彩有点关系。但你既然要用科学来解释，那一切就变成单纯的机率问
题而已了，因为根本不可能有科学去证明它们之间的负相关关系。
: 5.) 我半夜在学校尿尿，结果马桶自动冲水好恐怖喔
: => 某些马桶本来就会设计定时冲水，不算marvel。
: 我半夜在学校看到鬼，结果刚尿尿时马桶自动冲水吓死我
: => 看到鬼，算marvel点。我不会去管马桶有没有冲水。
那我换个问题再问，今天不要说看到鬼，看到怪人算不算(因为无法确定是鬼)
像是半夜去阳明山夜游，然后在凉亭看到一个全身穿白衣服的长发女子，结
果回学校后马桶自动冲水之类的。
从这例子中，我们无法证明长发女子为鬼，但我想大多数都会把她当鬼看，
因为这符合大家所谓的‘标准形象’。在这种无法证明是否为真的情形下，
是否还是用同一标准来审视？
: 6.) 肥宅不会那么闲去找SCI来打板友的脸，但来源不明或不够权威的资料，肥宅不采信。
其实我已经忘了之前在问啥，但我想你应该先把你认为的权威标准讲出来。
像是哪些资料来源符合你的标准，因为来源明不明确其实不重要，随便一个
假网站都可以搞出一堆假资料来唬烂人。就像以前版上有一个我认为有严重
幻想情况的版友，他的网站就很精彩，说自己是火星人又预言什么世界大战
巴啦巴啦的(不知道有多少人有印象，去年的事吧)。重要的是哪些地方的资
源，你认为对你才有足够的说服力？
: 针对板规11-1，肥宅会这样改。
: 11.严重违规事项(文章内容及推嘘文)：
: 1. 对特定人士(包括暗示)有侮辱或指摘、传述足以毁损他人名誉之事者，
: 经被侮辱诋毁者检举，初犯水桶一周，累犯水桶一个月，文章退回。
: 对于所诽谤之事，有证据且与公共利益相关者（如遭诈骗），不罚。
: 板规11-1的构成要件
: 1.) 要有特定的被侮辱人，且版主可以前后文推敲犯人暗示的被侮辱人是谁。
: 2.) 被侮辱诋毁当事者要出来检举。
: 3.) 侮辱 : 所表达的内容，会使他人名誉受损。
: 诽谤 : 所叙述的内容是有真假的，而会因此去影响到当事人在社会上的名誉
: (借用某些法律网站的定义)
: 4.) 结合板规18具神通能力嫌疑者处罚条例，有证据证明遭诈骗，不罚
: 最后, 肥宅想跟大家闲聊一下
: 针对板规9-1，如果你觉得板规不客观，可以指出来。
: 但是麻烦讲一下跟旧板板规相比，新板规是"比较"不客观或不严谨，还是更客观更严谨。
: 是"比较"可以清楚的解释何谓marvel，还是更模糊。
: 人类很难制定一个"绝对"客观的标准，
: 因此如果用新板规没有办法作到"绝对"客观去反对它，我觉得反而不切实际。
: 只要比旧版的板规还要客观，我认为都可以试行，因为好歹是往进步的方向走。
我只能说你要把Marvel用客观去认定本来就会有问题。
因为每个人对于Marvel的"主观"都不同了，更何况是"客观"。
就像以前常说的，每个人的Marvel都不同，所以你无法用客观去帮它定义。
一切的标准都是以版主的"主观"为主，而版主有必要解释给版友了解或是帮
助他们知道标准在哪。
对于版规的严谨是指人的部份，不是指Marvel的部份。因为对于Marvel的定
义你只能从宽认定、从严认定除非你有很清楚的指标，不然只会衍生出更多
的问题。
像是有人提到的灵异照片，这种有很大机会造假的东西，你要怎么去判定？
: 针对板规11-1，如果你觉得这个板规很烂。
: 这条其实是肥宅把公然侮辱罪 + 诽谤罪 东抄西抄生出来的。
: 所以你如果觉得这条很烂，麻烦各位先打个电话给离你所在地最近的立委服务处，
: 说：喵的，我不知道鬼岛原来这么危险，麻烦你们修一修公然侮辱罪 ＆ 诽谤罪。
: 活在危险的Marvel板需要当心；活在危险的现实环境中更需要担心。
如果你要用公然侮辱罪跟诽谤罪来当版规标准，那就更有趣了。
我们都知道批踢踢有很多讼棍，而讼棍最爱告的就这两条，但实际上能上法
庭的比例超低，打赢的机率更低。所以基本上在批踢踢，你想告谁就告谁，
但会不会告赢是另外一回事。
然后，既然你是用现实范例当标准，那一切就很简单。把法院所有的案号找
一找，哪些字能用、哪些字不能用，这可以直接写一张表出来，一切以法院
认证为主。
像你在别篇说的鸡掰跟鸡鸡掰掰，同样的，淦你娘跟淦淦你你娘娘，我相信
淦淦你你娘娘你也找不到案号或对起诉的例子。
我再讲白一点，今天你说对方鸡掰，大部份都是指对方很靠北，有多少人会
指女生私处？那鸡鸡掰掰是不是也同样意思？如果你要用女生私处去解释，
那以后骂男生的不就没事，因为男生根本没有鸡掰这种东西。
实际上好像也没几个人因为骂男生鸡掰而被告的，目前我找的案号还没看到
类似的例子。
而且你要用法院认证来说，我提供给你另外一个例子
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34399913/
所以是不是以后都可以骂淦你娘鸡歪？
: 当然，肥宅本人非法律专业，所以如果您可以帮忙提出新板规9-1 & 11-1的修改版。
: 且说明为什么比较客观，肥宅如果被说服，会听您的意见修改板规。
: 多谢各位。
开头第一段是跟文章完全无关的东西，而且比例大概不到三成，但我想应该
没多少人有兴趣。如果以后真的变成只要有三成符合Marvel即可发表的情况
，那我觉得应该是会满有趣的...。