Re: [板务] 有关板规6; 板规9; 板规11-1的讨论 (续)

楼主: vertos (vertos)   2015-10-16 13:14:50
※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之铭言:
: 来, 有关争议较大的板规9-1、9-3 & 板规11-1
: 肥宅会作这样的修改
: 9. 无marvel点或marvel点薄弱
: 1. Marvel点 : 以目前基础科学,无证据可证明某奇特现象存在与否。
: 或基础科学难以解释两现象间观测到的因果关系或相关性。
: 或基础科学上有观测到某奇特现象的发生,但是尚不知道成因。
: (不包括基础科学上已证实存在,但发生概率极低的现象;
: 或基础科学上已证实存在显著因果关系或相关性的两特异现象)
: 且整个事件必须具有超自然或惊悚的色彩。
其实我觉得越订得细的marvel点判断
越可能会是造成发文者很容易踩线或是酸民引战的起始点
marvel本身就是概指现今科学无法解释的现象
但是科学无法解释的事情,有可能刚好是灵学角度是很容易解释的
一个人遇到觉得marvel的事情想po文分享,可能会有以下几种成因:
1.巧合 2.误会一场 3.迷信妄想 4真的遇鬼 5.........
发文者发文时初衷也许只是 "这件事好妈佛喔,来去发篇文章分享"
然后阅读者会开始有以下种类的回应:
1.推 好看 有洋葱
2.以灵学角度来说你是卡到阴了
3.这个现象很常见哪有妈佛点
4.科学早就证明了ooxx的存在,二楼神棍
5.作者能发文读者不能质疑吗,敢发文就不要玻璃心
6.二楼请去灵学版 四楼请去科学版
...以下走钟
最近的文章,几乎都习惯在发文前低声下气先道歉:
"飘点低请见谅"
为何好好一个版要让发文者这么卑微,还没发文要先担心被批斗
不难看得出一些发文版友充满著真心诚意在配合版规
但是也因为marvel本来就暧昧不明
于是各种你的marvel不等于我的marvel的激辩就吵个不停
本来一些可能很好看的文章可能不想踩线或引起版乱干脆不写
这真的是本版之福吗?
发文前还要先想各种:
文章符不符合版众marvel胃口? 符不符合版主marvel点判断?
说明太多会不会看起来像是神棍文?民俗宗教文?灵学文?
然后文章发了果不其然各种魔人也来争相分类这是什么文章该不该存在版上
何不反向思考
版规用最大解释宽度,来让发文者推文者没有踩线之虞
这样一来就可以不用一直在检视有没有marvel点以及比例够不够的问题
(有些妈佛点可能凝聚在文章最后一句话爆发,这要怎么判断比例?)
放宽解释,可超度版规魔人不看好好看文章只忙着想这篇文章有没有marvel点
也给版主放轻松不用浪费那么多时间算比例,花脑力写各种公正的判决原因
而且到头来marvel点还是以版主群的标准为依归:
例如我真的觉得阿嬷的遗体有檀香很惊奇,
可是版主也能解释得出可能阿嬷生前经常受薰所以有味道不足为奇
看出来了吗?又再度沦为你的marvel不等于我的marvel
(还好文章不是我发的不然我真的玻璃心碎)
所以,真的,要解除纷争,除非就是不再讨论何谓marvel点
用善意推论去给发文者发文空间,推嘘者发言空间
大家才有更多精彩文章可看。
不符合胃口的文章本来就可能发生于任何人
不想看左转很难吗?一定要批评引战秀下限?不酸不讥就没存在感会空虚?
至于会不会让不符版旨的文章大量存在版上?
我想,乡民没兴趣看的文章应该很快就沉了
再者,嘘大于推不也是一种判定基准?
若乡民爱看,文章有趣,甚至能引人省思,就算文章marvel点不够又如何?
一直纠结marvel,就落于文字障甚至文字狱
反而我觉得该针对引战这件事好好订个规范,才是根本解决之道
"这不是我心目中的marvel版(文)" 酸民吵众因此原因闹版不觉太自私吗
: 3. 至少要有1/3的段落或字数符合marvel点,
: 比例是否违反板规由板主群讨论后判定。
: 针对板规9-1,我实际找几个例子说明我会怎么判。
: 1.) 肥宅的老二超过30cm => 老二超过30cm的人现实中已证实存在,只是发生概率低,
: 不算marvel点。
: 2.) 发现狼人 => 板主会依据内文的描述去判定,如果只是毛很多的人,
: 板主会判定不算marvel点,只是先天性遗传多毛症;
: 如果内文描述狼人会从正常人变形成狼头人身,
: 现实中无科学证据可证明此种生物是否存在或不存在,算marvel点。
: 3.) 吃铁人 => 板主会依据内文的描述去判定,如果吃铁人有摄取正常食物只吃微量金属
: ,短期内此人不会有无法获取养分的问题,不算marvel点;
: 如果吃铁人只吃金属,且假定现实中真的有这样的人存在,
: 那板主就会去找目前有没有解释能说明吃铁人能存活的原因
: 如果没有充分的科学解释,算marvel点。
: 4.) 荫尸相关 => 现实中荫尸真实存在,且成因已有许多合理的科学证据,不算marvel。
: 但如果文章中有提到,祖先变成荫尸之后,家里出现了很多人病死,
: 目前科学难以解释为什么荫尸跟家里很多人病死会有关联,算marvel点。
: BTW, 很多人病死可能单纯是发生机率很低的"巧合",
: 但若我没科学证据证明荫尸跟家里很多人病死有显著的负相关,我就不会判违反9-1。
: 5.) 我半夜在学校尿尿,结果马桶自动冲水好恐怖喔
: => 某些马桶本来就会设计定时冲水,不算marvel。
: 我半夜在学校看到鬼,结果刚尿尿时马桶自动冲水吓死我
: => 看到鬼,算marvel点。我不会去管马桶有没有冲水。
: 6.) 肥宅不会那么闲去找SCI来打板友的脸,但来源不明或不够权威的资料,肥宅不采信。
: 针对板规11-1,肥宅会这样改。
: 11.严重违规事项(文章内容及推嘘文):
: 1. 对特定人士(包括暗示)有侮辱或指摘、传述足以毁损他人名誉之事者,
: 经被侮辱诋毁者检举,初犯水桶一周,累犯水桶一个月,文章退回。
: 对于所诽谤之事,有证据且与公共利益相关者(如遭诈骗),不罚。
: 板规11-1的构成要件
: 1.) 要有特定的被侮辱人,且版主可以前后文推敲犯人暗示的被侮辱人是谁。
: 2.) 被侮辱诋毁当事者要出来检举。
: 3.) 侮辱 : 所表达的内容,会使他人名誉受损。
: 诽谤 : 所叙述的内容是有真假的,而会因此去影响到当事人在社会上的名誉
: (借用某些法律网站的定义)
: 4.) 结合板规18具神通能力嫌疑者处罚条例,有证据证明遭诈骗,不罚 
: 最后, 肥宅想跟大家闲聊一下
: 针对板规9-1,如果你觉得板规不客观,可以指出来。
: 但是麻烦讲一下跟旧板板规相比,新板规是"比较"不客观或不严谨,还是更客观更严谨。
: 是"比较"可以清楚的解释何谓marvel,还是更模糊。
: 人类很难制定一个"绝对"客观的标准,
: 因此如果用新板规没有办法作到"绝对"客观去反对它,我觉得反而不切实际。
: 只要比旧版的板规还要客观,我认为都可以试行,因为好歹是往进步的方向走。
: 针对板规11-1,如果你觉得这个板规很烂。
: 这条其实是肥宅把公然侮辱罪 + 诽谤罪 东抄西抄生出来的。
: 所以你如果觉得这条很烂,麻烦各位先打个电话给离你所在地最近的立委服务处,
: 说:喵的,我不知道鬼岛原来这么危险,麻烦你们修一修公然侮辱罪 & 诽谤罪。
: 活在危险的Marvel板需要当心;活在危险的现实环境中更需要担心。
: 当然,肥宅本人非法律专业,所以如果您可以帮忙提出新板规9-1 & 11-1的修改版。
: 且说明为什么比较客观,肥宅如果被说服,会听您的意见修改板规。
: 多谢各位。
版主写了这么多,真的是认真好版主,也是版众好福气
先说声辛苦了
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 13:20:00
认同其实我刚开始来这个版都是当鬼故事在看的 也不会看底下推文 除了底下有时候会有争吵以外 还会有版友为了消除恐怖感发搞笑推文 这样就破坏了毛毛的感觉了qq所以通常底下都不会有我的推文 有时候看了一些争吵 都会想作者真是辛苦了 如果是我 才不要这样发文给别人酸
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 13:35:00
不认同。曾有一苏姓作家,以外星病为标题写了一篇实际上却不是罕病,推占多数但后续延申出许多争议。这种时候完全无法处理,难道真的文笔好有固定支持者就要无敌吗?
作者: pictograma (Van)   2015-10-16 13:36:00
一个“圣人不止、大盗不止”的概念
楼主: vertos (vertos)   2015-10-16 14:24:00
回vic大: 我是觉得文章如果有本版读者群的支持那就有存在本版的权利。毕竟版的存在条件就是有作者有读者,既然有固定支持者那就也要顾及支持者的阅读权益。一座欣欣向荣的自然森林里肯定会有丰富的动植物种造就平衡的生态圈;一个私家花园内也只有会有固定种类的花草树木而且必须定期修剪只供少数人欣赏。各有各的风景,难为的是大家的期待都不同。
作者: lysnicelife (朱)   2015-10-16 14:33:00
颇赞同你.我觉得凡事依个中庸之道来走即可,过与不及都会有问题,个人偏好综合生态园区,园丁适当修剪就好
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 14:41:00
板上已有不少次一窝蜂发文后引起抗议的前例,例如梦文、签文、极短篇,要放任推嘘,必然出现“为何烂文充斥板面”的声音
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 14:46:00
怕文章被酸先道歉是作者问题还是读者问题?记得谁说过如果发文怕被酸 那干嘛发文?尊重每个人不同的看法与声音 发文总有人喜欢也有人不喜欢 一个嘘还是一个酸就让人心碎的话 真的建议不要发文
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 14:51:00
违规区七月可见一篇过世的猫回来看我,这系列文或相关文洗下去,板上能忍多久?有微飘点,也有多推,但当时由板主判定9-4删文,板上无人异议。极短篇热潮时,何以当时多人抗议,连时任板主也提出限
作者: yiwhere (小甜)   2015-10-16 14:56:00
认同,毕竟每个人所理解的妈佛本来就有出入,举例 有没有可能一个算是知识渊博的人看很多文章可能觉得有根据所以不妈佛,那么要满足这样的人的妈佛点是否有点难度
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 14:56:00
的讨论,就是因为你要修剪花园还是需要对的工具,也不能因为这长错位置的杂草太壮你就不除真水你说的是小组长说的#1K3PWPu6原文:另外PO文出来,没有一定会被推的,如果是那种玻璃心的人,还是不要发文好了自然森林公园里,还是需要去排除有害外来种、防治树木病害的管理,私家庭园也有所谓放任式、生态式的设计手法,能呈现小生态圈于自家庭院但其实那需要更多的知识及更细心的设计及维护(扯有点多了…景观本科
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 16:07:00
通常争议文一出 也会有版友说废文充斥啊…合乎版规标准的文章就该受到保护 为什么要因为某些版友看不顺眼就要做修改…应该是合理的推嘘和发文吧 作者真的愿意无缘无故被人嘘吗从最近的文章来看 作者只要遇到被攻击都会失去理智 更不用提底下的读者们就战成一团了 可见大家都很玻璃心呢
作者: komorimomoww (大愿 世界宗教本是一家)   2015-10-16 16:14:00
笑口常开
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 16:16:00
666没查到发文 所以不做评论 true还蛮多文章的 像人性那篇有人狂嘘你 你也针对性的回应 你真的能接受被嘘吗 我想在那个时间点 你的情绪应该已经被调动了起来更不用说你在当读者的时候 也有和其他版友产生了争执 不是吗 这样看来大家都不喜欢被嘘 也真的都很玻璃心
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 16:30:00
在推文争执的点是什么你可以搞清楚吗?我的文章有限制人家不要嘘还是请大家高抬贵手吗? 你可以不要每次都搞错事情的重点就乱战吗?我的文章被嘘我有玻璃心就不发文吗?而且我也没有每个嘘都回应 我个人觉得有讨论意义的嘘想讨论澄清跟玻璃心有关吗?如果阁下还是只能一直跳针 那也无须再跟你多言
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:08:00
玻璃心不就是因为别人的言行而轻易发怒或是情绪上扬吗你这样就觉得我在战了 更不用说其他作者面对那些酸文的人我看你又要玻璃心了我只是想表达连你如此能接受不同声音的作者都会因此有不好的情绪了 更不用说其他作者不一定有那个强大的心智来接受不同的声音
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 17:13:00
因为你总是搞不清楚事情的重点...............
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 17:17:00
照原文,那就别发不是吗? 不过我是找原文来且心中同意这说法,就不做解释跟辨证了
作者: WBana (Yapi)   2015-10-16 17:27:00
推文中观点, 可是那个苏作家,对我来说只是用marvel包装的普通疾病文而已, 这种文我反而觉得应该把他转过去其他版,搞不好读者群更能发大; 而不是因为有marvel版有读者群而继续让他留在这,读者要看可以过去看,可是版上万一乱入了非同一物种的文章,可是会吵得没完没了
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:43:00
没记错的话 苏大好像是版主特地请来驻版的作者事实上我还蛮喜欢包罗万象的妈佛版 尸体文 疾病文 梦文
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 17:44:00
所以还是回到marvel的定义 我个人是觉得这个满主观的 不过版是大家的 所以我会建议回到原点 让大家讨论出一个范围 然后大家就遵守吧
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:45:00
长短篇等等之类的 各种奇奇怪怪你的生活经验谈 你的创作其实有去看过其他NANA推荐的板 感觉都不太适合转过去那边
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 17:46:00
或者可以范围拉宽点 推嘘发文者自负 我个人是不太介意文章的marvel点要多少 或是到什么程度
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:46:00
反而妈佛版比较像是笨版 心情分享 这种生活上的小文章只是这个文章带有毛毛的属性QQ
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 17:48:00
#1KKYfrEo苏大事件当时的做法跟风向
作者: annd (QQ仔)   2015-10-16 17:51:00
不能同意更多
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:51:00
一个事件真的很麻烦 有的时候是对版主的不满 有的时候是对作者的不满 有的时候是对其他读者的不满 根本无法真正厘清
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-16 17:52:00
后续一篇杂事有点多就不转了…仅引用时任板主原文:看到外星细菌一文时,想说这不是那个作者吗果然有很多推我也是抓了几个marvel点就给过了(就跟其他文章一样)。大家都可以知道最大的问题就在这里。因为我自己看的几个marvel点跟不少人不一样我知道那是我看完整篇文章努力去找出来支撑这文章存在的点。推多真的就是民意吗?看来是未必的
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:57:00
推多叫做抗力 就是板主要去处理他会遇到的抗力..除非是大多数民意 可能至少要到8成 要不然几乎一半一半的话
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-16 17:58:00
反正就大家讨论出共识 但是也请给版主判断空间 尊重版主权力 毕竟我们只是看看文章打打嘴砲 版主要做的不少呢
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 17:59:00
我会比较倾向冷处理 淡化 也就是板主当作是调解委员会这样
作者: jannine (小肥羊)   2015-10-16 19:04:00
某人的言论可以跳过,我猜他是躲在网络里才会那么尖酸苛薄..
作者: geige   2015-10-16 19:41:00
不发文就不会被酸惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com