原文恕删
小弟偶尔逛逛marvel版
看看经验文和一些翻译文章
这系列前两天看到连续五篇被推爆于是就追了一下
也看到推文给的街景和新闻连结
老实说小弟越是看到后面越觉得这故事有点太扯
所以有些觉得奇怪的地方想询问原po
如果原po愿意帮小弟解惑的话实在感谢
1.
第一次火灾就当时新闻的日期是99年12月29日
附上连结：http://goo.gl/RU0PoV
以原po文章(连载第三篇)所说当天是礼拜六，原po也有因为假日被朋友拜托帮
上班的记忆点，但当天应为礼拜三，似乎与原po按记忆所说出的情况不相符
而新闻所说当天火灾是清晨4时发生，此消息应该也是消防局提供给记者的
(此地方为个人臆测) 以原po文章所述当天他特地提早半小时余起床洗衣
时间来说也不太相符，毕竟若新闻内容属实，原po就必须在三点半时起床洗衣准备
上班，以原po在电信行上班的设定来说也不合常理
2.
第二次火灾，新闻时间为2011年1月5日
附上大纪元的另一连结：http://goo.gl/ZrWLdB
原po文章也是说当天是假日，但实际也是星期三
不过原po没有说这里的假日是指周休二日还是平常排休的假日所以只提出让大家参考
原po文章说当天聊天聊到十点多才回家
这边第一个奇怪的点是新闻所说当天19:25接获报案，19:49即扑灭火势
原po文章的时间点感觉也不太对(此也是提出参考原po有说时间前后可能有所出入)
小弟觉得房东说的话也有点奇怪
首先是消防员下来拿器具后要上去破门
小弟查了火灾标准作业程序
附上连结：http://www.dsc.ntpc.gov.tw/doc/2013060511360995.pdf
其5、射水之二、人命救助 中也指出若现场内部有人受困会直接携带破坏器材进入搜救
应该不会上去看了再下来拿器具吧
而且当天新闻都还不确定火灾原因了房东就能直接告诉原po又是绿衣男纵火
感觉也有点奇怪
而照理来说都看到有停消防车了一定会观望是哪户失火吧
原po还问了房东才看到小弟也觉得非常不正常
3.
原po在连载第四篇中提到当初因为没交通工具住在朋友家很不方便所以继续住在原屋
但在原po于2009的po文中说自己有机车
附上连结：https://goo.gl/20KkZk
除非两年间机车坏了或有发生什么事不然原po当时应该有交通工具才对
4.
原po原文里所说的楼层，原po住的是顶楼下面那层
但新闻里的图片(如下)
http://www.idn.com.tw/productimage/2011/20110106guisin001.jpg
失火的楼层上看似还有至少两层楼，若最上面为加盖(新闻说有加盖)
失火的楼层上也应还有一层楼才对
不知道是不是小弟没有理解原po楼层的关系还是看错
以上几点小问题是小弟看了觉得客观上比较不太合理的地方
希望原po可以替我解惑
主观上小弟觉得会自动增减的楼梯、会乱放东西的飘、还有帮忙买方便面的飘很扯啦
还有一个是原po连载第五篇说楼下大门很少关的
但推文的街景大门是关的啊～～～～～～
XDDDDDD
小弟觉得既然原po都可以详细地说出当下的许多对话、情境
应该有办法回答出上面几个问题
不然实在会让人觉得那些细节只是为了故事的可信度编造出来的
谢谢各位版友的观看
欢迎各位版友讨论
希望可以嘘小力点小弟是真的觉得有点太扯了
补个自己亲人的飘点
小弟的堂姐就读台北市的X华国中
毕业典礼当天晚上她与同学们一起坐在学校里一个叫做"金华艺廊"的地方聊天
附上连结:http://goo.gl/rBGz6Q
图中左前方那栋的一楼
(那里不是室内进去黑暗后左右两侧是往上约两公尺的楼梯接的平台上才有门进入大楼)
附上网络找到的图：https://goo.gl/3oJ9Bf (若照片拥有人觉得不妥麻烦告知立即撤下)
他们当时把包包放在外面的大树下(没想到学校网站的那几棵树还原度还满高的XD)
坐在艺廊的楼梯聊天
后来堂姐要出来拿包包时
看到大树下面的圆形石阶上(就树根用石块围成的圆形突起，装土的那块，不知道怎称呼)
坐着一个长发穿着连身白衣的飘(脸被头发盖住)
堂姐看到的当下吓到歪掉也不敢过去拿包包
马上打电话回家给伯母一边哭一边叫伯母过来学校
伯母听到的当下以为堂姐在学校遇到了色狼还是坏人
出门前还顺手抄起了一把螺丝起子就赶去学校
伯母到现场后已经没看到那个飘了但堂姐的同学好像也有看到
后来伯母就带堂姐去收惊
大概就是这样
X华国中也是听说有很多鬼故事
但小弟读的三年倒是没有遇到什么奇怪的事
除了升国三的暑假
有一位同学跟老师吵架骂了一声脏话后就冲出老师办公室从三楼跳到一楼把脚摔断之外
就是每次经过生科教室那栋的一楼都会很怕(一楼的厕所被填起来听说是有人在里面上吊)
以上再次谢谢大家收看
辛苦了！

原po有说过他细节可能有忘记，新闻也好像是错的

有效文章1？

那你怎么证明你的故事是不是编的？

小弟觉得像第一次火灾有个明确记忆点是礼拜六要上班这感觉不是记不清楚就可以带过的，而新闻是当下时间的小弟觉得可信性应该比较大一点吧M大我无法证明啊只是提出分享而已~但当然欢迎你提出质疑D大这是我另外一个帐号平常没有拿它来发文，所以有效文章才会是1，谢谢

推键盘柯南

推认真，这是马摩版，不是ㄙ豆绿版。。。

小弟只是觉得如果是创作就说创作没什么不好的

我也想过楼层的问题 后来的理解是原PO的顶楼指的不是屋顶而是最上面的那一层楼

有备而来 想必您这帐号就是拿来做这个功能的吧如果每一篇经验都要有明确的时间 那这样还是经验吗?

P大这个帐号当初是看了apple发表会办的XD 不是为了这用

反之 如果是创作他会不查清楚就来写文?想必您应该已经把原PO翻过一遍了 没必要这样咄咄逼人

推认真！还仔细的列出疑点

途才办，另外我并不是觉得每一篇都要有明确时间地点细节是因此篇人气很高(小弟平常都是看比较多推的文)，自然会让人想知道真伪，毕竟刚开始我也很享受原po文章的氛围

原PO立意很好啊，毕竟这里之前有太多唬烂假经验文了

但越看越觉得有点夸张，才会想要追根究底询问的我也并非咄咄逼人，只是提出一点疑点而已，如果让任何版友及原po感到不舒服，也在此致上歉意

相信原原po毕竟叙述以前的事再怎样多少都会细节不同甚至夸大，但也推原po的查证态度，看的很细

关于假日我觉得是没问题 原po说的只是他放假

我觉得认真看待经验文是好事，我也不希望哪天住到凶宅旁边啊…

原原PO做门市的，普通人的假日不一定是他的假日他的假日也不一定是一般人的假日，这样判断不一定正确

是的，我主要也是指有说出当天是礼拜六的第一次火灾第二点小弟也有讲到原po可能是平常排休，给大家参考~

虽然很赞赏追根就底的精神，但咄咄逼人的感觉给箭头!

不会咄咄逼人啊…实事求是啊

看的仔细是很好，的真的不需要这么咄咄逼人。

没咄咄逼人吧...原po蛮客气的阿~~~

我觉得不用那么去探究啦xD

X华人报到 一楼门窗被水泥糊起来的厕所上课都会经过

都四五年前的事了细节记不清楚很正常吧

柯南

觉得是微不足道的细节,原原po跟这篇一样也是提出分享而已

我觉得有点过了 原原PO分享经验 但没有义务把时间细节考证的那么完美 而且还要回头去想自己可能也想不出来的细节这真的有难度

有怀疑论很好 莫忘督割 安全帽 十三神将...

红明显，是怎样的玻璃心才会觉得在咄咄逼人啊?这篇写的很好啊marvel版的人不能接受鬼故事是掰出来的这个事实吗?我指的是这篇喔

如果拿创作文骗是经验文真的很78

推查证精神

推

推实事求事的精神

补推

我觉得这样的调查很好，对板上是正面的，希望原po愿意说明，当然记不清楚的部分直说无妨

觉得认真查证很珍贵

推推，原po明明就很客气啊

校友推，但怎么从不知有鬼故事…

说起来 平常听鬼故事也没那么吹毛求疵要一切细节吧...怎么生二版老有质疑真假的问题，说实在的鬼故事一但把真假说太明，反而会失去了某种诡谲的醍醐味吧

校友推~每次上生科课都得经过被填起来的厕所.....听说变成隔壁幼稚园厕所不知是真是假

因为有分类，经验这分类就是被允许合理的质疑，不然大可以放创作，像儿时鬼趣那种老是来一篇，哪还有什么醍醐味

来这边就是看故事，这么认真做什么？

太逼人了吧，你到底是有多闲啊？连这也要人肉。原原po的经验就算有部分变造又如何?他毕竟真实住过那栋屋子接触过房东房客啊！比例原则来说这仍算是经验文吧。多少新闻媒体写出一堆与事实不符的报导你怎么不去该?还有原原po之经验文就算有改编也比你这篇自以为'真'的文好看多了，你不觉得你的这篇反而落入鬼故事的俗套吗？欠缺真实生活应会有的细节而且陈腔滥调

看的还真仔细

'头痛盖住的白衣飘';'厕所有人上吊被封'…这些符号根本就是万年老梗鬼故事的常客了

说实在的 用一个只发这篇文的帐号就已经其心可议了这么真实的质疑内容怎么不用自己的帐号呢？或许还会被m文收录名留青史 但连原原po有没有机车都翻出来不会觉得有点鸡蛋里挑骨头吗？

推 不解释

仍觉得你有点太要求细节了，但认同你察证的部分

1、2的时间点问题原PO不是已经回应过了吗= =？而且他觉得新闻写的第一次失火的时间应该不太正确。还有第二次失火，原PO不是在已经都扑灭之后才到家的？不知道是哪栋哪层失火很正常。如果原PO只是看到消防车就马上想到摩利亚、想到是自己家失火，那才唬烂咧。至于房东讲的话跟作业程序有出入，那是房东的问题不是原PO的问题吧= =还有他原本就没必要在这个系列文解释后来没有交通工具的原因，因为大家根本不知道他之前有机车。如果他还要写出自己之前有机车，后来怎样怎样的所以没骑了，不觉得很多此一举吗……写个经验文还要顺便写自己的机车使用史= =重看一次，修正错误的地方。第二次他回去时还在烧，可是原文：结果我人才一弯进X宁路，三四台消防车挡在我面前，旁边满满得围观民众，外面还拉了一大圈封锁线，我才往前走没几步，就被消防员拦下来了，"不好意思，这边不能进去喔!!!"也就是说他只是看到消防车，但觉得应该跟自己没关系所以很直觉想要走过去，结果当然被拦了，拦了之后他才开始了解是什么状况。前面三推了最后嘘一次。你想讨论时间地点的逻辑性可以理解，但“主观上小弟觉得会自动增减的楼梯、会乱放东西的飘、还有帮忙买方便面的飘很扯啦”这种质疑就超莫名其妙的。marvel板是惊奇板，分享的都是让人觉得奇怪、无法理解的事，到marvel板质疑别人的文章“很扯”，根本跑错板了吧……

。。。

看你写这篇，感觉是你已经设定原PO讲得不合理，进而推翻

又不是每个火灾都会上新闻......

你是花多少时间在挑骨头啊就是有这么多爱找麻烦的，要是没有应该会多很多上来po妈佛经历

好棒棒喔

老实说真的是参考新闻的创作一定会符合你讲的日期

以后写文章都要详实到没有遗漏，那是在写文章还是论文？

现在是不能质疑经验了？

补血，这板常有热门文章的作者被保护的像天皇一样，质疑就变找碴，所以办了好几届通灵王大赛

热门创作文被怀疑有抄袭嫌疑时也是有人护航不遗余力啦……科科。

反正这种经验文/创作分类已经吵了那么久，有这篇也是不太意外啦

更何况是4 5年前的记忆 一切细节都记得完美符合才奇怪

推考据

真的，每次都有得吵，粉丝超多

呵，楼上你哪天被不实指控时我也愿意护航的啊，只是某政见哪天实施后，还望能回头看看得票率是不是多数意见啊

经验文可以质疑，自己支持的创作文被质疑就说是不实指控，要这样两套标准我也没办法囉（摊手

可以认真考究，但这为发而发的帐号居心何在？经验文已经够少了，不就是被这种认真过头的乡民逼的好文都没了！不想猎巫，但真的可以多留点空间给想看故事的人嘛？

而且明明就在讲质疑文章，还可以扯到别的政见也是蛮厉害…牛头不对马嘴。

记得没错也有创作被质疑的啊

照你的说法，你认定那位作者抄袭囉？这篇是挂经验，有人要提创作，我自然认为什么都可以聊一下，不离本板事务咩

我认定怎样很重要吗XD？讲“我觉得怎样”到时又要被说“别人又不用配合你”。但我是不会直接留言质疑别人文章真实或自创性啦，觉得假顶多就不推，如此而已。要聊板务请去闲聊区，不与用推那种跟这篇完全无关的政见推文，科科。多打一个 与 字了

推

可你现在不就觉得这篇文不该做出很扯这种质疑，又再希望对方配合你了XD？那请问创作文的事，跟这篇是有很大的关系吗？

忘记哪部电影说 你记得你去年的今天几点几分在干嘛吗 好几年前的事 都是靠印象的 别太追究囉

单纯质疑“很扯”有任何意义吗？如果是像前面清楚询问时间地点就可以讨论，但后面质疑“很扯”是要讨论什么？我有疑问的是这点啊XD倒是某楼看到别人帮原作者说话就说原作者被保护得太好，也不想想自己也是曾经批评过质疑创作文的人。

弱弱的说句原PO回话可以用编辑的不然我看的有点累...

经历每次都有人质疑，那你要不要讲看看你相信哪一篇

呵，创作文的事件我第一句话是向对方问抄袭哪部，自己查証看过后认定相差甚远，我向他回应是两者不太像，而不是你不可质疑。如果作者确实抄袭剧情，我一定会检举。所以你认为我说指控不实是在护航，代表你同意该作者抄袭吗？我想请ForgerEames明白一点，我指的不是替作者说话及解释的人，而是指说出质疑就是找麻烦的人，你可以说对方的质疑无理，但不可说你不可质疑

那你上礼拜三晚餐吃什么？上次出国玩是礼拜几？喔对了还要说是几点吃晚餐跟几点搭飞机的喔呵呵

toc问我吗？0.0

红明显，原PO我认识吗？听说林同学是全身性粉碎性骨折:-O

引述某楼曾推过的内容：“你先去指责高桥的人鱼之森跟八百比丘尼一模一样好了” 自己可以拉别的作品救援，叫他人质疑前先去质疑别的作品。但这篇底下的推文说“大部分经验文也不会有证据/不会记那么清楚”的时候，却又跳出来说原作者被保护得太好。以上。再继续回大概就要被认定为笔战了……

我也是我也是X华国中毕业的 国中三年是没什么事发生只是一直觉得术科大楼那里都毛毛的

我是回应那位质疑者后来的举例，因为他的例子差的颇远，所以我用另两部作品回应。我指的意思上面说了，也不是想针对特定的谁。倒是你这么在意被定笔战，却要用特定事件来做推文？呵，我想我们就打住吧，各走各的

楼上你推错篇了被插了 我指j大

查证是好事 真的讨厌假经验

读书有这么认真就好囉~~

来这里了还想要质疑，你的心态才marvel吧

飘版是开放给人质疑的 飘版不是迷信版 是超自然现象版

这种文章应该要推吧 marvel版ㄧ堆假经验文才是让人变少的主因啊

莫忘以前的小璇子 质疑当然可以 创作就创作也行主要是有火灾的话基本都会上新闻才对(如果有人烧死)

这篇是？XDDD

泪推，又被骗了吗

推一下,经验为什么不能被质疑。 不然就改创作

不marvel=经验 marvel=创作 你的应该是经验

吃饱闲

请大家客观讨论 不要为嘘而嘘 本版版规是开放质疑的

推原po立意良好 不希望创作文假装经验文

既然是经验就不用怕考验 原原PO也没说什么其他人是在玻璃心什么?

补血

爆米花35 红茶20 鸡排50

就自己过去的经验.....新闻只能信ㄧ半多点XD

楼上爆米花哪买的，这么便宜

记得看到新闻的那时 心想怎么不太ㄧ样

推好奇宝宝～虽然这篇疑惑的点我都觉得没啥大不了。XD另推ForgerEames大。

认同原po的质疑 可是后来想到 既然原原po想编故事 应该就不会在这么明显的地方出现错误 毕竟这些资料都是新闻找得到的 所以还是倾向相信原原po的鬼故事哈哈

爆米花35好像是我高中时在＊家买的价位吧，买完得请店员帮微波就是了～

现在便利商店都不卖微波爆米花了

台湾的新闻你敢信？X平常没有拿这帐号po文怎不拿本尊？

对啊，有点伤薰。ˊ3ˋ

前面质疑时间我还可以理解 连机车这件事都跑去人肉到底是有什么问题？想必跟你生活的周遭朋友一定很痛苦 看你文章就觉得你所谓实事求是的精神根本是鸡蛋里挑骨头

三小… 太细节了吧…

有够无聊

提问很好啊 嘘的是在脑羞什么

想知道

作者都说了新闻有些地方跟他自己发生的情况不一样了

就是因为之前被欺骗很多次所以才有开放质疑阿 之前也吵过很多次这点了 >>>另外大家都不想买凶宅 而且我也觉得超扯。这样就不止一人觉得扯了吧XD虽然质疑的点有些真的很g8

原来嘘就是恼羞

没有恼羞，只是觉得要怀疑故事的真假不是怀疑他的细节况且时间这么久了要怎么担保自己记得每个时间点？

另外我是觉得你如果都能记起来是蛮猛的（如果你前面回我没唬烂的话），但你拿同样标准去问一个路人试看看，一定没多少人回答得出来。

还有楼上某位让我相信为何常被神棍诈骗的都是同性了 居然会嘘到有点人身攻击 这也是Marvel点

你质疑很好啊 只是这种质疑已经不是质疑 是咄咄逼人懂我的意思了吗？

创作就创作 经验就经验 经验正因为有些地方不合理 才有些诡谲之处令人恐怖 但也因为这样才容许质疑阿

倒也是谢谢你上来引起讨论

懂呀 所以我也说他问题有些点很机车

战的有够走钟

XD又不是要回你 上面九成要回给原po的

asd大我不是说你啦哈哈

对不起我自以为了 对不起qq

手机嘘文很麻烦不能随时update xD

质疑立意好，但是原po提出的几乎有点鸡蛋挑骨头感觉...

推一个 这篇原po态度也没不好啊...... 存疑的态度对版

请问如果原原po答不出来又如何? 你仍旧无法判断真假

楼上 如果原原po不答或是答不出来是没关系的喔 质疑文没有强制回答的规定

你很烦咧

很有事

看你那么认真回推文（还回说“不要吵架啦”XDDD），忍不住想回来补推了……

好闲 好好喔

有些版友在踩线边缘了 另外无关主题之推嘘文请省略

我之前发一篇经验文也是很久以前的事，新闻其实会跟当事人有所出入哦～

除了第四点其他点都很好想除了加盖之外 有些大楼会在顶楼盖个地方放水塔 像日本高中那样

推查证，不过我认为这系列还不至于产生信众，可以点到为止了

房东的话 第一死者死在阳台 第二 六楼只住两个人

我以前租屋也是最顶是水塔下面那层是晒衣间 再来才是房间这样的格局其实蛮常见的吧XD

推认真考察

认真查证推~~~

以后我遇鬼也要记录一下时间

推认真查证

推

这么认真直接去租几个月啊

没人有必要为你解释什么 真想知道不会私信他

推这篇查证精神

完全没有咄咄逼人啊，反观一些人才是玻璃心吧

推楼上！

那系列我后来看不下去 觉得太神奇

再推查证

只是提出疑问，口气也客气，不至于嘘，毕竟故事真假也是蛮重要的

推，单一新闻可能出错，还可以交叉比对各家新闻。

问了你可以不回，但你不能阻止人家不要问吧 口气又没多差

客观现实，跟人的主观经验可能不一致，记忆也可能夸大，转化成文章时也可能增减，但不一定代表这经验完全不存在

水塔加盖并不会很怪，水塔供水是整栋，万一出事很麻烦，加盖是避免有人对水塔XX，而且正常设计是不会做爬梯的，要上去只能带水电工用的那种。

原po语气给人“有礼貌的找茬”感微不苏胡, 但还是推考究精神

推楼上 看的懂的就是有这种感觉 像8点档才会出现的人

求证是好事 但是细节就别太计较了

怎么感觉原PO您认识原原PO阿 连机车的事都能这么清楚已您实事求是的精神要翻到原PO应该不是难事呀

我觉得提出疑问很OK呀，不过对于日期和报导，我连去年出

何不直接去问他本人就好了呢?? 还是发现了本人反而不

能用本尊帐号来发文呢??

人提出证据,记者没连络到他,就帮他发言编故事的报导出现

红明显, 楼层问题我也问过..leo是说他记错了...

感觉很像是在找碴，原原 po又不欠你什么？

觉得leo有必要出来澄清吧...发生这么大的事情说真的会记错还挺难的...

我觉得查证的精神不错啊XD 但去找人家有没摩托车这点就太刁钻了 毕竟时间点不同 你不会知道中间发生了啥

推

认真看完之后觉得原po提出疑问还好，嘘的人也别太激动啦~

以爆文来说，万华系列已经没有那么夸张的创作味了，至少揉合的还不错啦

Leo只说我是对的...就这样一句而已

求证精神很好啊!敢po给人家质疑也还好吧?

而我当时是问他, google看来上面有两层顶加....觉得是创作就写创作啊..干嘛用经验呢？相关的推文就在第三篇里..他说我没算错...是七层但他当时并未交代他住过的地方为何会记错楼层...@@

柯南4ni

事实上她也没解释到底火灾是发生在哪一层

推你

我觉得你真的有问题应该私信问本人 而不是PO上来叫原PO出来解释 然后制造公审的意味 既然这么喜欢证明故事真假为何不去质疑之前‘XX后山的恶作剧’那篇？那篇也很像创作文 还是你觉得只要能记得清清楚楚当时的对话、时间才叫经验文？

刚刚也看了一下新闻 消防局表示，现场的建筑为7楼高的双并住宅，火灾的地点在6楼 这样子是否就可以证明 的确是只有楼上一层而已? 这样子原PO你的怀疑不就不成立了XD

hi 我出现了，我之前有说过 详细的发生时间点我其实记的不是很清楚了，另外我是排休的，我的假日可能跟其他人不一样喔，当然我已经尽量还原当时的原貌，不过我也没有各位一定要相信我所说的，如果不信，大可当作创作文看看就好，我没有说一定说要各位看官相信，嗯哼

因为那篇文的确经验值>>创作啊！我猜提早半小时洗衣可能发生在不同天，但原原po为了剧情张力或本身记忆重叠才合并。 机车可能原本是老家的，后来与家闹翻连带没了机车，或是缺钱而将车卖了之类。 至于大门关或不关可能当年与如今Google画面的时空背景已变。 房内东西常被移动还有绿衣男的细节我认为很可信，尤其是纵火者的服饰与生活型态，那一定是常亲眼所见才描绘的出来。 就算整篇故事有４０%属于变造，我仍认为它可隶属于经验文。

另外 小弟住的当时，楼下大门的确是不常关捏…当然你要用街景影像，来质疑我，我也不知道要说什么捏…

是说小璇子连旧时发生的琐事都记得清清楚楚，又代表??

推认真

另外 我在2009年(六年前)的确是没机车，当时我都跟我老爸借用，或者跟我朋友借，但真心觉得你挖到那边去…有点莫名其妙……orz

啊 就怕变这样压！大家分享经验没有需要做到被半强迫出来解释这样谁敢分经验文。希望leo谅解大家只是想厘清疑惑不是想找碴的

我唯一觉得无法置信的是即便发生了此事，原原po依旧选择住回猛鬼屋!再穷或是与所有朋友闹翻无人可依靠，正常人也很难再续住吧！毕竟里面有厉鬼再三告

我不觉得以您实事求是的精神不能把后山系列的作者翻

最后，各位要把我的故事当经验当创作都无所谓，我已经把我的遭遇写出来了，信不信，你说了算:-)

出来鞭一遍 那篇也符合您所说的爆红原则阿 还是有啾咪您就手下留情了呢?

一个月搬出去很难以置信吗0.0??

不过还是希望leondu常发文啊，你的文章很好看，比那些刷文的废极短篇强太多，别因质疑而少了一个好作者

好详细

喔对 然后我看了一下你po的新闻图片，很抱歉，你找错图了

这样谁还想发经验文阿唉

这是经验文又不是创作文，原po提出疑问也还好吧= =

我单纯觉得如果贴经验文需要这样被这样检视(当然欢迎，只是很不舒服)，以后各位有故事想分享就一律用创作文分类还比较省事…好在我故事不是很多…不用这么烦恼…

不太懂为什么原PO认为消防局说7个楼层 顶楼就是8楼了 看起来 原文也是说他住5楼 楼上是顶楼 也就是6楼

如果是我也会觉得不舒服，信的人就信，不信就不信还解释给别人听我真的觉得有点无聊

应该再算的时候就把顶楼一起算进去了吧而且看起来 顶楼是有屋顶的半开放式 所以习惯就算成一个楼了吧

就衰在leondu大的经验有新闻可查啊~ 给原原PO拍拍

虽然说a大只是纯探讨，但原po也没有义务分享自己的故事，还要被拿出来深究，真的感觉会很差

我以为有新闻可以证明我的故事…但好像不是那么回事，反而完全相反…很抱歉我的故事造成一些人的困扰，晚点删文就是，各位就当没看过吧@@

不用删啦，别理他就好了

怎么好像类似的情况又上演了？爆红经验文→提出质疑→两派笔战→原作扬言删文不再po文

当初第二则故事前言就说了，我很努力还原故事了，当初那么多的惊吓，有很多事情已经不是那么清楚，又事隔4年多，所以如果有跟报导有所出入是我的错，请各位包涵，但经验因此被当成质疑创作……我都不知道要说什么了如果这就是贵板对待经验文的方式，那我还是继续潜水zzz

A大爽了没

您开头就说了推爆的文章您忘了吗?? 您连原原PO是否有

经验不经验很重要吗？就不能当做看故事吗？真假会影响你

机车都翻的出来了 我不觉得您不是没能力将后山作者翻出祖宗十八代然后质疑啾咪的真实性耶

的生活吗？反正一左转日子还是照过，纠结在这个点不觉得你的生活很无趣吗

事情都过去好几年了，加上当时又受到重重惊吓，自然有些事情留下深刻印象，而其他细节就不太清楚了——出入往往是由此而来。我认为这也是一种解释、一种可以回A大

拜托原原PO不要删文，经验或创作都不重要，是我们有

我是不懂楼层有啥问题?不就7楼高(顶楼=7楼)l大住6楼啊

那系列看了无感 推认真

的答案；他没有恶意、也不是来踢馆，希望l大不要因此

好看的文可以看阿!原PO真的是没事找事做

感到灰心而删文。

其实很多人觉得故事好看就好，经验或创作不是很重要，某方面这版也算是文笔训练版吧

这对爱看故事的我们来说，将会是一大损失。 QQ

原po够了没，因为一些小细节怀疑是你的事，发经验文还要

我觉得这系列就算是把创作当经验写,我自己还能接受

虽然原PO拿儿时鬼趣来比较，但其实差异挺大

被人肉机车什么的跟被半强迫回文，原原po是有因为分享赚

比一些唬烂说能斩妖除模驾驭守护灵之类的好太多了

儿时鬼趣已经是在一再回复、探问中，接近庙堂算卜了

呵呵 搞到原作者准备删文 你成功了 爽吗 一开始对你翻出机车这件事就觉得你的行为有够恶心 真不知道为何还能大言不惭觉得自己只是准备资料齐全提出讨论 不就好厉害 这么喜欢追根究底的话 我期待你把板上的精华文一篇一篇翻出来‘提出疑问’

那类接近宗教布道的经验文，真假自然重要

到什么好处吗 不相信是你的选择 请不要这样影响发文意愿

但这篇经验文其实没那么夸张的问题，就是个都市怪谈原PO你真有疑问，应该私信问就好，因为你询问的已经接近个人隐私资料的地步了，其实人家没必要配合你

已经有接近笔战的感觉了…各位版友还请冷静

要不要把之前的经验文都拿出来鞭，反正他们也不能证明自己的经验都是真的，

说起来经验文跟创作文的判定，其实很微妙的是“自由心证就如同大部分的鬼故事一样...跟上法院不一样，有谁能证

觉得愿意考究是好事 , 只是考究的部份有没有掺杂到一些攻击、怀疑呢 ？ 有些版上的经验文被嫌无飘点、无聊 , 稍微细节写的很真实的文就被说是创作文

明一件鬼故事是真的XD 所以虽然说来很怪，但经验文跟创作文的差别，竟然只在于“文笔有没有好到能让人信”

推认真

而一件被认为虚假的经验文，其实亦同于“拙劣的创作”被认为是真实的经验文，其实是“文笔考究佳的创作文”

嘘原po，感觉就是“有礼貌的找碴”，质疑经验文真假当然没有错，但要是每次都这样，谁还敢po经验文？我是只看经验文的人，就是喜欢那种很有临场感又不多加润饰的感觉，原po这篇一po出来，大概又没多少人要po经验文了，被质疑被误会真的是一件很让人灰心的事你知道吗？

有些文章被嘘是很唬烂，假经验，有很大一部分也是因为文笔表达方式跟大众观点不同吧

针对新闻与google街景来做讨论<---那你翻人机车揭人隐私其心为何?

认真就不好玩了

推文回复的一副无辜 ‘只是想讨论、我没有要鞭原PO’ blabla 事实上你在翻那些文章就已经是在做质疑的动作 某楼说你根本像推翻原作者 你自己也说要是我真的相信也不会有这种动作 然后后面再叫大家不要吵架？？可以不要自打嘴巴吗？你是嫌你的脸还不够肿？这篇真的奇文共赏 让我看到何谓是矫情的最高境界 如果你忘记自己讲了些什么 我都有截图 有图有真相 我资料也准备得很齐全

还有去人肉原po再po出来公审真的让人很不舒服

也不是很假的经验 硬要找瑕疵 觉得你真的很闲

#1LN4qj7f 这篇跟揪咪那篇算是同时期的文章，第一篇70几推，最后篇推嘘文都说是创作直接断尾。揪咪系列里也一直有质疑的嘘文，只不过没有新闻可以对照。这个板质疑一直都在，只不过是可用的力道不同。

真的有疑问可以私讯原PO，真的没必要PO文请板友公审

原原po不要太认真啦，要质疑就给他质疑，自己问心无愧就

再嘘一次原PO心态 无聊

好

见仁见智大招都出来了 自己说人家飘点很扯怎不顺便说飘版的飘点都很扯自己不信还要发一篇文带风向 这种心态真不可取

针对新闻与google街景来做讨论<---那原原PO的机车与这两者之间有何相关呢?

这样就算人肉啊，不然你以为别人人肉的资料不是从网络上查来的喔，就算不违法，也让人感觉很差

推

原作者有提到当时的新闻，有人好奇去做这类查証本身就可能发生，公开讨论板本就有各式各样的读者。作者对细节质疑直接回答记忆有出入或指出报导不确实我想大家都会接受，觉得一些私事不想被提直接要求道歉或删除该部份也合理的。

原原po leondu不准删文，否则我就化身摩利亚去找你(误), 拜托leondu多发文啦，绝对可以归在经验，因为你对纵火者的描述与周遭环境的细节很。写实，这是那些质疑者再避重就轻也抹杀不了的。plz. 质疑者可能是生活环境优沃(毕竟他医科)所以难以体会人到无家人朋友的绝境时会遭遇的事与会做出的极端选择，所以他才会钻牛角尖花一堆时间挖出一堆难以百分百成立的事项来针对你。背景不同的误会罢了，别太执著这种小事就删文或放弃啊!

版众对经验文的态度差异其实满大的

这样质疑来质疑去永远没结果啦，不信的就是不信

这边是marvel版，请自行跟作者求证。

原作者如决定删文实在遗憾，只是这个板发生质疑是一直都这样的。像揪咪篇的作者完全不理也是一种被接受的做法。原作者的文本质上仍是很好的文，还是感谢原作者。也还是推这篇的求証

我接受你的抱歉 但还是请说明google原原PO的机车文与与针对的新闻与街景到底有何关联呢?

重点在A大有来踢馆的感觉而不是来请求解答的 虽然语气是温和的但已经有这些飘点都不可信这应该是创作文而非经验文的前提了 这让分享经验的人会感到不舒服的

那既然无关联为何要放上来呢?? 在这边冲版页应该也没1版税吧

当你google人家帐号讲出机车这件事就足以造成别人不舒服了 还要解释什么叫不妥吗？你父母没教过你什么叫将心比心吗？发一篇经验文还要受到各式拷问外加google翻出陈年往事 也真的满可怕的～难怪板上经验文越来越少 你自己都觉得是创作 那发这篇文用意不就是想推翻？硬要说自己不是然后开见仁见智的大招 呵呵 超级奇耙

有这种科学研究精神，何必花在飘板，见飘这事本来就是无法证实。既然您凡事讲实证，那建议您转战实验室做科学研究。依您的观点，飘版的每篇经验文请问您要如何证实真伪？还是每篇时间地点都要受您质疑接受您的考核？大大您时间未免太多，精力用错地方。

此篇也主要针对新闻与google街景来做讨论<---您自己写的自己也忘了吗??那既然无关联为何还要贴出来呢??

推 查证精神

推楼上S大

推原PO柯南精神

好文不多都给妳糟蹋掉了

sorry我没有写清楚，我只的是最原本那篇有可能是假的，你的怀疑很合理

只有质疑要三点半起床比较合理阿，如果只有这个还不会这么多争议，排休的人对星期几很不敏感的，哪记得四年前哪天休假，况且你又挖两年前有车的文章，两年前有车现在没有难道不行？HTC你翻翻四年前还有破千咧

有质疑当然可以提出,但没掌握好尺度就会像现在这样....

以某日街景画面来质疑已居住数月的实际生活经验?!柯尼卡相机的新广告吗?!

推实事求是

新闻或有加油添醋甚至造假虚构而被踢爆打脸 你全接受相信?!火场瞬息万变如急诊病况危急 你都照书本步骤而未曾紧急处置?

有罪推定原则 ?

同学围在一起笑闹 你不会凑过去问有啥好玩的而是默默观察?!两年前有车一如你两年前读医科大一 两年后仍留级读大一吗?鲁夫两年后都有修练变强了 何况悟空只在时光屋待几分钟而已何况你补的漂点更只是听堂姊说听别人说的听说 自己胡子没刮?若有人之后的照片是树砍掉了石阶移除了 该质疑你所言唬烂吗?

原PO只是就文章内容及新闻报导做对照，提出自己看法，不懂为何不能讨论？

你看到消防车及救护车 除了失火外不会考虑到跳楼或其他意外?

就新闻事件的时间点提出询问，这部分我并不觉得不妥

机车过两年在事发时都不能坏或寄回家或借人用而不在身边?!就算是新车你也不能保证两年后依旧崭新如昔没出问题吧?既然你自己都承认事发时机车可能不一定在身边 能据以质疑吗?

补推

反正不信就是不信 铁齿的人不少

其实原PO提出的问题里面，第一点的凌晨四点最有讨论性，何必在第3、4点上打转

觉得质疑街景图和机车蛮烂的 哈哈

抱歉看不下去囉 您一下说此篇也主要针对新闻与google

....

妈我在这～颗颗颗

如果之后的经验文作者都要被肉搜接受检验 连N年前的文章还要被翻出来比较 那我想以后版上只能剩翻译与创作了

这篇还在啊…一定要搞到大家笔战不快乐你才开心吗？真有什么疑惑请先寄信问原原po,别在大庭广众下说的副名讨论实怀疑顺便讽刺的文章 让人看了真的不舒服

只觉得你回文越来越卢…

精彩! 推推

大家要尊重经验文也要尊重质疑文 请勿使用情绪发言

你解释<质疑>干嘛? 我问你能以不确定的状况检验事实对错吗?

如有不符合版规 版主自然会处理

你答<我在提出质疑>干吗? 实验中实验组及对照组你应了解吧?

我觉得除了原原Po以外 其他人也没资格质疑这篇质疑文吧？

所以您主要就是针对新闻和google街景来讨论 又参杂了自己google原原po的部分来鞭 如果这样都不是肉搜作者了那怎么才算是呢？

你质疑原文很扯甚至可能是编造的 但所提数个不确定的状况并不足以支撑你的论点

我应该没漏掉什么？反正我该答的都回答了，硬要钻牛角尖走不出来应该也跟我没关系，我之前也说了，除了挖到我接近隐私的东西让我不舒服之外，其他的我没什么太大意见，质疑是应该的，但我都解答了是还要我说啥？是要逼我说出"

我倒觉得对这篇的质问有不同意见都可以提，问倒质疑文的作者也是可以的。但是说质疑就是找碴或让人不敢贴好文，这就不应该了

补血一下 是经验文的话而且真的受那么严重的惊吓第一点的洗衣服时间的记忆就算再模糊 也不可能与认知的时间相差太多吧

如同女友跟别人讲电话就质疑她劈腿 这种质疑有根据有实益吗?

楼上原po别生气 只是你选择文章是经验 那应该有个很好的说法说服于有疑问的人

就是打从心里不相信才来这边问东问西 还在那边假中立

现在的讨论根本跟原文没关系了，只是为反而反吧= =

我也常在妈佛打混 我认为实在太多人鱼目混珠把创造当经验也没有吧 A大的质疑点也没有什么不合理的

装好奇 整个回文一点都不客观 可悲

问题在于我说了，但有人就当没看见，那我到底还要说什么东西啦！？在这边分享经验文还要被如此这般对待，我到底是招谁惹人啊？我的恐怖经验被人当笑话，那我当初的经历算什么？？？？谁能还我当初我失去的那些安宁？？人比飘还恐怖…

如果原原po这是真的经验文 那大可以就像与读者来信或是书籍讨论一样回文啊 原po也没有想攻击原原po啦

根本已经先入为主 而回文看起来则都在像硬辩

可以的原作者，这说穿了就只是一篇文章，你要以你的答案就此做结，完全没有问题。你要直接以我不想回答回应，那也是你的自由

我 回 在 推 文 内 了

以无端凭空毫不确定的方式质疑别人 对得起别人用心发文分享?

不是啊原原po说资料有误 可是新闻业的资料来源应该不会是错误的 消防局都要火灾勘验 时间点都要清楚记录

更何况我当初第二篇故事开头我就先跟大家道过歉了，因为时间关系很多细节我记得可能不是很清楚，我不知道我到底还要拿出什么鬼东西证明我的经历是真的假的…都已经有新闻了是还要我怎样？？换做其他人…我做的已经很多了吧

原po没有攻击原原po 反而被某H攻击了。将心比心都出现了XD理盲又滥情

他就先入为主认为你是假的 跟他说啥也没用他说原PO的飘点很扯就露馅了用那标准不就整各版都很扯

完全认同楼上

原原po也不用太生气 没办法这个版充斥的太多假文了

Xc90无端的质疑？？？新闻不就是一种证明哦 为呛而呛

反正我说再多，各位很多人都已经有先入为主的想法了，那我选择尊重你们，你们觉得是假的，那就是假的

我觉得很扯就算了 针对原po质疑我觉得都蛮合理的

就是因为这版充斥太多假文 让人看到好文章都会发出。这是创作吗？？这种想法。然后造成现在这样...

我觉得原原po说明细节已经记不清楚也已经够了，能不能说服有疑惑的人是另一回事，但旁人过度的反应才是最大的问题所在

重点是原PO最后看起来都像在狡辩 好像答案跟他要的不

我不是辩论系也不需专业 是你论点根据薄弱许多人都看得出来

我也潜藏妈佛许久了 我想看到的经验文当然是完全合乎逻辑 而不是不能被检视的创作文啊

除了很扯 这点外 有些地方是有点吹毛求疵啦XD 不过我认为它质疑的态度很好阿。为何会有人反对到狂嘘甚至完全没有逻辑真是可以收到签名档了

没有吧c大 是因为版友的回复都有理盲的空间啊 真理不就是愈辩愈明吗

原原po也辛苦了 分个经验文也可以吵成这样。

反应过度甚至有人身攻击之嫌，这样很不好

照asd2507想法 不也是发经验文分享却被无端质疑 干脆别发了?

我是觉得原原po不用那么激动啦就算不回也没关系 这篇文章造成那么大的回响 原原po很厉害啊

另外这作者立论挺不错的阿 都有反复推敲 那有言论站不住的问题...只是原原po也说了 时间已久 而且遇上这种事 我会努力埋藏忘掉..能分享已经很厉害了

x大 依照这版的劣根性 如果经验文那么怕被质疑 那确实转创造就好 那么怕浪费时间解释可以省麻烦

何况asd2507也认同原文是经验文 本文有吹毛求疵 立场如何?

这不是我当初po文的用意，我只是单纯分享我当初家人不要、朋友不多的低潮期经历，我没想到我的记忆力会变成现今的争端，那，各位就当没看过吧

只是要是真的选择经验 要大家沉浸在一个有真实性的氛围 那就应该延续下去让质疑有个交代啊

将心比心是攻击的话吗？我只是不想推这篇就说我激动XDD别因为论点跟你们相反就玻璃心碎满地 某楼脑护航只会显得你很可笑XDD 何谓理盲？我前面也说了觉得质疑时间没什么问题 但是跑去google别人以前的文章然后出来打脸 再说自己只是想讨论的心态 其心可议 再说原作者也表明不舒服 但原po也没有想删文或道歉的行为

是阿我认同原文是经验文 也很肯定这篇文章1.质疑在这很少见2.这篇立论很好 态度也不错 为何我要在这回文。因为不少人不容经验文遭质疑 嘘的内容毫无逻辑根据

S大 若本于诚善发文分享经验 因缺乏证据而屡遭质疑 将致寒蝉

好怀念金华国中阿~之前管乐社还会晚上在金华艺廊楼下练

原原po可能人气也不是你本来的用意 可是掀起一波议论就代表这篇故事颇厉害啊 但就像拍电影 如果挂了依据真人真事 那放大检视也不是不合理的

没有觉得经验文不能质疑 只觉得原PO像在找碴

那时候每天晚上都觉得那里超毛的...更不要说地下室各种传闻

我宁导致寒蝉 也不要这个版沦落成不入流的虚假故事充斥整个版

之前回去看原本艺廊左边接着福利社那栋，中间有个小凹槽可

c大我先说我没有针对你。可以回顾这长长的回文。有些人是否特别偏激不证自明。另外h。人肉的定义先去翻翻。你第一次嘘文的内容真的满奇怪的。以文章论一人之人格？？还有交友状态。只能说你很专业

可以跳下去看到隔壁栋的废弃地下室，现在都填平起来了

h大 原作者表明不舒服跟道歉没有关系啊 我现在觉到不舒服你也不用跟我道歉吧

这种质疑战过几次了，北x公路直接被呛到断尾，请问寒蝉应该早开始了吧？只能说现在风气已不是当初儿时鬼趣那种板风，若原作者因此不适，只能说遗憾

北x公路被质疑就断尾吗....？我只有看文章没有看推文 我觉得那系列很好看欸...

而且原原po回文时 原po有讲啊：希望不要造成原原po的不悦

最后一篇虽然推数多，但很多都认定是创作，然后就没有然后了

最可怕的是不理性的人

安安～你可能没看清楚我讲的 我并非毫无根据的嘘文 其他人也不是 既然觉得这篇是找碴文的人并非少数 那原po是否该检讨一下自己是哪里让人有这种感觉？而不是一直说我就是没这意思 只会显得自我感觉良好 而且也都点出google这件事很让人不舒服 为什么要忽视啊？然后再说我只是纯讨

我又看了一次h的发言我还是满肚子火

感觉就是要讲到某方删文才会罢休

你第一次推论人的交友第二次问父母。这两点就太超过了吧你把你的言论中心给盖掉了阿

安安～你可能没看清楚我讲的 我并非毫无根据的嘘文 其他人也不是 既然觉得这篇是找碴文的人并非少数 那原po是否该检讨一下自己是哪里让人有这种感觉？而不是一直说我就是没这意思 只会显得自我感觉良好 而且也都点出google这

现在最新的一次我才明白你到底想说啥。对不起我驽钝

h大我觉得你说的也是毫无理由的嘘文啊 就算大多数人

只是纯讨论 整个回文都是在辩驳持反意见的版友 我看不到什么叫作客观讨论

本版允许质疑，但两边结果要不要相信就是看个人意志了现在既然两边都已作出回应，其他版友挑自己相信的就好

我是觉得是因为回文的理由都不足以说服于人所以原po回文也都有点出版众的说词不构成于理的地方啊

这本来就不是一个能争出是非对错的东西-___-

再来真理本来就愈辩愈明 总不能说板众的回文有辩驳空间就不辩驳吧

这件事是有什么"真理"可以越辩越明的啊...

还有因为原原po是po在经验 会让人有疑问很正常 可是因为说板众都觉得原po在找碴 就叫原po检讨 这是民粹吧

已流于笔战 锁文

真理很明显啊 这究竟是一个创作文还是一个经验文 如果是经验文应该能够承受各方合理的质疑

版主出来了qq 原原po和原po有交流到了呀 信者恒信

文章已删除，抱歉板友们我的经验反而让各位火气上升

原原po删文了开心吗

奇怪 我讲出我的重点 我觉得原po第三点让人觉得在找碴

洗衣服设定在同天有可能是为了情节张力，更可能是

嘘楼上 原原po态度何时希望原po删文抱歉我指r大h大 可是原原po解释过后原po没有在跳针第三点啊 找

原原po前面就出来回应你日期跟楼层的事，还在鬼打墙

碴找在哪

删文了你高兴了

原原po分明回应了，还要再质疑是不是星期六?到底是要回应到什么程度咧~

鬼打墙的是谁 原原po有解释了什么吗 说了不太记得就算解释吗 不算吧总必须告知一下故事 到底是为何会这样的时间点

为什么不算?这都几年前的事了

大家就再嘘啊 劣文充斥妈佛真的大家都推一把

医科不是很忙? 只见你无限循环在绕在辩，衣食无缺生活优沃不用工作时间太多也可找别的重心出口啊！

所以 一个经验文又受到那么多惊吓的 是不太可能讲出不合逻辑的点 尤其洗衣服已经是细节 那时间怎么可

那不然版规要不要趁这次事件改一下，经验文要详细列出时间点或是事发的周边地址以及其他相关的人事物，这样大家