Re: 是不是很多人都会误解佛经阿?

楼主: sean7585 (飘 枫)   2013-03-30 22:38:43
我来说说我这麻瓜的看法吧
佛经毕竟只是载具
只是把经文抄录复印在纸上
本质还是纸跟墨水 不是嘛??
有人会质疑说有人拿佛经K人
或许只是他一个顺手的习惯 习惯拿某东西对某些人做出某动作(好像绕口令..)
相信这种习惯不少人有吧
觉得大家只是太"执著"于佛经上了
今天一个老师 看到同学打瞌睡 拿着手上正在教的课本K他头一下
小时候大家应该都有这种经历吧@@ (是说现在会不会被恐龙家长告我不清楚...)
他手上的教科书对他而言应该也是神圣的
但神圣的不是书 而是内容
至于经验 故事 推文 嘘文什么的 不是很多人都说不爽不要看嘛??
像我也很习惯性的忽略掉一些标题文章 不就好了嘛
假如看到一半觉得不对胃口 不就只是一个←按键就能解决的问题
就跟去书局挑书看一样呀 看到标题吸引人的书
翻一翻几页 发现不对胃口 别买就好了呀= ="
手在你身上 别跟我说作者控鬼神逼你继续看下去...那我就真的无话可说
毕竟也是你大脑控制你同意看到完的 不满意 就在去找别篇满意的文章就好拉!
最后~诚如开头所言~我只是个麻瓜~爱看文~只是被这串风波钓出来了~
对于别界事物我跟一般人一样~好奇,也敬畏~
板上如果真有能人大大别控鬼神来让我看不想看的文阿一3一!!
作者: AvriLavigne (艾薇儿®)   2013-03-30 22:47:00
整篇文章可以浓缩成:不爽不要看 打那么多
楼主: sean7585 (飘 枫)   2013-03-30 22:48:00
对不起T_T 老人家爱碎碎念QQ"
作者: Dyren   2013-03-30 22:53:00
原po只是用个比较温和的语气表达自己的立场
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 22:57:00
喜欢原po的语气 如果大家都能理性一点 争端就少一点
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 22:59:00
喜欢看的人就看...不喜欢的人也理性发言 这样不好吗?
作者: XIMIX (天不从人愿)   2013-03-30 23:03:00
我同意一楼 就三大绝之一的不爽不要看......
作者: coachsu   2013-03-30 23:07:00
非常赞同原po及楼上的看法(相信很多人应该都只是来看文,
作者: coachsu   2013-03-30 23:08:00
而不是来吵架的。
作者: coachsu   2013-03-30 23:09:00
也非常赞同Zora大的看法。
作者: yyff   2013-03-30 23:15:00
理想状况自然是大家都理性发言,但提出问题就会被质疑是来找
作者: yyff   2013-03-30 23:16:00
碴的,那要怎么理性讨论下去?
作者: shaoyanyan (小鹽)   2013-03-30 23:16:00
中肯!
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:20:00
To YF 这当然就要靠全体网友的努力了...w
作者: mit28   2013-03-30 23:21:00
从过去的经验看来,理性讨论是个遥不可及的梦
作者: circuswu (快去唸书)   2013-03-30 23:23:00
我觉得这系列文这篇最忠肯XDD 可能因为我是个无感麻瓜吧
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:23:00
同意mit大 毕竟每个人都是不同的个体 有其独特个性想法
作者: circuswu (快去唸书)   2013-03-30 23:24:00
吧 虽然乍看之下经验跟故事这2个类别好像很重要 可是仔细
作者: ZoraCheng ( )   2013-03-30 23:24:00
所以还是只能消极的从版龟下手了吧...w
作者: circuswu (快去唸书)   2013-03-30 23:25:00
一想 对我而言都只是个故事而已 不会因为他是经验就能怎
作者: circuswu (快去唸书)   2013-03-30 23:27:00
样 更何况经验我也不是全然相信XDD 路过marvel版就只是
作者: circuswu (快去唸书)   2013-03-30 23:28:00
看文而已 看到这么气有必要吗?
作者: kkk6828 (湘湘)   2013-03-30 23:42:00
信者就信 不信者当故事 没有亲身经历 那知道个中滋味
作者: sullengreen   2013-03-30 23:42:00
XIMIX大~另外两个大绝是什么啊 好奇...
作者: meegan (bj4)   2013-03-30 23:44:00
经书从恭请、摆放、拜读、开颂都有规定在 绝对不能拿来打人
作者: kei2363013 (kei)   2013-03-30 23:58:00
本板三绝:"好看就好" "不爽不要看" "你不看我要看"
作者: parati22   2013-03-31 00:18:00
TO mit28 人只有限度的理性,会受外在内再等等因素影响
作者: parati22   2013-03-31 00:19:00
现在因为版龟无法负荷解决,导致现在有时候产生无规范
作者: parati22   2013-03-31 00:20:00
混乱只是短暂的,只要制订一套新的合适的规范就可避免了
作者: parati22   2013-03-31 00:21:00
短暂的失序,有助于不可思议版走向个好的方向
作者: mit28   2013-03-31 00:48:00
楼下几篇讨论版规都有人觉得在乱版了,很难让人有所期待啊
作者: babyface1977 (风小呆)   2013-03-31 07:57:00
喜欢原po的语气。那些刻意曲解引战的吃饱太闲
作者: XIMIX (天不从人愿)   2013-03-31 08:35:00
支持者的三绝就是kei2363013说的 作者三绝是 删文 停写 闪人
作者: wdem (这一季已结束)   2013-03-31 10:03:00
我想经书被说成有攻击力, 是因为飘是一种执念的存在
作者: wdem (这一季已结束)   2013-03-31 10:06:00
但佛经内容是要放下我执,因此飘会被消灭如果只是照念或拿着应该没功能.... 重点是要理解阿~
作者: mit28   2013-03-31 10:22:00
期待神通总是比增长智慧有吸引力,这一点很有趣啊
作者: s902340904 (风儿)   2013-03-31 11:08:00
所以反对者三绝是"盲从" "神棍" "没有逻辑" 纯玩笑XD
作者: mit28   2013-03-31 11:16:00
希望大家不盲从、飘版没神棍、论述有逻辑,有错吗?
作者: tails1043   2013-03-31 12:11:00
理性讨论真的很难 其他版更是如此(叹)
作者: akisen (aki)   2013-03-31 12:49:00
作者: argus0606 (花惹发)   2013-03-31 13:05:00
整篇文就只是在开大绝,还把大绝用得又臭又长真的很讨厌不爽不要看的说法
作者: shaoyanyan (小鹽)   2013-03-31 13:26:00
不爽的话看来干嘛? 我不懂! 为什么不爽不要看不行说?
作者: s902340904 (风儿)   2013-03-31 13:38:00
因为那是大绝! 不管他爽不爽都不能阻止他看文章的权力选择权在他 不在别人身上
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2013-03-31 13:40:00
文章发在这边当然是要公开让人看的阿,如果想说不爽不要看的话请把文章发在私人网志并加密
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2013-03-31 13:42:00
而且最重要的一点,每个人点开文章之前都是抱着期待的通常都是正向的啦,结果点开是期望不符的才会不爽阿
作者: s902340904 (风儿)   2013-03-31 13:47:00
楼上我同意 因为zzxxzz大应该不是你所说的那种人XDD可以看一下17964那篇文XD
作者: s902340904 (风儿)   2013-03-31 13:48:00
第一句打错~ 是"楼上我不同意 "
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2013-03-31 13:49:00
总会有特例的,那种类型的我只能认输....
作者: appoo (熊吉吉)   2013-04-01 02:53:00
可以哪来打又怎样?
作者: appoo (熊吉吉)   2013-04-01 02:54:00
问题是阿飘为何会怕你打吧?
作者: diy7822 (懒惰)   2013-04-01 16:43:00
Nokia 3310 好强大
作者: Kat0503 (米国猫)   2013-04-02 01:39:00
我也看到一样的亮点耶~ 神机啊!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com