Re: 是不是很多人都会误解佛经阿?

楼主: Kat0503 (米国猫)   2013-03-30 22:15:42
原文吃光光 XD"
无飘点不打算引战应该不会被桶吧 >"<
这只是篇我个人观点的纯分享文~请诸位大德手下留情~
勿战勿打脸啊 (我脸已经很大啦~别打~会更肿的 QQ)
============正经回文分隔线============
我相信对经典意义与功能解读,在佛道之间有着不小的差异
我本身是佛教的 (就不公开分宗派了,因为每个人适合的法门不同,别战这点喔 ^.<)
就 我个人 对经典的了解
当修行者(或是各位乡民)在读经时,灵界是会来旁边跪着听经的
即使他们不懂经文全意也没有关系
因为只要开始读经,经文的护法便会在旁给予加持
而灵界的朋友就是来借助这种经文的力量寻求提升
但是就像各位了解的
经文有强弱之别,每部经典的护法是型态各异的
不是每部经典都适合所有的飘飘,有些根性顽劣的飘飘会被某些护法拒绝
我想这可能是大家认为经典对飘飘具有杀伤力的原因之一吧~
就我所知,金刚经、地藏经的护法都是非常有力量的
常在修持的人,他的那本经典会有固定的护法在
也许多少解释了为什么可以拿来打人? (抱歉更正: 是打飘)
但是经典的原意不是用来攻击的,许多经典纪载的是修行的法门与要领
有些则是描述现象供修行者参考
适合每位修行者的经典皆不同,不过一般而言心经是更好的入门选项(比起金刚经)
P.S. 有没有读经读到入魔的八卦?
有,因此读经前最好的方式是先向菩萨(有皈依的可求师傅)请求加持
有时候修行者会太着重于经典中所谓"神通"的部分,
但是太执著就容易走入旁门左道。
以上~纯分享~
=============好少这么正经的写文章分隔线=============
所以我到底可不可以拿经文打阿飘?
我想可以~但首先你的经文要是你有在读的或是有供奉的~不是路边随手抓的~
不然可能阿飘会跟你说.........."打我阿~笨蛋"
顺带一提~ 我觉得K人当然是越重的经典效果越好(? 当然有时拿太重不好使力...
K飘飘就很难讲了...
补充~ 关于K人这件事呢~请大家尽量找别的武器啦!
只是关于上篇的回文在讨论拿哪本经书比较够力...所以才会提到 >"<
好孩子不可以拿经书K人喔!
记得K人最好用的永远是你手边的普物普化普生原文精装本喔! (大误)
作者: bihung   2013-03-30 22:22:00
"他的那本经典会有固定的护法在"是说护法守在那本经书旁边?
作者: bihung   2013-03-30 22:24:00
如果是这样的话我以后不太想用IPAD玩游戏了
作者: mit28   2013-03-30 22:26:00
应该不是吧,不然印刷厂的护法不就满出来?
作者: mit28   2013-03-30 22:41:00
请问拿金刚经盖方便面算误用吗?
楼主: Kat0503 (米国猫)   2013-03-30 22:42:00
你觉得呢 = =? 不过一般是有危害人心的才有护法管啦
作者: mit28   2013-03-30 22:44:00
恩,经文除了温暖我的心还可以帮忙温饱我的胃,开心~!
作者: XIMIX (天不从人愿)   2013-03-30 23:05:00
推"不然印刷厂的护法不就满出来"XD 太有画面了
作者: greensdream (放弃)   2013-03-30 23:26:00
那抄写经文跟念经文的差异在哪?
作者: meegan (bj4)   2013-03-30 23:40:00
推这篇 除了k人的部分以外都认同
作者: yo0401 (羽无伦)   2013-03-31 00:16:00
每部经典应该都有发愿护法的护法神
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:34:00
经书尾页都会有护法神呀~
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:36:00
个人经验,念经时旁边的确是会有飘飘一起跟着听经的我自己感受到的是,念经时,身处的空间"气场"整个不一样了
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:37:00
有种所有声音都被抽走的感觉,只剩自己读诵经文的声音
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:38:00
我不太会形容这种感觉XD
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:40:00
不过还是要先保护好自己,我念经前会先念安土地真言,再请
作者: super5000 (啾)   2013-03-31 00:41:00
地藏菩萨慈悲护祐,回向完后再感谢经书尾页的护法@@
作者: greensdream (放弃)   2013-03-31 00:45:00
那我懂了为什么人家不让我念了,因为我气场会乱掉,然后吐的乱七八糟。
作者: babyface1977 (风小呆)   2013-03-31 07:53:00
我觉得拿经书K人那部份只是文字创作者的笑话,却被人
作者: babyface1977 (风小呆)   2013-03-31 07:55:00
有心人拿来曲解攻击;经书要唸才有其功效。
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2013-04-01 13:24:00
推普物普化普生原文精装本XD
作者: ahbean (东风未放晓泥干)   2013-04-02 15:26:00
我觉得提出这些讨论很好,经典必须尊重 绝对不是babyface版友你说的“有心人拿来曲解攻击”
作者: headnotbig (大头仔)   2013-04-05 15:50:00
推推推~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com