根据板规
3.3 板规补充与修订
˙此板规若有无法涵盖之模糊地带，板主有权实施临时板规及判决来因应现实情况
˙板主有解释大众对此板规疑虑之权利与义务
再依据PTT站规
板主权力义务规范
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
(2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
近期Marvel板因为经验及创作标题闹得沸沸扬扬
此标题在以往就一直有所争议，而日后将修改其规定
近期的文章
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 13:15:00"行嘲讽之实" 有想过为什么会被嘲讽吗?
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2012-09-11 13:16:00
毛骨悚然 真不愧是飘版
作者: papa0987 (趴趴零九八七) 2012-09-11 13:20:00
毛骨悚然悟空经验
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 13:23:00版主公开质疑我经验的真实性而且还发公告而不是在推文中是否该自桶30天以昭公信
appoo，版规是说不能在推嘘文质疑，所以公告质疑OK XD
但不先解释问题版规就发这种公告，等同宣告由你看完信不
作者:
zipi (老人+)
2012-09-11 13:27:00诚心觉得那二条版规 还是修一修吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 13:27:00喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔我懂了所以请教版主一个版规的疑问
但前面讨论的那么多，我不相信板主还搞不清问题点在哪
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 13:28:00之后要质疑是以回文的方式而不是用推文的方式吗?
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 13:29:00有些事情摸著自己的良心就知道了
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 13:29:00嘲讽文来自瞎掰经验文。若安份作为创作文，什么事都没有！
我昨天梦到有很神奇的人物显灵开示，但现在不敢po了，因
板主有解释大众对此板规疑虑之权利与义务前面有不少人针对板务提出问题跟建议了
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 13:42:00初始瞎掰文，版主为何视而不见？神仙呼来唤去，难道是神打？现代义和团吗？
作者: Artemis09 2012-09-11 13:45:00
吃饱太闲爱闹的人好多...还我清新飘版~
质疑也该有个限度 过去因为质疑人穷追猛打 使得一些正常
其实你们发这种文之前,有先写信跟版主沟通这件事过吗?
当然有些就算了 后期自己作者也承认是创作 还不爽呛人
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 13:50:00为什么有些正常写手不会被质疑 大家可以反观一下 (反观正夯)
不要蒙着眼睛说话，会被质疑的比例很低，而被质疑的往往是文内太多诡异矛盾不合理之处
是作者有没有被质疑的肚量吧公堂之上可不可以假设一下
不知道有没有人有印象 举个过去的经验文写手 softish大
上面已经不少人是用板务分类提供疑虑跟建议了，版主有义
我想经验如果是刚发生就PO文 那可能交代的清楚如果是许多年之后 才分享的 那怎嚜可能交代的好
作者: Artemis09 2012-09-11 13:56:00
山青那篇好像也是...最后他删文了..还有很多 没特地记名
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 13:56:00文笔润饰得太好 会让经验文被误以为是创作文? (完全不解)
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 13:56:00这是板主心证空间 有疑虑者一级申诉后迳行二级申诉
要先提作者有没有被质疑的肚量 先看自己如果因为一直被
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 13:57:00把发文标头扩大，把[经验]再拆开成为两个项目
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 13:58:00此篇公告不溯及既往 嘘文的再悲愤什么
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 13:58:00另一个就让一些更异于现世的发表
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 13:59:00一方面要板主处理 一方面要限缩裁决空间 这什么心态
作者:
Manaku (manakU)
2012-09-11 14:00:00只想说一句话 "只许板主心证，不容板众质疑"
对，是爆的那篇Bignana你也没搞清楚，有没有溯及既往根本不重要，而是那两条版规到底有没有要解释跟处理
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 14:01:00板务建议一直以来都是ptt法务部的见解
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 14:02:00何来"只许板主心证 不容板友质疑"?你要不要去看我当初发的板务文规矩是人定的 不是十全十美 钻牛角尖现在的板规
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 14:03:00与其这样不如换个方式提出一个解决之道推文里嚷嚷的"板主"怎样怎样 他也只是尽板主义务规范而已
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 14:04:00再不然，干脆去别的版好了
˙板主有解释大众对此板规疑虑之权利与义务 <=这条是？
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2012-09-11 14:04:00这篇公告根本就针对错地方了
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 14:04:00#1348aPLp (SYSOP)
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 14:05:00豪洨你还不是看完了 = ="
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 14:06:00#11Phto_B (PttLaw)
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-11 14:07:00
禁止回文悟空系列能够理解，毕竟目的明确，再回也没新把戏
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 14:07:00印象最深刻的还是之前的黑令旗，一长串文，每篇也颇具篇幅
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 14:08:00后面还是有嘘文说豪洨... lol
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-11 14:08:00
jweggcat、appoo的悟空文，跟以前zipo住宿系列，未必有别只要调整部分夸饰用语，谁也说不准是否具嘲讽意图若板主硬要自由心证认定，逻辑上即等同率先指谪经验文唬烂这问题可大著囉...况且，心里有嘲讽，眼见处处是嘲讽啊其实只要换个口气，公告不许回文悟空，并尽快处理板规建议本篇公告很多争执就可以省下来了...
作者: Artemis09 2012-09-11 14:09:00
每个人都有自己的意见...选版主出来不就是让他裁定吗..
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 14:10:00推toro
作者:
iGao (Olala)
2012-09-11 14:14:00有些推文用酸的也很令人丧气啊
作者:
iGao (Olala)
2012-09-11 14:15:00→大概从虫蚁大奔逃那篇开始就该改创作了←像是这句
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 14:16:00自。由，心。证。魂
作者:
Manaku (manakU)
2012-09-11 14:22:00t版友已经说完我想说的话了 就不解释之前推的那句话的意义
作者:
Manaku (manakU)
2012-09-11 14:24:00除了这一点争议外 制止版面混乱 承诺日后修改版规推一下板主好了
作者:
SanJoc (the golden age)
2012-09-11 14:36:00压力测试
先按原版规处理那篇底下不信的人..一套版规两套标准
亲近你的人检举随随便便就水桶,跟你相反意见检举就说漏洞
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 14:41:00阿我好想看找死游戏喔希望不要断尾
作者:
tongzhou (路过的小牛)
2012-09-11 14:42:00最近来乱的人很多 推一下板主
作者:
STi2011 (鸟王达)
2012-09-11 14:42:00大圣爷那个作者为何要自删阿？
作者:
SanJoc (the golden age)
2012-09-11 14:43:00因为大圣谕知天机不可泄
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 14:43:00只能说某ID 哈哈哈 不也是闹版发废文起家 有头衔就...
作者:
tongzhou (路过的小牛)
2012-09-11 14:45:00最近经验文比较多了说，之前一堆创作，都不想看
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-11 14:46:00"板主有解释大众对此板规疑虑之权利与义务" 可我没看到解释
我只对七两三感冒而已，PTT有言论自由没错，但自由是
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-11 14:48:00请板主解释大众对 2.5 之疑虑
作者: Artemis09 2012-09-11 14:57:00
其实责任(2)板主有责任引导版面风气及讨论 就可以解释了
作者: Artemis09 2012-09-11 14:58:00
不希望乱酸乱质疑的推文出现在经验文底下影响热情作者
作者: Artemis09 2012-09-11 14:59:00
至于那些太夸张的经验文..版主自然会处理..像这篇公告
作者: Huang11 (放空中...) 2012-09-11 15:01:00
不知道另一位板主blueskydoor的意见是如何？
作者: dogdog1227 (轻掬) 2012-09-11 15:08:00
好像也没解释到板友们对板规提出的质疑 整篇有点避重就轻
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-11 15:11:00
嘘FIREicer，意见不同就是暴民、刁民？别用这种眼光看世界
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2012-09-11 15:19:00板主失格。你这样恶搞 最好事先跟组务乔好确定他挺你
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:22:00请版主先处理质疑孙悟空系列经验文的人再说
作者: Artemis09 2012-09-11 15:24:00
很明显有些人是唯恐天下不乱啊..marvel版原本人没这么多
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:25:00鬼月当然比较多啊
作者: Artemis09 2012-09-11 15:27:00
不能质疑经验文很痛苦?不爱看跳过就好..夸张的也是少数
作者: Artemis09 2012-09-11 15:28:00
一值揪著2.5真的不知道想干麻...~ ~
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2012-09-11 15:28:00现在起发表意见要先附上该板发文履历或两位
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:29:00这真是个好问题 没看过怎知道爱不爱看 又要怎么事先跳过 = =
那你凭什么质疑悟空经验文是假的是闹版？ 这么明显的双
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2012-09-11 15:30:00以上保人证明核发良民证才可了吗 哈 还好我有篇m文
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:30:00没看不知道扯，看了部分才知浪费时间
作者: Artemis09 2012-09-11 15:32:00
难看或扯的经验文自然不会有人推...甚至也会被嘘啊
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:32:00质疑嘘就水桶了
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2012-09-11 15:32:00借盐囉 我家盐不够 借盐喔
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:32:00= = 难看或扯不代表他是在唬烂 没看过也不会有人嘘
作者: Artemis09 2012-09-11 15:33:00
嘘跟质疑是两回事...
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:33:00Artemis09你这种"不爽看不会跳过喔"的乡民式论点 是很有漏洞的
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:33:00大圣文不是被推爆了吗？
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:34:00一下济公，一下大圣的，南天门换天蓬来守了
作者: Artemis09 2012-09-11 15:34:00
我只是不知道为啥要纠结这个..不要把别版的风气带来这
你信的就是好经验文，你不信的就是闹版悟空文也被推爆了耶，你也觉得那是"好经验文"吗？
作者: Artemis09 2012-09-11 15:36:00
我觉得好不好,不需要你来认同
明明一堆人觉得唬烂，却因为版规封锁言论而假装信，是非常可笑的一个状态耶
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:36:00A 你看鬼版多久? 你说的鬼版风气是啥?
作者: Artemis09 2012-09-11 15:38:00
奇怪...经验文我要信或不信,叫双重标准?要跟你一样才行?
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:38:00我用A的逻辑回应A "不爽质疑推文 你不会不要看吗?"
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 15:38:00
请济公却来大圣爷就算了 结局大圣爷还揪酒局
作者: Artemis09 2012-09-11 15:39:00
版主要判定是虎烂还是真经验也是他的权力..不满可以上诉
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-11 15:39:00瞎掰文就是不可取，会质疑才是正常反应
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 15:40:00
这种经验文不给质疑 玄奘法师都要哭了
当然是双重标准啊，你信的就是推爆好经验文不可质疑你不信的经验文就算推爆了你也说是闹版闹版？那篇悟空文完全把汝不可质疑所用的所有理由都打了
超大声的巴掌，把你们的双重标准判断方式显露的一览无遗
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 15:45:00
要看的是经验结果内容物比创作还扯 分明是脑补 谁不会气?
说真的...如果不满意版主的处理方式,那干脆发起活动罢免板主好了
作者: mslucia (蜜丝路西亚) 2012-09-11 15:50:00
连板主都这么说那就只好嘘了
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 15:52:00看了一下那条板规真的蛮扯的 为了避免引战所制定的话
作者: Artemis09 2012-09-11 15:54:00
创作也好经验也好..那都是作者花时间的心血..尊重在网络真难...
大家会质疑的是,明明是创作,却打经验,但又不能质疑这事
作者:
saiyou (墨镜)
2012-09-11 15:55:00其实私心觉得用经验标题发创作文就已经很不尊重读者了...
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:55:00Artemis09 你尊重过"看到孙悟空显灵"这篇文吗? 还真大言不惭
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 15:55:00尊重当然是尊重 但是在尊重之余 为何不能有质疑的意见?
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 15:55:00
总有天会出现 [经验]大圣爷叫我想想八戒死前三天说过的话
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:56:00我也不懂得为什么质疑叫不尊重 这是什么诡异的想法和观点
作者: Artemis09 2012-09-11 15:57:00
那篇写文的用意...明眼人都看得出来吧...跟一般的文不同
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 15:57:00幸好我2010年有在marvel版发过文差点被当成别版的刁民惹 QQ
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 15:58:00你尊重一个人但是你不见得会完全相信他 这样说清楚嬷
套用你们汝不可质疑的护航言论，你有"证据"证明他唬烂？
你觉得明眼人都看得出来大圣文唬烂，其他的明眼人就不能看出来某些经验文唬烂？ 双重标准之如是
作者: Artemis09 2012-09-11 15:59:00
当然有些文看了也不信啊,可是我不会在推文里去伤害他
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 15:59:00Artemis09 为何你不能尊重非你理解中正常之事呢?
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 15:59:00伤害的标准是你来订定? 怎样才叫伤害 质疑叫伤害嬷 = =
作者: Artemis09 2012-09-11 16:00:00
质疑就是一种伤害啊...不然之前怎么那多作者出走删文
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 16:00:00我的质疑被质疑了 真的很受伤 QQ
嘘 Artemis09:版规有禁止不能说别人闹版吗?我翻翻
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 16:00:00"除了本人之外真假谁也不知" 你凭什么嘘jweggcat ?
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 16:01:00我觉得大家在这边讨论的那么热烈也没啥用啦等等版主出来说大家不要在吵惹~~ 破坏和谐唷
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 16:01:00
怕被嘘的朋友去玩fb就好 那里是个只有赞没有烂的美好世界
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 16:01:00麻瓜不能给意见喔 不然要把我梦到我爷爷外婆也搬出来吗
作者: Artemis09 2012-09-11 16:02:00
是真的没啥用...浪费生命啊...来去做别的事情~ ~
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-11 16:02:00质疑 != 伤害，重点是语气跟用词....
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 16:04:00在FB挤个奶说今天天气好好就有很多赞 适合脆弱的不给嘘人
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 16:06:00
还是补推 版主辛苦了 管版是个大学问 加油
作者:
cys (感情线上)
2012-09-11 16:07:00嗯 也只能说版主请继续加油了 这么大的争议需要好好解决
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 16:09:00
有质疑才能进步 我们能质疑13神酱为何不能质疑讨酒大圣爷?
我也不确定有没有，因为当初13神将跟无以数计守护神大队让我停看这个版很久，思考这到底是惊奇版还是唬烂版
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2012-09-11 16:22:00喜欢你温暖的经验 洋溢着满满的真实 : )
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 16:23:00
当初来这版看到一堆我的守护怎么那么萌的假经验真腐文
作者: air0616 (timeless) 2012-09-11 16:24:00
我也立刻左转了
作者: bigpink (大粉红粉大) 2012-09-11 16:24:00
推回来~
作者:
spiritia (妳来世一定会过很好！)
2012-09-11 16:35:00这样定版规怎么都不需要大家投票决定！？又变一言堂？
作者:
spiritia (妳来世一定会过很好！)
2012-09-11 16:37:00板主有责任"引导"版面风气及讨论。 不是主导好吗！
作者:
saijuk (sai)
2012-09-11 16:55:00这篇如果嘘到X2 会不会认定引战 水桶一个月?
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-11 16:56:00给楼上 @˙凡公告性质之外的文章被嘘至X2者予以删除，水桶一周；
作者:
saijuk (sai)
2012-09-11 17:02:00原来我漏看了 感谢楼上解说 补嘘板主
作者:
kuku321 (halipapon)
2012-09-11 17:26:00吾皇万岁
作者:
GOTO0204 (去0204)
2012-09-11 17:33:00推板主辛苦了
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2012-09-11 17:34:00
啊版标变了 既然有空改版标 版主能否回应更改版规的诉求?
有空改版标前能不能先解释一下版众对问题版规的疑虑？
作者:
kuku321 (halipapon)
2012-09-11 17:35:00版标怎么不改成版主自律?
作者:
b9307025 (特命系长摩野仁)
2012-09-11 17:36:00缺乏点逻辑 订定出打脸的规则 这个比较有趣 XD
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-11 17:49:00希望版主不要装死
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 17:51:0013神将事件shamanlin版友的态度是正确的
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 17:52:00毕竟人家用[经验]，又没办法抓原po来测谎，只能自己理智判断好，那问题来了，假设要真的减低豪洨文
作者:
ochyi (Hornchyi)
2012-09-11 17:53:00想请问，有什么判断的依据、标准或方法?
作者:
edar123 (~静~)
2012-09-11 18:07:002.5和X2是两回事，不应混为一谈。前者保护分享者，
作者:
edar123 (~静~)
2012-09-11 18:08:00后者针对一些喜欢踩漏洞的人的确该讨论如何更完善规范之。
如果你觉得Y版主不适任 那就去罢免 选新版主 重新讨论
作者:
spiritia (妳来世一定会过很好！)
2012-09-11 18:31:00也许没说过，但自我进来，几乎重大板规更改，板主多以投票表决来决定是否适用，毕竟使用者是板众非板主一人
为了回应板主的用心良苦，我决定加入经验文的创作行列
我认为那几篇虽然是乱版，不过如果没有那几篇的话大家也不会正视版规的问题与漏洞
作者:
kng (=.=")
2012-09-11 19:08:00怎这篇我解读起来是版主向大家宣战.."我最大我的认定就是版规"看来版主大概想再战群雄吧
作者: disenchant (disenchant) 2012-09-11 19:09:00
完全偏掉。
作者: loyuiniyt (单 戈) 2012-09-11 19:11:00
请版主用投票 让板友表决板风走向 2.5不可质疑真实性攸关版上未来文章风气走向 是否可以请版主用投票表决
作者: loyuiniyt (单 戈) 2012-09-11 19:12:00
毕竟出来推发文的板友 不代表所有板友
作者: jedislasher (矛盾不徬徨的绝地) 2012-09-11 19:57:00
请问"自由心证" 与 "无限上纲" 的差异?
靠群众暴力把一位认真好板主斗臭 乡民的正义实在了不起
他或许是一个认真好板主,但版友有问题时还是要出来回答会比较好一点,不管他的回答是什么,总比不说话还要好多了
作者: Artemis09 2012-09-11 21:14:00
版主加油~可以的话办个投票吧...!
作者:
appoo (熊吉吉)
2012-09-11 21:16:00飘版在不得质疑经验文的版规下早就是唬烂版了
作者:
iamrtp (:P)
2012-09-11 21:33:00前面几篇文章里某些推文者明显口出秽言，照版规，阅读后感
作者:
iamrtp (:P)
2012-09-11 21:34:00到不适可检举并水桶一个月，但是检举后完全没有下文，也没应或说明，吓人、质疑真实性推文都会水桶，口出秽言的推文
作者:
iamrtp (:P)
2012-09-11 21:35:00却不处理吗？
作者: dearching (茶包镁客) 2012-09-11 21:42:00
没有说版主是不好的版主.但版主僵硬的执行版规不能被纠正?
作者:
elmush (elmush)
2012-09-11 22:19:00双重标准
作者:
edar123 (~静~)
2012-09-11 22:50:00先说X2这个停损点有再讨论的空间。现行的规则下,发经验文，有疑义不可推嘘文，可回文"理性"讨论，
作者:
edar123 (~静~)
2012-09-11 22:51:00但无法确实验证下到"停损点"，停止讨论。重点不在有无结论
作者:
edar123 (~静~)
2012-09-11 22:53:00而是不能吵起来，很多板友是来看文，不是来看"人"吵架的。
乱七八糟的公告 完全无视过去版友在板上发的文章到底要不要出来解释质疑推文条文的合理性
现在是要戒严了吗?还禁止嘲讽咧！这种烂规定活该被嘲讽
板主有解释大众对此板规疑虑之权利与义务，解释咧?怎么
作者:
zzxxzz (射☆惹ㄦ!!!!!!)
2012-09-12 01:00:00你谁啊
作者: Kivin 2012-09-12 01:57:00
汝不可嘲讽你的板主，欢迎来到CCmaRvel板
群众暴力？是指之前两三个人把别人嘘到X2这件事吗^^？
作者:
lazyojin (12:51)
2012-09-12 02:43:00嘘双重标准
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2012-09-12 02:55:00这篇X2能不能删阿
作者: pala81529 (拉拉) 2012-09-12 03:03:00
我喜欢看创作文，也喜欢经验文，可是讨厌打着经验的
作者: pala81529 (拉拉) 2012-09-12 03:04:00
创作文。虽然很开心有人肯创作，但如果不允许读者质疑
作者: pala81529 (拉拉) 2012-09-12 03:05:00
久了没人愿意看了，这样作者又会开心到哪里去呢?
作者: wangyl (寻找一个人) 2012-09-12 07:44:00
标准不一板上的风气才会变成这样...
作者:
htc3d (错爱)
2012-09-12 09:08:00给2
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-12 13:34:00唉
作者:
serraliu (阿宅的野望)
2012-09-12 15:32:00marvel板从以前就有这种问题了，我们那时候是一堆神人
作者:
dans (Go for the eye)
2012-09-12 17:32:00连质疑嘲讽都要被劣 官威太大了点
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2012-09-13 06:54:00请问你还打算做多久?
作者: treeangel (QB) 2012-09-13 09:30:00
.
作者: treeangel (QB) 2012-09-13 09:33:00
.
作者:
licht 2012-09-15 22:21:00双重标准无误
作者: dsa (恩) 2012-09-18 00:14:00
你还真好意思