昨天很巧的，被邀请到文化大学去演讲，讲完后请接待的同学带我去几个著名的景点逛逛
。当然一定要去的就是传说中的八卦馆，但是据说现在已经改建得不太看得出来了，而且
传说中的电梯似乎也不再运作。
只是真的，在那个馆里走了一圈，发现之所以会有那么多传说，的确是因为空气、温度都
不太对，除了有点闷之外，还有点霉霉的味道，而这些都是形成飘现象的好条件之一。
在传说中的飘之重镇逛了一下，觉得很有趣，也有点朝圣的感觉。所以我在想，大概也是
聊聊灵异影片的时候了。
因为大家这阵子讨论过不少灵异影片的事，也曾经约略地和大家讨论过灵异影片的特性。
为了慎重起见，我找了几位认识的专家讨论过。
专家之一，我想说出名字也可以，他是醉公子老师，也是施寄青著名的几部灵学作品的咨
询者，对于灵异的领域研究了很多年，主张以科学辩证的角度看灵异事件。
对于灵异照片影片的看法，醉公子老师比我更严苛。我本来认为灵异照片的可信度是有的
，但真正的灵异影片却很少见。但醉公子老师认为连灵异照片都是假的，或是错觉占绝大
多数，至于灵异影片，更是很少看到无法解释的真品。
很少，但他并不会武断地说完全没有。
另一位专家，走的路线不同，这位专家是个通灵者，是那种可以帮人解决灵界事务的“办
事者”。这位通灵专家告诉我，她曾经很认真地问过“神明们”，问祂们灵异照片和影片
的事，得到的答案相当一致，那就是飘不太会被拍到影片里，就算拍到，一定也是模糊，
光度不同，甚至只是光影而已。
而那种分不出是真人还是飘的影像，通灵老师说，答案很简单，拍到的就是人，不是飘。
理论很简单。
通灵专家说，飘是一种精神式存在的现象，以科学的词汇来说，就是一种能量。这种能量
严格来说，是微弱的，要影响构造精细的人脑是可以，所以很多时候人会“看到”、“听
到”很完整的飘现象。
但是像相机、DV、监视器这种机械式的东西，要让它们产生声光的反应，一定要有实体，
才能产生影像。要以飘的能量来影响机械，就只能出现短暂的光影，甚至只是残缺的讯息
。也就是说，要在没有实体的状况下让机械拍出持续稳定的光影，是很困难的。
就好像一支打火机的光可以照亮一个箱子，但是要它照亮整条街就很困难。飘的能量强度
，就像是打火机的光。
而以灵学的说法，专家说飘是一种与我们同存在一个世界，却存在不同频道的“东西”，
人间有人间的规律，飘界也有飘界的规矩，在正常状况下，祂们本就不应该被我们看到，
就算看到，也只是不经意的偶然。
如果人人都看得到飘，或是飘可以随便现出来给人看，整个世界就会大乱了。
其他几位专家的看法也大致相同。
所以结论应该是，有没有飘的灵异影片？有，但是太清楚的，或是太明显的，答案就很简
单，拍到的不是飘，而是人。或是以实体存在的某种“东西”，比方说，红衣小女孩。
我这几天找了几个算是有名的灵异影片，都符合这个理论。即使是很具体的出现，但祂们
的影像都呈现出明显“不是人类”的特征。唯一可以称得上是例外的是红衣小女孩，以它
的形象来说，我想她并不是飘，而是具体的，但我们未知的某种生物型态。
举出来这些影片，是为了印证专家们的说法：“飘被影片拍到的话，不会太清楚，或太具
体。就算很明显地出现，但还是看得出来祂们和真人的不同之处。”
而这几部影片，版权当然属于原PO者，我只是借用，有不当之处请告知一下。至于真伪，
我是先默认它们并没有造假，如果有人知道是造假或有内幕，也请通知我们。
以下是这些影片，大家可以参考看看，但有的相当恐怖，所以看之前可能要考虑一下，如
果真的没有恐惧的承受度，就看看解说就好。
另一个建议是，白天看比较好，晚上看的话，连我自己有时都还是毛毛的。
第一片，是大家都在传说的“红衣小女孩”，你可以看到她的确长得很奇怪，但是以肢体
动作来说，却几乎可以确定她是真实存在的，连走路有点O型腿，踩在地上的力度都看得
出来。
虽然看过很多次了，还是怎么看怎么毛……以个人的感觉来说，她真的很像是我上篇谈到
的“魔神仔”类的“生物”。
红衣小女孩
http://ppt.cc/a_SK
第二片，是日本灵异节目的片子，野餐时拍到的，疑似飘的长发倒悬人脸出现在烤肉架的
下方，而且看得到祂出现的全程。
烤肉时的怪影
http://ppt.cc/Gx5U
第三片，是一个偷窥的女性身影，出现在窗户外面，脸上的表情相当的诡异，但同样的，
祂的形象和光度和现场的人都不合。
偷窥的女鬼
http://ppt.cc/oo0P
第四片和前两片，都出自同一个日本灵异节目，不过这并不奇怪，因为这种节目本来就是
收录最明显的影片，所以值得研究的影片出现在同一个节目，是很正常的事。
这一部要看之前，真的建议最好在白天或人多的时候看，因为出现的影子表情蛮恐怖的，
而且祂会瞬间移动。
瞬间移动的鬼影
http://ppt.cc/Nads
第五部应该相当有名，很多人可能早看过了。会举出来，是因为祂很符合我们的理论，就
是在影片或监视器出现的飘，一看就知道不是人类，动作、形影都像是残缺的噪声。
不过这一部也蛮争议的，不晓得有没有被人踢爆过是造假，但因为我还没搜寻到这类的讯
息，就先姑且相信它是真的。
停车场鬼影
http://ppt.cc/lr~4
这些片子有没有造假的可能性呢？当然是有的。但如果真的是造假，
也某个程度证明了我们在讨论的论点：飘，是很难具体出现在影片上的。