: 这个问题的成因
: 其实是因为女权出来的
: 我没说女权不好,只是在
: 不同的制度会有受益者跟受
: 害者,这案例就是标准女性
: 平权下产生的问题
: 男女平权的部分结果就是降低
: 男方对于家庭的经济责任
我想指出一件事，就是在父权社会下，男方“或许”看起来对家庭的经济责任比较大，然
而这不是因为男方真的在经济上付出比较多，而是因为女性没有将劳动力换成货币的性别
特权。
以很久以前的狩猎采集社会来讲，男人多负责狩猎，女人多负责采集，两种食物来源提供
的卡路里差不多，因狩猎不总是成功。到了农耕社会，男人下田有力量优势，但女人一样
会提供各种劳务，例如担水（记得经典的非洲妇女头顶水照片吗）、将农作物加工成可以
食用的形式等。在封建社会的大户里有许多下人，当中显然有男有女，他们都付出了劳务
，但女人不能以独立的方式取得劳务带来的经济成男。即使到了资本主义社会，男女工作
机会渐趋平等，还是会有母职惩罚、受教机会不平等（参见日本医学院收生事件）等问
题，使女人变现劳动力的机会受损。
在鲁迅的名篇“祥林嫂”里，祥林嫂丧夫后离家当长工，赚了不少工钱。然而她的婆婆
找上门来，把她“接回家中”，顾主还从善如流地将祥林嫂工作几年的工钱全给了婆婆
。事后祥林嫂被婆婆“嫁”予他人。祥林嫂付出了劳务，却没有资格获取该回报，因为
在父权社会中，女性的地方比起人更接近牲畜，没有资格获取收益。哪怕是得到回报的
家婆，在父权社会里地位也远次于她的丈夫和家翁家婆，只是在该小说中这群人大概都
死了而已。
你说男女平权接低男方对家庭的经济责任，有如说解放黑奴降低奴隶主对奴隶的经济责
任一般可笑。原PO现在有在赚钱，老公都这种嘴脸了，在传统社会原PO没赚钱能力的话
，老公会是什么态度?这画面太美我不敢想，嘻嘻。
回到原原PO的问题，身为人母我很想建议你别对小孩太上心，但看到要早疗便能明白你
的困境。如果不能克扣你在小孩上花的心力，那就克扣你花在老公上的心力。夫妇的利
益不一定相通，如果你的付出对家庭而言的机会成本小但对你个人的机会成本大，那就
不要做，不然就只是为老公做嫁衣。
人生四十未为晚，在家庭上摆烂，在职场上多用心，祝福你前程似锦。