※ 引述《tnhcl (tnhcl)》之铭言：
: 前情提要
: 结婚时有跟老婆有协议，内容婚后会有一间居住用的房子会给女生，这间房子的所有权就算
: 离婚也是女生的，男方没有分配权。
重点是这个
你们没有讲清楚
是一间"没贷款"的房
还是有贷款也行
一字之差,谬之千里
举个例子一间房1000万
没贷款价值1000万,但贷了
800万后,残值就只剩200了
数字这么大的差异,会有
意见是很正常的!
: 现在是这样，因为房子的特殊性是需要全付才能买，买完才能贷款，所以我出了全部买下后
: 有贷款出来投资，但老婆有点碎念，因为如果离婚贷款她就要自己付，她觉得保障不够，目
: 前还没打算要离婚。
: 另外因为长辈走了，长辈有留给我一些不动产，跟最近要换房（因为生小孩 但原本的没要
: 卖）长辈留给我的，她想要跟我共同持有，买的新房她希望她单独持有且离婚后我不能分，
: 当然钱我出，我是不同意，现在开始碎念。
: 目前家庭经济状况是这样，老婆一年约150万，家用我出，包括税金保险（房屋税 所得税这
: 些都是 但退税给老婆）房贷（住的跟投资收租）小朋友的奶粉尿布双语幼稚园等等费用，
: 每个月给老婆二万块的零用，毕竟有时候晚餐她会帮忙买回来，跟偶尔周六早上去传统市场
: 买水果，家事的部份一起分担，我大概60-70啪，毕竟老婆上班比较忙，我开公司比较自由
: 一点，小孩也是我接送。
这些老实说都只是模糊重点
因为跟当初的约定无关
: 当初同意直接给房子就是给一个保障，现在她觉得理所当然，除了保障之外，她觉得我跟兄
: 弟姐妹因为长辈走了有财产的纷争，那登记给她对夫妻比较有保障，我朋友都说我错在一开
: 始就做出承诺，人性不会满足只会要更多，想听听大家的意见。
你觉得他贪得无厌,
他觉得你不守用信
重点是你们一开始话就
没讲清楚才导致现在状况
要验证这个问题很简单
你就问他如果你把第一间房
的贷款付清并挂她名字,
是不是新房跟长辈房
就不用给他持有了?
如果是,那的确是你们
一开始没讲清楚
那你们的问题就由三间房
所有权归属,变成清偿贷款
多寡,那就看你愿意给她
多少钱了~
如果她有了一间干净房还继续
要,那的确是她违反了协议
这样要探讨的就复杂得多
因为会从简单的贷款数字
变成两位对于婚后家庭
财产分配的共识了