不是啊 这里有莫名其妙的盲点
就是系列文条款到底是在说什么
13. 系列文
1. 同标题原文与回文相加达20篇以上称之为系列文。
2. 板主群视情况经讨论后有权公告禁止回文。
第13条第一款定义什么是系列文
第二款给予板主删除的权利
没了
所以根本就没有什么超过20篇就要删除的条款
从头到尾第十三条只有说
板主群要先视情况 然后讨论
然后才能决定要不要公告禁止回文
现在的问题就是不知道是不是大家都去拿绿卡了
还是本56用的BBS阅览器版本太low
明明就没有任何文字规定
就不知道为啥会有超过20篇就要删文的这种隐藏规定
一个言论自由的社群
应该是鼓励发文
所以你要禁止回文
用超过20篇这种说法根本就是莫名其妙
要检视的应该是文章是否有婚姻点
讨论是否踊跃
是否有的不同观点
据此决定要不要禁止回文
如果真的超过20篇就禁止回文
要玩要闹最好的做法
就是抢先发个20篇没啥意义的废文
这样所有的讨论都进行不下去了
超过20篇就禁止回文的做法
要说就是方便板主执法
不需要讨论 也不需要视情况
也不需要判断
只要会算到20
就能谢谢下一个讨论串
问题根本不在于第十三条
而是在于板主的心证
为了避免本56的废文被删除
根据版规第十二条
来满足一下形式上的要件
12. [板务]
1. 对于板主群与板务之讨论或建议。
2. 当事人申诉判决请以站内信与板主群沟通，违者文章删除。
3. 已列于置底之板务主题勿另开文，违者文章删除。
4. 板主群判定标准之讨论须列出同时期多篇相似情况之判决，
单一判决请在原公告下方讨论，违者文章删除。
5. 板务建议请列出议题、个人看法论述与实际做法建议，缺上述任一者文章删除。
(1) 不需要删除第十三条
(2) 非判决申诉
(3) 并非已置底的板务主题
(4) 并非判定标准之讨论
(5) 建议:不需要删除第十三条
个人看法:请参考前文论述
实际做法:板规维持原案 但请板主公告禁回文时
有更严谨的判定标准
※ 引述《seaping (())》之铭言：
: 首先要肯定板主为了维持秩序和板规的辛劳
: 不过从最近的争议, 个人觉得需要重新检视一下系列文条款是否有存在的必要
: 提案1. [ 整组删除板规第13条系列文条款 ]
: 提案2. 如果提案1通过, 希望能溯及既往, 回复前 1 个月内 因此条款所删除的文章
: 理由:
: 1. 这个条款的存在, 其实很大程度的为难板主, 板主很尽责的根据本条款维持板面
: 但是如果遇到重大议题, 不删会被骂不尽责, 删了又要被攻击, 真的很难做
: 愿意热心为板务付出的人很难得, 个人不太希望板主会因这条款陷入二难的处境
: 2. 就个人观察, 近几年其实在板上的讨论量己经远远低于过往, 就以 2024/4 来看
: 4/1 : 5 篇
: 4/2 : 21 篇, 其中摔东西系列文占了 17篇, 其他 4 篇
: 4/3 : 6 篇, 摔东西系列文占了 5 篇, 其他 1 篇
: 4/4 : 5 篇, 摔东西系列文占了 4 篇, 其他 1 篇
: 4/5 : 2 篇,
: 4/6 : 6 篇,
: 4/7 : 16篇,
: 4/8 : 3篇
: 在板上的文章量大不如前的情况下, 己经和当年立下这个条款的时空背景不同
: 3. 系列文有些很好的建议是需要时间蕴酿的, 常常会有很好的建议, 但受到这个条款
: 的扼杀下而消失
: 当初设立条款的好意, 在时空的不同下变成扼杀好文章的无奈, 实在很可惜
: 基于以上理由, 提案如上
: 不确定板规修改是否需要投票表决的程序, 如果有需要相关程序, 再多麻烦板主了