附和原PO的想法
但提供不一样的观点
本56虽然很有同理心
但不太懂"为了你好"这件事情到底怎么来的
是一堆人结婚后突然就变成专家了吗？
不然到底为啥突然能够提出"为了你好"这个建议
通常只有自己
才能选出最为了自己好的做法
别人不管多亲
都应该无法替那个人做出选择
举例来说
有人喜欢天天吃鸡排珍奶体重爆表
通常这时候就会有专家跳出来
说你这样吃会爆血管
"为了你好"就不准你吃
但问题是你怎么知道这个人
是不是一定把健康放在口腹之欲前面？
他为什么不能选择要吃到爽这个选项？
当然如果是路人
这个专家"为了你好"的问题会小一点
但是如果不是路人 而是夫妻
这个"为了你好"的问题其实是在隐藏一件事情
你体重爆表爆血管
可能早死 可能会中风 可能带出去很丢脸
不管怎么说就是会给另外一半带来麻烦
所以为了避免这种事情发生
用"为了你好"这个理由来掩饰为了自己方便的真正目的
当然
这不意味着夫妻之间不能建议或是说服对方
但是最后的选择权应该是交给对方
不是用压力或是言语来逼迫对方就范
而且即便对方的选择不如自己的预想
也应该有这个度量来接受对方的选择
这些行为倒也不是啥行为准则
只是如果婚前你认为你的配偶是个成年人
有行为能力判断能力
那么他理所当然的知道怎么对自己好
这种前提下
尊重对方的想法应该是基本的
没有道理结婚后这个婚前的成年人
就失去了判断能力或是行为能力
以至于需要由自己来指指点点
这个跟原PO所指出的不要戴大帽子的说法
稍微不同的地方在于
这不是个人或是群体的问题
而是你是否尊重你的配偶的问题
夫妻之间可以是个人主义
也可以是群体主义
这个就看夫妻自己的相处模式
即便是群体主义
决定事情理论上也应该互相尊重
去批评 纠正 甚至讽刺对方
已经是认定自己比对方高人一等
即便都是为了这个群体好
每个人认为的好也不尽相同
平等尊重的沟通自己的想法 (请不要参考我国的民主体系实务)
可能才是让夫妻相处长治久安的根本之道
※ 引述《pan1234 (pan)》之铭言：
: 看了PO文有点心有戚戚焉，因为我的伴侣也是类似的人，anyway，这不是重点 XD
: 我觉得最大的问题是这个观念～
: 太太: "我是把我们两个视为一个整体 别人觉得你没做好的地方不愿意跟你讲
: 但我有义务要跟你讲 这样你才会改进"
: 谁说结婚之后夫妻两人就是一个整体，明明两个人还是独立的个体
: 有自己的逻辑、有自己的感受、有自己的看法、对同样的事情有不同的反应
: 这怎么会是一个整体！
: 基于这个错误的观念，就会出现错误的“大帽子”～
: 因为我们是一个整体，所以我对你的批评、提醒你的缺点、给你的建议...等
: 都 是 为 了 你 好 ！ ！ ！
: 这个大帽子适用于任何批评你的话语、纠正你的错误，
: 即便提醒你或是给你建议时，说话说的很难听，也都适用喔～
: 我会建议原PO好好跟太太沟通这个观念
: 我们是独立的个体，只是想要在生命中一起分享一起扶持一起经历
: 而不是结婚后就抹杀掉自我，去互相配合甚至迁就，这样结婚比单身还痛苦，合理吗？
: 所以，请尊重自己的伴侣，就跟你尊重你的朋友一样
: 当你给你朋友建议的时候，会注意措辞，所以对伴侣也是
: 当你给你朋友建议后，不会强迫你朋友一定要采纳，
: 也不会因为朋友不采纳你的建议，就鄙视、瞧不起，甚至爆怒
: 如果你太太是这样的人，那就有点符合病态控制型人格
: 另外，出于爱与善意给另一半建议绝对是好的，
: 但并不代表讲话可以很难听、讽刺、批评，
: 如果是这样，你恶毒的言语对伴侣的伤害，就会远大于你的善意
: 更别说伴侣听了这些难听的话还能听的进去，
: 这绝对是违背原意，甚至会让对方觉得，你需要贬低伴侣来得到优越感
: 让对方放弃自己的想法，接受他的“建议”，这其实已经有点是擦边煤气灯了
: