高龄父亲的风险是有
但都是临床可忽略的 (clinically negligible)
如果你去看最新研究原文 2017的全面review
"Is advanced paternal age a health risk for the offspring?"
来源: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)63091-1/fulltext
表一综合了研究成果
那些有强烈证据支持父亲年龄与疾病相关的病症
(Strong evidence for a paternal age effect)
实际上发生率(Population-based prevalence)通常都不到万分之一
就算说odds放大到3倍5倍 够吓人吧
实际意义都是小于千分之一
第二点
这些相关性研究的显著性常以p-value来判定
但是在极大样本下(样本数都是几十万的)
p-value非常容易显著, 从而放大那些其实临床上不重要的效应
"P-values depend upon both the magnitude of association and the precision of
the estimate (the sample size). If the magnitude of effect is small and
clinically unimportant, the p-value can be "significant" if the sample size
is large."
来源: https://shorturl.at/bist4
第三点
这些研究一旦看到这些现象
都尝试以父亲精细胞的DNA讯息碎片化来解释
而没有考虑社会层面的干扰因素
我举个例子
大龄父亲可能本身条件太好 所以晚婚晚育(香港四大天王全部40+生育)
但是另一个极端 就是自身身心条件都不好 只好晚婚晚育
因此后者更容易诞生不健康的宝宝
但是这种解释是严重违反政治正确 是不可能提出的观点
而很早以前人们就发现 20岁的精子跟50岁的精子其实品质差距不大
于是在社会解释不能提 精子品质讲不通的状况下
只好去强调精细胞在不断分裂中丢失讯息
所以 年轻爸爸不用在那边笑老爸爸
以为自己年轻孩子就没问题
老爸爸也不用太紧张 成天吓自己
这些数据一方面极其不显著 一方面是统计方法的侷限
无论年纪 好好保持自己身心健康就是
孔叔梁纥70岁才生的孔子