我先假设是妻子发文的角度回应
※ 引述《r03636018 (jenny)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 结婚三年
: 没有婆媳或经济问题
: 感情稳定不常吵架
: 只有偶尔聊天的时候不知道为什么
: 原本好好的在聊事情（无论是家事或聊天气）
: 会莫名的擦枪走火气氛很不愉快
: 所以想来请教版友到底是哪里出了问题
: 感谢大家
: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
: 事件一
: 看电视世界新闻某国经济状况不好导致房价大涨
: 租屋价格大涨40%（数字忘了）
: 妻：“好可怜喔连租屋都涨成这样生活一定很辛苦。”
: 夫：“你不知道他们都住国宅吗很便宜，而且租远一点就好了哪会辛苦。”
: 妻：“如果是我们房租涨那么多倍被迫搬家的确很辛苦啊，通勤很累，他们很可怜耶怎么
: 没有同理心。”
: 夫：“那不然你要捐钱给他们吗？”
: 妻：“我单纯看到新闻的有感而发说他们房租暴涨很可怜，为什么要扯到捐钱？”
: 夫：“你觉得他们可怜就捐款啊我有说错吗？”
有没有国宅我不知道，但他就是为了否定妳，而且讲了“租远一点就好”很矛盾
我会反问他：租远一点为什么不辛苦？搬家跟通勤不辛苦吗？
他可能会愣住不知道怎么回答，或者发现自己的矛盾点（前提是他有自觉想改进）
但因为妳的“没有同理心”另开战场了，所以他也攻击性回应，这段话题无法继续
: 事件二
: 最近台风的关系风切声很大
: 妻：“有点担心台风已经走了风切声还那么大，冬天东北季风感觉也会很大声。”
: 夫：“不会，台风的风是四面八方吹过来才那么吵，东北季风只有一个方向不会那么大声
: 。”
: 妻：“东北方正对主卧卫浴的窗户，我就是担心卫浴那个方向的声音啊。”
: 夫：“不会，东北季风是有方向的。”
: 妻：“对啊我指的就是卫浴的方向啊。”
: 夫：“好好好你说得对。”
坦白说，应该是妻子没有明白，他的意思是台风没有固定方向是乱吹
但东北季风是一个方向的吹，跟家里窗户的方位没有关系...
不过他发现妳没搞懂以后，看起来也没耐心解释所以就敷衍过去
或者他觉得妳在反驳他：对啊我就是说这样啊！
其实这段妳用问的会比较好，问他讲的跟妳讲的差别在哪里？
两边都不要用反驳的方式对话，才能冷静的发现对话问题点
: 事件三
: 妻：“昨天因为发生了一些事情心情不太好睡不着失眠了。”
: 夫：“我昨天也因为思考股票不知道要买哪支所以也失眠了。
: 妻：“为什么我跟你说我心情不好，你不是应该要先问怎么了吗，而是直接忽略讲你自己
: 的事。”
: 夫：“没有啊因为你跟我说你失眠，我也跟你说我也失眠啊，难道只有你可以讲你失眠我
: 不可以讲我也失眠吗？”
: 妻：“你可以主动跟我讲啊，但因为是我先讲的，先后顺序不是应该你先关心我再换我关
: 心你吗？”
如果丈夫看这篇文的话，想跟丈夫说：
妻子一开始说发生了“一些事情”，就是在丢球等对方回应“什么事情？”啦
这点比较偏向不关注对方的发言，只聚焦在自己身上
需要被关心这点可能需要更直白的表达
: 事件四
: 夫：“以前这条商店街很多店家现在都倒光了。”
: 妻：“对啊，可能疫情期间成本太高了撑不住了。”
: 夫：“不是，是现在人力资源基本时薪一直调高，但来店客量又不足，店家会精算开店根
: 本赚不到钱，不如关起来不做了。”
: 妻：“我们讲的原因不是一样吗？”
: 夫：“没有，不太一样。”
妳可以问他：我们说的地方哪里不一样？
检讨下来会发现，其实他讲的跟妳没冲突，只是想补充其他观点而已
偏偏开头要讲一个“不是”反驳
只要把话改成：
“对啊，而且现在人力资源基本时薪一直调高...”
就很可以继续聊下去了啊
: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
: 类似的事件很多
: 每次聊到一半都会有一方不是很开心
: 就会草草结束话题
: 或是原本还想再讲什么都不想讲了
: 我们并没有吵架或冷战
: 但总觉得夫妻这样相处久了对感情不太好
: 双方也曾经为了这个问题有沟通过
: 夫的角度：“觉得妳满容易讲到一半就会突然生气，不知道自己哪里说错话，所以只要看
: 到脸色不对就会赶快结束话题逃走。”
: 妻的角度：“因为你有时候讲话满难听的而不自觉，或是我觉得你总是跟我唱反调在否定
: 我的想法。”
: 双方虽然有共识要改进但好像没什么进度
: 可能当局者迷 旁观者清
: 不知道大家有没有什么沟通建议呢
: 再次感谢大家
:
其实我很想知道你们结婚前是怎么相处的
怎么可能这么聊不来...热恋时期是怎么度过的XD
看下来丈夫问题比较大
既然你们已经有共识想改变，这样很棒啊
以后发生这种状况可以不要逃，来好好检讨分析一下
妻子也先不要表现生气，耐著性子让他知道这样反驳令妳不舒服
想讨关心那段也建议直接说：我想要你关心我（事件三）
他就是习惯性反驳，自己也没意识那种
听到关键字就只想讲自己的想法、自己的事情，没有关注别人在讲些什么
而且很容易陷入争论模式，只要妳反驳他就会开始嘴硬或是敷衍
题外话，这种人社会上不少
我前同事也是无论说啥都要：不是、没有、不对、不一定喔
连跟他说：我感觉OOO、我不喜欢OOO、我偏好OOO (喜好话题)这种没有对错的事情
都要回我：不一定喔...可能...
我：我说的是我的感觉，哪里还有不一定？
他：呃......
靠杯难聊，别说是夫妻了连一般人也很难当朋友
回过头来，我自己想的方法是：
当他先讲了否定开头，后面讲的跟妳一模一样的时候
可以追问他讲的跟妳讲的哪里不一样，去厘清对话哪里出问题
通常是两种可能：
1. 你们在讲不同的事情（事件二）
2. 其实类似，只是习惯性否定（事件四）
我先生偶尔这样被我抓出来问：那你为什么刚刚要说不是？
都会笑说：对欸我刚怎么会说不是？
供参考