每篇回文，我都认真看过了，包括不认同我上一篇文章的回应。
重复的观点，我不想多说，大家求同存异即可。
我只想要请一些不认同我上一篇观点的女性版友(或许也有男性？)，
设身处地，换位思考，该如何处理以下的问题？
1.男性普遍比女性在乎性生活，这是基因决定的，难以控制。
2.婚姻其中一个最重要的特性就是“独占性关系”，所以违背这个特性，
犯错的一方往往在司法制度下，会被要求赔偿，甚至失去子女监护权。
3.婚姻是生活和财务的联盟，具备极强的排他性，也对进入婚姻的彼此有高要求，
在这种前提下，进入这个联盟的双方比起交往这种松散的合意关系，更易起争执。
4.女性是感觉的动物，相处不好就不想跟对方上床。这样男性就更难过，关系更差。
如果是问我，我认为比较理想的处理方法是：
1.除非男性在一段婚姻里犯下难以饶恕的错误，而且不愿改正，
否则女性不应该只因为双方有矛盾，就单方面减少双方合意的性生活次数。
“床头吵床尾和”不应该被理解为用性爱化解矛盾，但可以是关系的润滑剂。
夫妻的观念差异，终究要透过情理兼具的沟通去处理，不能仰赖性爱。
但如果只是有争执，就以“感觉不对”片面减少性爱，会变成冷暴力和情勒。
2.如果双方都愿意维系婚姻，并且理由不只是为了子女、面子或财务，而是还有感情，
持续规律的性生活，对巩固关系、化解歧异，还是很有帮助的。
3.如果有一方认为这个婚姻的持续只是为了子女、财务或面子，已经没有感情，
的确不需要勉强自己和对方上床，但必须思考是否解除或暂时松绑“独占性关系”。
4.性生活不该变成施压对方在争执中让步的工具，只要你们还有情感、还没要离婚，
应该要让性生活如同吃饭、睡觉一样维持该有的额度。
现在一些女性的观念构成是：性生活要我想要，我跟先生吵架没感情就不想要，
这时强迫我要就是强奸，不跟我要跑去外面就是通奸，婚姻保障我独占的性权利，
我不想给，不代表对方就可以去外找，我完全可以拒绝行房，然后一样告先生民事。
对，这种观念的社会空间是现在司法制度给出来的。但这种观念不务实，不人道。
我上一篇文章，不是在讲这种观念是全盘错误的，我文章开头就讲过不是说全错。
而是这种观念推到极限，就没有两性妥协的空间。
我更不是说台女都如何、不是说女生在任何情况下，没了感情也要勉强跟先生做。
而是夫妻关系除了现实层面，还有情感层面，只要对方没有犯下大错，只要还有感情，
夫妻之间应该要互相，就像你受伤我帮你舔伤口，我背后痒你帮我抓抓一样。
美国喜剧明星Chris Rock(就是被Will Smith搧巴掌那位)在单口相声节目中说过：
“夫妻相处之道就是要多做爱、多旅游(fucking and going places)”。
他有这种观念，我不意外他会离婚。夫妻长久相处，终究靠得是情理兼具的沟通，
但是规律性生活、成为彼此探索世界的伙伴，我认为对维系夫妻关系是有帮助的。
所以，如果太太们因为一些因素实在无法跟先生上床，但只要先生还有可取之处，
不是一个彻头彻尾的混蛋，我还是诚心建议可以偶尔拍拍他、抱一下，讲几句好话。
不要在肢体上、情感上完全隔绝先生，这样不会让关系更好，只会让两人渐行渐远。
美国HBO MAX串流平台上看得到一部2007年的老影集“Tell Me You Love Me”，
里面探讨几对伴侣各自面对的性、爱困境，其中有一对老夫老妻总是无法顺利做爱，
后来也是透过咨商、痛苦的沟通，许多眼泪和争执，最后两人达成一种奇妙的妥协，
就是两人脱光光抱在一起各自自慰XDDD，看起来很荒谬对吧？
但这对原本渐行渐远、彼此心怀怨怼的夫妻，却是两人关系很大的一个进步。
家，应该是讲爱的地方。事情固然要理出是非对错，性生活该是你情我愿，
但如果多以家庭为单位思考，为对方设身处地想，很多事情会有转寰余地的。
祝福原原PO的问题最终得到解决。