※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 我最后要很严肃批评台湾司法在这一块的判例。
: 现在的判例，就是“夫妻有同居的义务，但没有上床的义务”。
: 当然这是依据民法，但你用民国初年依据当时保守的风俗制订的民法来规范，
: 坦白说已经不合时宜了。当时先生要打砲，太太很难说不，现在已经反过来了。
: 这样对法律限缩的解释，变成女性可以完全不跟先生上床，法院还不能判离。
: 这等于给了女性在婚姻中制约甚至霸凌男性的尚方宝剑和免死金牌。
: 如此一来，等于逼迫男性只能在隐忍、偷吃和支付很大代价请求离婚中选一个。
: 极端一点来说，如果台女想要，完全可以挑一个没想到要签婚前协议的富人结婚，
: 然后用拒绝上床当成武器，逼迫这个男性不但要分一半财产，还要拿出高额赡养费。
: 如果这个男的受不了偷吃或推了女的一下，女的可以索赔，以后离婚可以要更多。
你这段是重点，但要说是民法不合时宜，我觉得只是你的想法，
台湾的法律很多都是抄美国的，
现在美国人只要一离婚也是连皮带肉被剥下来，
不是只有台湾才是这样。
你的观点是在保障夫妻双方，但婚姻其实是在保障
下一代的生存跟发展权力。
若你有要生小孩，请务必走入婚姻。这个婚约就是为小孩设计的，
若没有要生小孩，只是想要追求美好的性爱，你根本不应该结婚，
只要对方没意愿，你随时都能换人。
Elon Musk，全球最有钱的富豪。最近刚升格为 Professor X ，
他就是离婚后，就不再结婚，他现在交往的对象连婚姻都不需要，
也为他生小孩，那只想要性爱的众男性，要婚姻干么 ？