※ 引述《elsawu (elsa)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 小孩晚上发烧，先生马上指着我，觉的我下午带他出门感冒的。小孩半夜咳嗽我心里就知
: 道会被说，但当下还是觉得很烦。
: 我说我不知道要回什么，和你希望我说什么。他觉得我带他出去，没穿够衣服，和今天很
: 冷我本来就不该带他出去。我说讲这些有意义吗？检讨这些能让他以后不感冒吗？
: 他说为了小孩本来就要沟通，为了下次更好。说你怎么知道小孩不是因为这样感冒。回答
: 说不至于短短出门两小时就感冒，就被回你不知道你无法确认。
: 他今天有事，我为了让他忙多带出去玩。小孩白天活力满分，到了半夜才咳嗽发烧，回头
: 就被检讨。
: 我不想听，他说我被害妄想症，情绪化激动，不愿意沟通。
: 反复这样有事就检讨，对一些很空泛的推论做自证。真心疲惫
: ps先生是个好爸爸，但很常做这种空泛的事后推论。我不想听，气氛就会很糟糕。事后也
: 不会来合好，都是我要主动说话。不想理就可以僵一两周。你气他就比你更硬，也想尽办
: 法说的比你更狠，知道他心地善良，但还是很气
: 想听听大家的意见，有办法跳出这种循环吗？
对与错，先问问妳自己尔后妳会不会多注意小孩穿衣，
还是一样觉得穿这样就够了， 感冒跟衣服穿多穿少没关系?
(拜托如果真的当地气温低，而且客观上衣服穿不够，
不要因为争执或是坚持感冒和穿不够无关，就硬是不给小孩加衣服)
感冒是病毒引起的没错,但是有病毒不见得会发病。
能做的就是预防接触病毒(例如戴口罩)，或是维持抵抗力。
而体温低会降低免疫力。
其实先生说的就只是很常见很一般的对于着凉感冒的认知,
这不见得就一定是这次发病的原因，
但也不需要是，就可以讨论了衣服穿够不够了。
妳可以认同就当作聊或讨论一件事就过去，
也可以辩说你怎么确定就是因为少穿衣服才感冒。