原po的作法才是正确的。
老大要上社团管乐，当然以学校社团活动优先。学校社团比安亲费用便宜，下午有学校活动
的国小真的求之不得，怎么会舍弃公共资源不利用，去外面的安亲班？有人说管乐器贵，但
我高中管乐社都是用学校乐器，单簧管好几万我也没出半毛钱，可以借回家练，离开社团再
还学校就好。
老二要先上公立也是正确的，如果小班就能上公幼，那也是求之不得的褔利，在台中市区要
在小班就抽到公幼根本想都不用想。原po如果可以在小班就有公幼念，怎么会要他放弃资格
？
原po能利用公共资源，给孩子好的教育，持家的人就该多想一点。并非说双语幼儿园或安亲
班不好，但现在有两个孩子，资源有限，要能更优化运用资源。
小孩教育是很多元的，要用在有效率的地方。如果钱都花在安亲和双语。那么暑假课程呢？
足球、游泳、minecraft、scratch、共学团、作文、科学营......都要花钱。原po认为资源
要精准利用，中班再上双语，可以省下10万元，这样的想法是正确的。
至于原po的先生，其实只要说服婆婆即可。说服婆婆可以分析上述效益比较给他听，相信婆
婆会明白，选效益更好的教育标的，会比跟别人买一样的热门课程还好。