上次文章己经2019年3月，我就总结一下这4年来，我看到的“禁删文”版规
执行的状况。
~~~~~~~~
结论：
问题：‘禁删文’有达到当时版规希望完成的目标吗？
答案： 没有。 完全没有，而且只有弊害。
~~~~~~~~~~~~~~~~
原因
(1) 如同前面推文与文章中还在讨论的，因为“编辑内文”的功能，让文章
整个清空，等同于删文。
“编辑内文”是一项不可能禁止的功能，所以原本版规希望"原始文章保
留"的意义，就完全失效。
(2) 承(1)，从4年前到现在，要看原始文章，还是要靠回文与备份网站。
缺点
(1) 减少发文意愿；每月减少60% !!!!!!
相关资料请看旧文如后。
(PS：我没有统计新资料，有意愿者请自行处理)
(2) 增加版主负担。
所以，正解是：
如果一条版规是‘只有坏处’时，就应该要废止，而把版友的权益还给版友。
就是说，‘禁删文’是条无用又有害的版规，所以请把删文的权利还给版友，
这才是正道。
简单来说，要禁止一项自由，是需要理由的；当弊>利时，就不该被禁。
~~~~~~~~~~~~~~~~
会重新将旧文引用如下，其实是看到闲聊区中，还在询问本文章。我虽然
把连结放在版务推文里，但是似乎看的人不多。
身为一直反对本案的人来说，还是应该要尽量去推广自己的主张一下。所
以我把这四年来看到的状况，结论如上。
~~~~~~~~~~~~~~~~
最后的最后，我还是要贴一下，我个人一直说的文章：
我就是以这个心态，来看待每个婚姻版的po文者。
台湾海星少年关怀协会
http://librarywork.taiwanschoolnet.org/cyberfair2016/csjh303/11.htm
有个男孩，每天都会到海边，将被浪冲上岸的海星，一只只的捡起来，
丢回大海里。
有一天，一个渔夫看见了，忍不住问他：“为什么你要丢海星？”
小男孩回答说：“因为他们回不去大海里。现在海水正在退潮，如果我不
这么做，这些被浪潮冲上岸的海星就会死掉。”
渔夫说：“可是每天这几英哩的海滩上到处都是海星，你怎么丢得完？你
这样做是不可能改变什么的！”
小男孩礼貌地听完之后，又开始弯下腰，拾起另一只海星，将它丢回到海
里。当海星落入水中时，他微笑着对渔夫说：“只要捡一个海星，就有一
个海星得到新的生命，的确，我无法捡完所有的海星，但，至少我手上
这只海星的生命便因此而不同！”
~~~~~~~~~ 以下是旧文 ~~~~~~~~~~~~~~
※ 引述《djboy (鸡尾酒)》之铭言：
自从 2018年5月20日，婚姻版开始“禁止自删文”后，至今己经实行约9个多月。上次
这个新条款于9月23日拿出来讨论；其中我有在推文中表示，于春节后来检讨一下这项
政策。
为何选春节后？
因为5月实施后到9月时，仍然有许多版友不知道禁自删的新板规，而且几乎都周周
都有。所以我认为应该要半年或许才会让大家都知道，而且春节前是po文的高潮，
更能够表现要差异。
根据文章代码(AID): #1RIZHKKB (marriage)所述：“禁自删前，板上每天大约5~7
篇自删文，一周大约三四十篇，每月都是百篇起跳的。”以Sandra板主的认真程度，
我想以“一个月自删文有100篇”当做一个基准。
2018的春节的除夕是 2018/2/15，所以统计时间为 2018/1/15~2018/2/15。
2019的春节的除夕是 2019/2/2，所以统计时间为 2019/1/2~2019/2/2。
同时附上过去二年8月的统计(政策执行2个月后)
计算标准：扣除公告、板务、活动，含求助、闪光、闲聊、代po、转录。
(我没有仔细验算，欢迎大家帮我验算)
“=>”符号，是加了被自删的100篇后的预估真实文章数。
2017年8月 (留存在板面)
新文章数：80篇 => 180
总发文章数：364篇 => 464
2018年8月
新文章数：69篇
总发文章数：423篇
2017年12月
新文章数：68篇 => 168
总发文章数：261 篇 => 361
2018年12月
新文章数：82篇
总发文章数：414篇
2018/1/15~2018/2/15。
新文章数：106篇 => 206
总发文章数：501篇 => 601
2019/1/2~2019/2/2
新文章数：75篇
总发文章数：379篇
~~~~ 2019.3.4 补充 ~~~
我统计了从执行后的 2017.7 ~ 2018.2 与 2018.7 ~ 2019.2的所有数据。
1月与2月合并的原因，是受到春节的影响。从上面的统计来看，春节前的发文数
是下降非常多的，但是从 1+2月的综合来看，差距就没有那么大。
因为无法统计自删文的数量，所以我设定三个等级： 30 / 60 / 90。
自删文总数每个月维持100篇。
结论的部份，大家看看就知道了，我就不增加分析了。
https://imgur.com/69oCsg1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(1) 统计分析
(1-A) 发文数大幅下降：每个月的发文章减少60%以上。
(1-B) 总发文数：仍然下降了，只是降幅没有新文章数多。(有例外，ex:2018/12)
(1-C) 小结
“禁止自删文”对于新文章有极大的影响，至少都60%起跳；今年过年的减少数量
应该还是低估。(因为我估算2018过年前的自删文仍为100，理论上应该会更高)
“禁止自删文”对总文章数没有太大的影响。理由个人推论有二点
(一) 有可能是因为知道原PO无法删文，吸引了网友的回文意愿。
(二) 吸引人回响的文章因为不能删，所以回应数更踊跃。(这个有争议，因
为原文可以修改到无任何字，几乎等同于删文)
(2) 效益分析
就任何板面而言(除了八挂、NBA、BG等超级热门外)，所有板主无所不用其极的
鼓励任何人发文。婚姻板虽然不热门，但是发文数也算是一线尾或二线头。
发文是ptt任何板面的命脉，而且是整个板的基础。
可是，“禁自删文”造成新文章发表数大幅度的下降，只剩之前的40%。
原本期待透过“禁自删文”而让po文者的文章永留于板面上，让其他板友不至
于回文一下就看到原po自删的窘境，也供未来者参考。
结果如同去年9月的板务被拿来检讨的理论所述，完全没有达到预期的成果。因
为原po可以把自己文章都删了，造成仍然要靠网友备份才知道原文的状况。
就结果而言，“禁自删文”所希望达到的目标，可说是完全没有达到。但是带来
的却是任何板面所最不乐见的减底新文章数。
小结：“禁自删文”，弊远大于利。
(3) 个人感言
来婚姻板回文的每位网友，我敢大声直说，95%的网友都是“基于善意”去给原po建议。
而每个来到婚姻板po文的板友，我相信多数也真的是遇到难以解决的瓶颈，才会
上文po求救。如果问题靠着闺密朋友的聊天就可以解决，何必要上网将隐私公
诸于世呢？
或许有很多人po的问题不可思议或是来个自助餐，但是这件事对于当事者而言，
可能是非常非常严重的；过不了这关，离婚、忧郁症等等，都可能降临在当
事人身上。
我曾经也想过，也请大家闭上眼睛想想，如果你的婚姻有问题，亲朋好友都帮
不上忙，也透过网络来询问意见，你会希望ptt婚姻板如何帮你？
几年前，我曾经回应某人的文章，该文原po私下来信请我删文，主因是她被人
认出来了。我当然直接去删了我的文章，毕境，我回文，其实是为了帮助人，
而非害人。
~~~~~~ 以上是随笔 ~~~~~
最后我想说，如果是35岁时的我，我真的会要求责任自负，敢发文就敢承担。不
过现在44岁的我，己经不会这么想了。这个社会不是完美的，不是每个人都有
资源和能力去承担或面对所有的生活责任。
如果开放删文时，我们就要忍受原po照三餐阅不爽快感觉，但是却可以让人愿
意po文，进而换来“拯救他人婚姻”的“可能性”(只是可能性)。
想想看，过去每个月自删的100篇文章，假设有1篇文章被网友回应而解决其婚
姻问题，这不是本板成立的初衷吗？或许1个月就1个网友，1年12个，10年也
就120个；但是对这120个网友或家庭而言，我相信是非常重要的。
能够给予，表示自己真的幸福有余。忍受删文的不悦，体谅遇到婚姻问题的
不幸者，尽力给予自己想到的最好意见。这是我过去在逛婚姻板的心情，我也
因此才觉得婚姻板真是一个好板！
(4) 结论
上次我投票时，二方我都没有投。主因是我对于自删就是被搞到很烦，但是就
上面的第(3)点而言，我内心还是支持“可以自删文”。当然，我最担心的
“减少发文章”的程度会到那里，在政策执行前我也不知道。
网络世界渐趋成熟的今天，我现在都习惯“让子弹飞一会儿”，再确认真正
的情况会是那里。
在子弹飞了9个月后的今天，就现在的情况来说，我支持“可以自删文”！
(5) 后记
看到这次出来竞选板主的勇者们，每个都支持“禁删文”，实在让我非常的担心。
希望勇者们能够多思考一下这项条款的存续性。
PS：我知道我最爱下指导棋了，我被讲了10年；不过，我现在时间真的无法
当板主啦~~~ 等我退休一定给大家报仇的机会。

“基于善意”的回文绝对没有95%，你太久没看板了如果遇到相当严重的关卡，千万别发文。这是我的看板多年的结论

推大大立意良善

好几年没看婚姻板，不知道为何不能删文了

同意楼上另外如果减少的包含需要想一下再发文，真的没有不好不然没想清楚就发文，反而版面混乱，弊害更大

不 我的意思有太多人藉题发挥，不是以当事人为出发点。绝对不是出于善意

发文减少可以直接推断是禁自删文造成的吗？

你这统计整个不行，同样挑2017跟2018的12月来比2017的12月新文章72篇，2018的新文章85篇那是不是要说新政策导致发文量大增，利大于弊？

XD

那你这篇公告的结论就不对啊，你挑的两个文章变少那换别的月就文章变多，那你的结论就不对了

那不是啊，难道婚姻板相较于全站各板是异常的衰退吗？怎么不说因为好一阵子不开放新帐号申请了所以今年初新文锐减之类的？（后面这句是我胡扯的）

我几个月前刚来看婚姻板发现少很多文章，四五年前很多那时候活跃的几个板友大多都不在了

你的币大于利的结论很奇怪，你都说了“因为原文可以修改到无任何字，几乎等同于删文”，不就是知道版主并没有完全按照禁自删的实质意义去执行版规，既然如此，你得出的数据也就不准确啊，又从何得来这个结论？

你干脆说只有文章减少的才有代表性好了

我观察到禁删文的时候有犹豫过要不要发文

为什么春节前一个月最具代表性？过年去谁家的年经文什么是婚姻版的指标了？

2018 11月的文章却高达85篇，整整是49%的涨幅那结论要不要改成禁自删文可显著提升发文量？你给我的感觉就是你心里支持可以自删文，然后用这为前提来挑数据来用

新文章就算减少 也未必是禁自删的缘故 事实上还是一堆技术性修文自删的

不用讲什么有志之士重新统计，你挑了两个月说禁自删导致文章数降低，那我也随便挑两个月发现文章数大增这个结论就不对，不应该写在前面

同感

那有历年春节期间的统计吗XD 如果是逐年平缓下降我觉得很合理啊~~ 现在过年真的没什么年味了

刚举那两个月就直接反驳完毕了好吗

这统计...有做假设检定吗？还不能质疑呢！难怪现在造假的东西这么多

禁自删是要发文者对自己的文章负责，知道不妥就别发就好

现在发文要考虑的绝对不止禁自删而已 跟重点王同感 版面上存在“不单纯以助人为初心”的回复/推文 发文不见得是好事 即便可以技术性删文 被水桶是一回事 如果导致处境更糟.... 建议还是寻求专业帮助 毕竟版面上的确存在有心人士

你对数据的解释有点诡异，我不知道你贴出总文章数来看是想得到什么结论，但很明显禁删文 从那个月来比较的话新文章跟总文章数都大增，你的结论一样必须挑月份

私心认为板规又要改造成新任板主麻烦，不如不改，子弹多飞两年也还好。说起来 请注意，本板文章发表后即无法自删，请再次确认再发文。※<— 这行字其实需要置底文，因为本板板规楼楼长，而很多app发文前会问是否加载示范，按到否就看不到这行提醒了。

而且总文章数这东西，要冲高一个是新文章数量多寡，另一个则是文章争议性，回文的人越多总文章数自然增加更别提还多了一个15篇限制，如果单看那个月，还会得到更积极发言的结果

还是推大大立意良善，但数据都被抓错误了，还是改改比较好吧？说“你发文驳我”，反而失焦了大大的用意不是吗？既然大大的立意是让板友多体谅、帮助有发文求助需求又需要自删的人，没了“禁自删导致发文数量减少”这点，大大的立意仍善良而有说服力啊（我就买帐XD)

总之禁自删导致文章数大减的结论很明确是不对的

禁自删不就是为了看好戏居多吗？支持你出来选，逻辑很好，管板应该没问题。

不禁自删之前常会看到很多人写故事讨同情，没写好就删

推~！！！

立意好我不敢否认，逻辑好，这...

大哥，一粉抵十黑啊，想废自删就好好讲话别乱抓数据

觉得延用也有好处，除了发文者需要衡量/自己负责外，相信有更多潜水使用者，也许没帐号(现在无法申请)，不想被查水表，不太会操作等等，但是可能还是会上来这找相关的状况参考解决方式

问完想删文的不少，有写版友劝阻或提醒才没删，也有坚持要删的

禁自删本来就会让很多人不敢发文吧...

抓数据出来论证这个想法是好的，可是通篇我觉得、我认为

新文章减少也好 我想大家希望阅读的是好文章 非新文章

其实我觉得隐私的保护大过于一切 将文章po出来不代表就是要将家事永久公诸于世 当然对已回文的版友不太礼貌但我还是觉得应该要能自删文婚姻版的目的应该是给意见 而不是让大家一直看好戏

但是禁自删会消失的 争议文章/引战文/闹版文居多啊

不敢发文也好 你本来就应该多想清楚再来寻求建议

、我想，这些数据就都浪费了

我当初就极力推广硬性禁自删 现在看看结果是好的

很弱的统计喔

现在讲的利弊其实去年讨论期全讲过了，单就本篇来说的话就是数字说服不了人...

如果连对内容负责都没办法 那这些文章消失也不可惜啊

禁自删不是过一阵子可以申请请板主待删吗？我是觉得没必要禁自删虽然我不是常客...

我觉得减少新文章出现的这个现象 是一个很好的现象

可是这样来求助的几乎都是状况蛮严重的了

当初讨论禁自删 还有个重点 就是连推文都会被删掉

以前很多爆文都自删 推文内容不乏好的建议与观点就这样都被删掉了

老实说有些文章真的满夸张欠嘘，对方玻璃心直接删文根本没改善到

....自删文不是只有新文章会自删，回文也会，你这...直接加一百到新文章是什么逻辑

所以留下好的建议跟观点是为了帮助未来的人吗？未来的人不用发文就能参考别人牺牲的成果...

2018春节前的文章较2017年少，也有可能是因为过往已经讨论到烂了（年夜饭、回娘家），大家不想讨论，或是怕被嘘而不发文，导致文章数量减少。

不是，是投票的结果。这些利弊去年真的都已经讨论完了，这篇底下没必要讨论。

总之再强调一次：BBS板上要的是好文章 而非 新文章

你这一堆看似科学的统计，其实根本是在你的主观意识下自己去诠释的结论

所以你的论述根本就站不住脚

结什么束，你这100%的先射箭再画靶，降60%也是你自己为了达到你要的结论假设进去的

欸XDDDDDD 这啥结论

支持你，你的逻辑就和板上自称法律人的网友一样好，希望你能获得支持~

还有本来就“应该”不发文就能得到本版的帮助我一句话：好文章的重要性>新文章 就驳斥完了 要回什么

sandra讲一个月自删一百篇不代表新文章自删100篇上面讲得这么清楚明白，然后你还是硬拉前版主做错误诠释来帮你背书？

你这数据不也可以解释成，因为禁自删文，所以雷同议题不会像以往一样一直重复出现。

这篇很不负责任 给出一堆偏颇看似能支持己论的数据 被拿其他数字打脸后只会喊欢迎有志之士自行统计/回文反驳 不觉得这是认真想讨论议题的态度

减少发文量被你讲的好像世界末日，论点基础很奇怪

请问一下这个板是不是大多都是老板友？为什么新来的人也好像马上就能进入状况接受禁自删文

这个版规是多数版友决议的结果

意思是投票当时任何路过板友都能投票吗？那要怎么知道现在的板友也还是跟当时大多数一样成员

是的 投票经历两阶段 很长的一段时间才有的结论

那可以建议重新投票看会不会有新结果，而不是先设定好

虽然也同意可删文，但这是投票的结果，下一任板主上来

先射箭再画靶然后被称赞逻辑很好，哈哈哈哈

有人是不是搞错什么 这个板怎么会是属于特定一群人

你可以到时再来拉票，或是去选板主直接改板规

没有谁拥有这个板 这个板也不是哪个小圈圈决定发展

我也觉得可以开放自删 婚姻的事情本来就很难想得清楚包括发文与否 描述问题的方式 谁能不犯错？

我是前几个月才来，前阵子看到有人被骂不知道禁删文坦白说反而很惊讶为何大家都知道而且好像很自然就接受了这个结果因为板友不是常常会换一批人吗？五年前常发言的人大多

dj大有没有发现根本没有人被你的“统计数字”说服，赞成开放自删的人依然一上来就说“我觉得”怎样怎样...XD

都不在了，要怎么知道去年的板友跟现在一样想法呢？抱歉因为我是第一次看到ptt上有禁删文的板但我不是ptt老站友，我以前ID也只是十年前的早消失了

既有版规要尊重 要重投可以再提 但请不要质疑之前大家投票 那的确就是多数人的决议

我自己觉得禁删文是蛮严苛的规定，因为文章不算有著作权吗？如果是禁删推文或可清自己文但要留推文可以理解

楼上麻烦去查阅PTT站方关于发文著作权的规定

爱运动大你不觉得有点矛盾吗@@ 几个月前才刚来的板友第一眼看到的婚姻板就是禁自删，当然只能习惯啊...而且禁自删的板规实行至今九个月，跟你说的五年前常驻板友换一轮(实际上真的换一轮吗？)又有什么关系呢？

我不是质疑，我只是觉得新来的人都很厉害很快进入状况我注意到禁自删是看到有人在推文里面提起每个板都可以有自己的风格，可能我第一次遇到禁删文吧好奇也是刚来的人是怎么想的

有兴趣可以翻翻之前投票 投了超久.....

大概是因为大部分的人发文前会看板规吧？不看版规爱发就发的人就会觉得自己爱删就删....

推去翻一翻，你现在说的“我觉得”去年基本都讲过了，但投票的结果就是这样

感谢各位解释，尊重这个版的生态我没疑问了。

只用了二个月说统计

乡民换一圈又如何?入境随俗遵守版规不是很正常吗？

禁止自删绝对影响新文章的发布，我在这板搞不好都快潜水十年了，禁自删后新文章数量明显下滑是事实,你的数据是不是很精确倒不是重点。至于当时禁止自删的讨论是怎么兴起跟通过的我也一路有跟到，简单来说大家认为自己的推文建议很“珍贵”，所以原po文者删文的时候这些“珍贵”推文就会消失，所以开始兴起禁止自删的讨论，个人解读是因为跟原po文者被发现而引起的现实问题比起来，某些人“珍贵”的推文更重要，呵呵。

觉得自己推的文不能被无故删除 请问这个想法有问题吗

欸欸，难道现在的情况是全站各板的发文都冲得老高，只有婚姻板逆势下跌吗？

发文前看板规本来就是常识 怎么会惊讶于大家都知道这件事

如果原po这位数据达人现在就将你的推文删掉 你觉得怎样

记得合购版版规也不能自删啊，要删要请版主删的样子

那是他的自由，发文跟删文都是PTT原本给予使用者的权力阿，你觉得你的意见很珍贵，有个很简单的方式，就是使用“回文”功能，你也能用引言做内容的备份，不是吗？

我推文被删完全不会生气文章日期太久自动消失也不会生气

原来你这么喜欢在婚姻板没板主的时候发文阿 干嘛不来选

ID消失也不会生气

但我认为推文被文章原PO删除 是一种不尊重其他人觉得这没有什么 我也可理解

禁止自删与允许自删都是PTT原本给予管版者的权利。你觉得你的意见很珍贵，比大部份投票者的意见还重要，有个很简单的方式，就是竞选版主，当选后你也能再重启投票，不是吗？

对啊 删除推文本来就有违多数板的板规 这是常态

甚至也不用重启投票啊 直接把板规删掉就好了...

发文前看版规是应作的事，所以新来的没有适应的问题

多数板禁止自删是哪来的统计阿？？？？？

而且我以前就已经大力宣传过硬性自删规定 我个人很喜欢这样的婚姻板

和你的想法接近，感谢花时间写出来。

抱歉我应该加上“我常去看的多数板”

讨论的是删文，而不是删除推文，推文本来就是伴随在文章后，文章是主，推文是客

正因为文章和推文互为主客所以要互相尊重阿

而且当时禁止自删这个还是当时的板主小雪“特地”去申请的，并不是原来就有

其实 这在两阶段投票时 都讲过了.....

这拉回本文主题就是此文所做的数据统计与解释错很大而且贴文者是故意为之，本质上就能直接跳过了

A大跟萨满大完美总结。

禁删文更方便舆论猎巫，这样的网络环境发展不乐观

客人：“我带礼物给你了”主人：“不好意思不方便招待”客人：“我都来了你要出门？”客人：“你懂不懂尊重阿”你目前口中的互相尊重给我的感觉像是这种对答XXD

这样的板议题也变单一了

奇怪，反对的人怎么当初讨论的时候都在潜水啊，不喜欢就在还没决定的时候大声说出来啊，现在是？？

残念 我并没有这种小剧场

po文可以猎别人不准自己被猎 真香

是投票后才禁止自删的，是不是尊重下多数者意见啊？当时正反2方该说的都说了，投票结果显示沉默的多数者是赞同禁止自删的，票数差距记得挺大的。

我当初有推文表示反对阿(？

这我就要帮反对者说话了XD，这些论点去年都出现过了，只是无法说服多数投票者而已...

当时大家也许不知道硬性禁自删会有什么样的效果 所以我

而且有人重启这个议题，再讨论也是很正常吧？毕竟板主都要重选了,新人会有新做法

跟公投一样啊 输了说你这投票不算数

所以说想开放自删的就选版主不就好了，爱怎删就怎删

“自述不负责任的想法觉得春节前一个月是重要指标”？都自承不负责任了那还要讨论什么？

从他后面回文得知，主要是那个月的数据符合他要的结果

统计了一个不负责任的假设来讨论板规，还理直气壮要板友可以推文反驳，这种想法也真是绝了

而且当时板主小雪有提供禁止自删的后路条款，提供待po，而现存候选人几乎都不提供这项配套，再重新研议板规真的有必要

反方动不动就重炒冷饭搞得仿佛反对声势很大，但重点是沉

之前投票跟后续风波我光看就累了，更别说板主了。现在板主还没生出来就说这个......啊捏甘厚？

因为当时真的严重 整个版面可说千疮百孔 一堆自删

就是因为知道投票一定输才在这边吵闹呀

不能自删就把内文删光就好了，后果也就此版半年水桶而已，根本就不会怎样

当时可以投票的人是包括完全没发过文也没推过文的人吗我有个大学同学爱潜水喜欢拿ptt文章在脸书上嘲笑别人

当时小雪花了很多心力去处理这项议题，我觉得支持禁自删的人都知道后来结果，但是当时小雪是提供“配套”的！！当配套消失，只留下禁止自删的板规真的符合原本讨论的宗旨吗？

所有来到这个板的人都可以投票 你不要再纠结谁可投了

像他这样的人应该就会很希望禁删文，他利用ptt别人家

讲话之前先经过大脑是本来就该学到并深根在脑内的东西

发生的八点档来在脸书上当批评家，然后招收信徒

来这边争乱讲话被抓包后能不能自删，那难道在婚姻中乱讲话也能一句话叫别人忘掉？

删除内文只罚半年也是当年小雪的配套之一啊！！！

一堆之前代PO或是其他乱公审老公亲人的 难道因为网络就可以口无遮拦乱骂喔

最起码也要有推过文的人才有权利投票吧？

我不觉得 而且要发过文才可投票这样更诡异

乡民水准提升应该是知道自己言语会有什么后果，而不是像小屁孩一样发了才在那边删文

如果改成发过文才能投票的话就会换个说法了啦

不过爱运动 你有你的见解 你可以选板主然后施行看看

love 大 已经回过了 的确是每个人都能投票

我不是这里的常客，提问是因为好奇

L自己去了解一下ptt投票机制 不要一直当伸手牌啦

符合资格的都可以投票啊，就像现实生活中一堆没看过政见公报就瞎投的，也不能说他们没看政见就剥夺投票权

很爱自删文不想管也很简单，赶快选版主，选上改版规然

好吧，你们这样说也有道理，因为谁知道潜水的将来会不

问的问题前面也有人回过了 不要一直跳针...

生态也是那些爱乱自删的人形成的阿 没有那些事怎会有现在禁止的条款呢

我不用自删文阿，这里不是规定几个月后可以请版主帮删

拜托投票机制又不是客制化 为何一直问同样问题

自删文的规定只能防到小人吧，直接清掉内文不就好了(我不是说清内文的都是小人，小人意思是不走正规方式)

是没错 很多人技术性自删=删内文 后来才追加相关罚则

我懒得一个一个查，请问上面支持自删文的板友，哪一位曾经在婚姻板发过求助文示弱过的?我自己有发过求助文事后被大学同学在脸书上嘲笑，我完全可以理解发过求助文想删文的人的心情。

L大你有意见可以直接开一篇吗？

我倒楣有个搞外遇又精神病的妈妈，这种事也能拿来笑。你先当版主删掉禁自删的规定我可以发十篇给你。我没差啦，反正我没台湾朋友了，谁要笑我就笑吧

幸福的婚姻都是相似的，不幸则有万万种..啧啧

硬要删也可以就是劣退，如果真的就像妳说这么需要删文的话，就承担啊

那很简单啊，你可以选版主然后立一个版规叫做回文跟推文都必须全部支持，不能有任何反方意见

我就是倾向自删是自由但尊重多数人的意见，可是的确没发过

说真的我完全没有打算久待这里，我真的不是要改变生态

文，所以自从有这条板规后印象中也没说什么只想说删或不删干嘛看那么重呢?又不影响生活

我后来回我那个脸书大学朋友说:你只能嘲笑别人，你连示弱的勇气都没有 (这样会太狠吗?)我没有要改变这里生态，我以前同事说过，大家都忍受性

不会，他不痛不痒。

骚扰只有你不忍你有问题XD 我弟也说忍不住的自己离开

是啊，删文不删文何必看这么重呢，又不影响生活

XD L网友适可而止吧，别再继续代入自己的情形。我是还好啦，可有些人不喜欢无关紧要的歪楼推文 XD

推，搜寻id，几年前发的文都一览无遗，我觉得现在常提及的网络遗忘权是很值得婚姻板想想的议题。如果板友觉得自己的推文意见很重要值得留下，不妨直接回文，作者就删不到了。

我不懂 为何要在板上求助示弱 才有支持禁自删的资格希望持此论述的板友可以解惑 感谢

我不想看她的理由，恳请不要讲（？）谢谢

o板友不如代位思考一下，当你需要发文时，肯定是希望得到解决方法或是获得安慰对吧？那什么状况会迫使你觉得需要删除文章呢？

之前删除文章的多少是内文与事实不符 被板友拆穿才想删的

1.其实根本就是自己的问题 讨拍大失败2.捏造/隐匿事实被拆穿 下不了台

谁说不论对错都只安慰就是好事了？ 如果真的将事实全盘

那有没有叙述符合现实，但是被现实亲友发现而酿成大风暴的案例呢？

当然你们说的案例我当然都知道，遇到的时候我也很翻白眼阿XD

被现实亲友发现造成风暴还有好几种可能啊如果是做了啥坏事偷偷上来问 被嘘翻连带现实被注意到那我觉得只是活该而已 没啥好替这种人着想的

谢谢原po分享海星的故事 很感动^^

讲这么多 出来选版主就可以办投票了啊==

版规不是说要删等一段时间可以请版主删...也不是完全全不能删

好鸡汤，所以还是禁自删吧，能救一个被不实公审的是一个

很多人是问完才几个小时，被嘘玻璃心就删文了

有些发文是隐藏事实后包装发文讨拍的，后来被戳破才脑羞删文，也有自己和女同事走太近，认为这没什么，然后问为何

有些东西爆出来 真正的受害者反而能看清身边的人

我支持开放删文的论述没这么多如果，抱歉。其实单纯就想为那些真心求解，不想徒增事端的苦主们留个后路。婚姻很复杂，需要智慧经营，板友的建议很宝贵，苦主会一生受用，但文章一旦被亲友发现可能反而打坏情势，破坏苦主想挽回婚姻的初衷，毕竟这是婚姻板而不是离婚板，协助板友婚姻更顺利才是这个板的用意

老婆会不爽balabala的，还有说自己老公不爱她却整天在O2版

但毕竟本版讨论的婚姻对人生影响蛮大的，禁自删除了牺牲

PO征友文的，总之发文前要先想好而不是想讨拍而已，本人

文章变少，表示了解发文有会公开的代价因此不发文，不

支持禁删文的立场不变

极致的发言~~~极致的言论~~加油~~用生命去讨论吧~~

学会说话之前要先经过脑袋，对人生的影响比较大

不发文可能才是真的有益

要讨论“如果”就关爱正反面一起谈 不能仅抓着”以防现实中被认出以致影响生活”的益处 刻意忽视”防范因造假/风向不对/恼羞等情形自删”的实例

顺便学到如果包装魔改实际想讨拍不但会有被发现的风险而且拿到的意见对实际问题的帮助基本是零，就讨拍而已

不是，大哥怎么你的鸡汤只适用发文，被公审也需要关爱啊

支持禁删文+1 挤牙膏文那么多 前后文对照才看得出

*就该正反面一起谈没道理只可怜一部分”需要自删”的人 另一部分的被公审受害者就被无视、甚至被讲成必要之恶 否则这也是在害人啊 只是被害的对象不被你重视而已

不是在讨论为啥这鸡汤有的人打开变毒奶吗，扯我没意义啊

抱歉我就真的同情那些需要自删的XXD至于为什么我不谈那些如果如果如果，阿就真的没有可比性，膨风、颠倒是非，挤牙膏那些文影响谁的人生吗？

那个 l大 上面有篇被嘘到X的参选文你可以去看看那次事件有没有影响被公审者的人生

我想说的是 海星是动物有腕足 可以自己移动到海水里面

这样很矛盾欸 照你所说 需要自删的可能是得在现实生活留退路 那造谣文带风向文挤牙膏文等指涉的当事人 就不会被影响？

咦...？造成别人困扰的文章，不是更应该删除吗？

反正 禁自删既然是透过投票决定的 理论上要改变它就得透过投票来达成

那该是板主收到检举去删除 而不是留给人造谣只要删文

BBS不是告解室 也不是心理咨商室 发文者应该要有认知

你想听多点不同观点的建议 就必须要公开自身状况

真的想恶搞人去外泄个资的人 会主动去删文吗?

不是，我想讲的概念很简单，板规应该要有够广的涵盖性，不是为了要照顾”需要自删”的某群人，而忽略”需要禁自删”的某群人。l大一直只注目前者，我觉得是不够的

造成别人困扰的文章自删 只会徒留流言 检视跟澄清的机会都没啦

人类永远都会自以为的仁慈是在做好事，都没想到影响影响可能更深更远，跟埃及圣环一样

有配套的禁止自删我勉强可以同意阿，我上面有说现存候选人都把当初小雪给的配套拿掉了阿QAQ

那同理在可以修改内文下 需要自删的人也能达到效果啊

发文减少很好啊，地方妈妈很忙几天才看一次的

有板主代po，当事人不容易被认出，推文又能保留，就能保护哪些需要自删的人

真的以你的说法 只要修文存在这都是假议题而已

那照你的说法，回文备份就好啦 干嘛禁止删文= =

这算岔题了，看到海星的故事有感而发= =支持禁删我觉得这算为自己说的话负责任的态度。脑袋是个很好用的东西，请在说出前先想想。

埃及圣环这要说明一下 这是动物园私人引进又不小心让牠

既然修内文可以达到自删效果 那不开放自删也没差吧？

我知道啊，但是现在已经爆量繁殖了

如果减少的是根本就不该po上来的文 减少也没差吧 又不是拼业绩 年年都追求成长

代价是降低PO文的意愿 但被劝退的PO文 真的有必要PO?

嗯嗯....删除内文..本来就是当初禁自删的配套之一...

仁慈是有人抗议不能扑杀，因为违反人道

降低PO文意愿真的是好事 我不想看到地方妈妈问今晚要煮啥

降低发文意愿也是这篇原po自己讲的 事实上完全没根据 真要拿着这个当论点 先做个问卷调查会更有可信度“婚姻板禁止自删文 请问是否会影响你发文意愿？”

我去看板规能不能发XD喔喔 非商业的可以耶ww

就算先假设禁自删会降低发文意愿好了 婚姻版又不是要倒了 还是发文增加有p币分红 为什么要先设一个增加发文是目标的前提

多想两分钟再发文比想都不想好太多太多了吧？你想一想之后本来认真想回文 后来不想回 这我很有经验

看发文数可完全得不到降低意愿的结论

1.想回复的内容或建议太少 推文即可

2.有人回了很雷同的建议了

嗯...所以我才说这篇发言不负责任且没有讨论诚意 文章尽是一些没有证据支持的论点 被质疑了就百般推托耍赖

死者复生真的蛮不要脸欸

口口声声说AB有因果关系 别人问你推论的依据从哪来 你只能回”这也要问？看B就知道A啦” ^^

不用开始人身攻击吧...也不只发文者认同禁删文会降低发文意愿这件事阿...

每个人都该为自己的发文负责 如果害怕隐私公诸于世 一开始就不要po文章变少 总比一排的文章被自删光光好太多了

PO出来会有出事可能的隐私 打从一开始就不该PO啊

干嘛肯认禁自删会造成po文意愿低落？又没佐证

支持你！禁止删文根本是个笑话，用修文就可以达到删文的效果了，那禁止删文有何意义？！而且禁止删文的“目的”为何？立法修法开宗明义都要先讲目的，讲难听点禁止删文根本只是让大家方便追八卦，八卦还没看到就删掉，真是讨厌！事主都不想找解决方案了，一堆看戏的甚至去人肉……我看到的禁止删文其实游走在侵犯个人隐私边界……

退一步讲 假设原po是想修正文章数减少的情形 至少也该先厘清减少原因 而不是一厢情愿的认定跟自删文有绝对因果关系吧？这样有办法真的改善问题？

快拿出全站各板都发文变多只有婚姻板逆势萎缩的证据来

禁止自删不就让你想想这东西是不是真的该PO

笑死 禁止删文侵犯个人隐私 你PO出来还有什么隐私可言啦

支持原po观感的还真没有一个是冲着数字来的= =

再说 真的觉得文章留着造成极大的困扰 还是可以自删阿 被桶一下而已

既然修文就达到自删效果了，那为何还要开放自删？发出去前就不能在脑子里多转个几圈吗？

人家想删文又不想被水桶啦 干嘛逼他讲这么明 呵呵

大不了被劣退啊所以可以练笑话以后拍拍屁股闪人

再说可能变因有很多 你是不是忘记有停止注册这档事了

你是真的觉得谎言讲一百次就会变成真的吗…

自删通常是因为被亲友认出 但自删早就来不及了 更别提备份与其造成这样的状况 禁自删规定让大家发文前考虑清楚后果不是更好吗?更不容易造成被亲友认出、家庭失和的悲剧

不会啊，有些版友会在半夜po文说因为怕被认出早上会删文，真的很怕被认出的自删很常是来得及

我倒觉得禁自删可以拯救一些冲动发文后 被亲戚认出导致婚姻破裂的人~

你连因果关系都没办法证明 统计有意义吗?

他觉得只要一直跳针就能证明了

我有点困惑的是，大家一直说版主说的是假话，那...所以多数人是认为禁自删不会导致发文量减少吗？

发文量一定会减少啊 可是那些文真的该发吗?再者 发文减少的可能原因很多 全归咎到禁自删上?

咦 可是有版主代po的措施可以隐匿，所以因为不能删=大家不敢po新文?

他自己提出来的他要证明啊= = 甚至萨满大还很好心帮他找出几个月发文数是变多的欸

Ptt停止注册、结婚人数的变化、甚至少子化，这些变因跑跑看XD

变因超多的 看到变因只有版规变动就觉得白看了

仔细看了 通篇没有统计的意义存在啊

看看自己身边同期申请id的朋友还有几个还在用也知道= =

越来越多人了解 只要发文必会留下痕迹 发文前要三思 所以也会减少发文啊

是不是因为经济变化(发大财),所以婚姻问题变少,发文数变少,这个也值得思考

我是不理解 明知道统计上的缺失 还要PO这么大篇的用意

原来大家也是认同会影响发文意愿的...我只是看到有人指责说谎吓一跳想确认一下而已

而且发文并不总会帮到自己 看板久了也知道 有需要应该直接求助专业 发文得到的回应可能更糟

我认同会影响啊，根据萨满大提出的数据，我还推论出大家的意愿增加了呢

哪来大家一直说版主说的是假话？这个人一开始先挑选特定月份的数据，然后说禁自删会造

t大是不是搞错了什么？被指责说谎是因为他把文章数变少的原因“全然”归咎于禁自删板规却给不出证据、或者只引用有利的数字再无视反例吧

成发文意愿降低，结果随便挑其它月份，就得到发文数大增的结果，也就是他挑选数据特定月份作为证据的手法完全是错误的，后面也一概无视。 之后更为了达到他要的结论，故意扭曲前版主说的话，自行修改数据射箭画靶刚贴文的时候就打脸过了，过一阵子焦点转移，可能以为别人忘记了就又老调重弹，现在讲的是这部分

看完你酸推文备份王那段，现在提讨论精神觉得有点有趣呢

复数变因的东西只挑一个出来讲 哪里铁打?连因果关系都没办法证明的统计根本就没有意义然后文章数减少也只挑坏处出来讲完全忽视好处

要我讲几次阿 就算你观察到的现象是真的 禁自删也要保留发文数变少很OK 发文意愿降低也很OK 并无不妥我这是建立在你说的这些现象确有发生也确实和禁自删有关

根本没必要说服你，赞成你观点的人一大堆，只可惜没有人是为了你那不堪一击的所谓统计数据来的

最后能够支持废止禁自删的说法 根本就是以前讨论过的

所以这篇文章也只是假讨论之名把去年进行过一次的讨论再来一次而已

极致的论点，怎能叫人不赞同？

请接受自己花时间打了一堆的文章没有人赞赏最后能够支撑你论点的说法 全部真的是全部都是老调重弹在这个状况下我根本不想花时间去检视你统计的那些有何偏误

我非常赞赏原Po XD

包含你提到禁自删根本形同虚设 这也早就有人发专文讨论

其实我在1800万那篇原波自删后也是很不爽，但这篇文提醒了我，隐私远比任何事来得重要。禁止自删文等于让发文者无法设下隐私停损点，非常不妥。

修文全删就可以停损了，哪里不妥

希望o大也能去我开的那篇进行投票,希望能把你的意见也统计进去

任何隐私在按下发文的那瞬间就没有所谓停损点了禁止自删刚好让这些人发文前多想3秒而已

你直接说老子就是不爽去年那次投票反正都要选新板主了不服来辩~~~ 都还比较有正当性，不是乱提数字装得很理性客观，然后被人提出反证就嬉皮笑脸想混过去。

小明醒来打了个喷嚏，于是他说早上醒来打喷嚏就会下雨小华表示：但你昨天也有打喷嚏，却没下雨啊小明：我感觉有下雨的才具代表性

小明：我打喷嚏就会下雨的因果很明显小明：今早会下雨的变因只有我打了一个喷嚏

小明:我打喷嚏就会下雨 下雨一定是坏事

大家就已经在推文反驳这篇统计的不妥处，干嘛还要一直叫人发文？

那是因为昨天跌到水沟里着凉了，今天下雨被雨淋着凉了，所以才打喷嚏~只不过原po极致的逻辑中间跳过没有讲到~

s大跟H大希望你们也能移步到我那篇投票，希望把你们的意见也统计进去

这边我很少看到基于善意的回文推文，很多都很酸，前任版主Sandra更是自以为是的酸酸。

不然要洒花吗？

改版规变成只能洒花，这样就不会有人要删文了不错吧

热烈讨论的人好多，参选的人怎么这么少？

怎么办我觉得前任板主很中肯 那看来我也是很酸我觉得善意回文推文还是很多耶 像长野太太那一系列

立意这么良善，还愿意付出这么多时间统计与讨论，真的应该出来竞选版主啊！

很多国外太太都有回文 我觉得给的建议都很好啊而且也没有故意酸长野太太 真的是出自于想帮助她

现在没版主，出来选一下，改成洒花版都可以

其实不少板友的文章都温和又中肯，但很难拿到很多推，这难道是他们的问题吗…

干嘛一定要花，洒钱也很好啊XDDD

也许有人在盲点被点破的时候不是豁然开朗而是恼羞成怒这真的是个人修养的问题 跟自删不自删关系不大还是有很多得到很多推的文章是温和中肯的 阅听大众没有这么糟糕啦

我都不想说某id离开之后这个板已经好很多了=”=

同意o大

原来前任版主不算温和型的，那国考哥酸值应该破表

我曾遇过禁删文困境(到底哪来勇气回文)，只能说有婚姻问题千万不要问婚姻板，想离婚可以问啦，禁删文事小，把过去的点点滴滴拿出来分析更可怕，不管说什么都被炮被酸，在婚姻板问自身婚姻问题应该是我人生最后悔的事情之一(但不能否认有非常多板友也给很多很棒的意见，很受用)

禁自删的最大用意其实是等著看笑话,不管哪个板都一样,其他理由只是冠冕堂皇地看笑话,所以管板管到得靠这招的话干脆别管了皆大欢喜,不是针对这个板,而是有用到这招的通通都是…

会在婚姻板发文很多都是自身遇到婚姻方面问题(看久就知道闪文比例非常少)，想要求外援协助，在发文之后发现不能删文(可能有被亲友看到风险)，被人肉(例如早餐店公主)，被扒过去分析(当然有人觉得这样才看到事情全貌，但过去问题应该不等于当下问体，而且不能自删+这点会让隐私曝光问题更严重)，被酸被鞭，应该没多少人想po文了，我都觉得po文前应该有段风险提醒注意事项(po后不能自删，并可能被肉搜，被酸被鞭，详请请参阅版规)，相信这个版素质会更好(因为没人敢po文了XD)

那要不要学西斯板有个匿名用帐号让大家用 学漫吐板关嘘文 甚至规定不准酸或鞭PO文者 这样文章数一定蒸蒸日上

前任版主居然被某楼归类为"酸酸"？@@我怎么觉得她够温暖中肯了？果然是各人标准不同啊！同一个人/一篇文，每个人看来都有不同的意含…

开放自删的话，要三姑六婆们怎么办？

认同 我也是无法决定是否支持可删文 但这条版规执行之后有想请益的话不会考虑婚姻版 我觉得我有答案了

我觉得有匿名帐号很棒啊，也是禁止自删可以执行的配套之一

少文章我觉得很大原因是ptt的时代关系吧....，很多版就算板规没变，发文数还是暴跌，没新人是要发啥文，又不是每年都换老公、婆婆....

ptt这波禁止注册的方案不知道会实行多久,现在年轻人多跑dcardFB.IG了,没有新血进来,PTT早晚是死水一摊,只剩老人的回忆要上来发文本来就要有心理准备,没那个胆就不要上来诉苦一个键,把文章自删掉了,那么这些辛苦提供意见的版友算什么?PTT的核心价值就在于共享资讯,如果大家都玩限时状态这招,那么看板有意义吗? 若是真的不想被认出,恢复之前用版主代PO的方法是可行的

问题就是某些媳妇的"善意"在普世价值中根本就是恶意XDDD但他们真心认为自己是善意，所以媳妇版才会媳妇版啊统计部分，多方感觉不同的情况，结论大概是不显著也就是有没有都差不多吧

楼上中肯~

直接下指导棋呢，怎么不来选板主？我就是看不惯自删这种不负责任的态度，发文前多想两秒，怕被攻击不想听真话可以不要发文，发了文大家热烈讨论后原文没了，是装板友孝维吗？无论如何我都会支持禁止自删，以上。

有些人只是怕被老公亲友婆家看到她的真面目吧

还有另一个两难，法律要不要保护笨蛋XD

八成以上的自删文都是风向不对就删掉的。

奇怪，有意见就要选板主，那叫人家选板主的人也出来选啊

现在版规禁自删是投票来的，版友觉得要删除这条版规，所以推文建议选版主再修改。

是你对板规有意见 我们为什么要出来选版主 逻辑真棒

对板规有意见就要选板主?对法律有意见就要选立委?逻辑已死

说穿了还不是怕被认识的发现

你想改就去选阿 不然在这边叫破喉咙你想干嘛 想靠别人喔如果不想改是叫身体健康的喔

一直叫别人改，自己又不出来选很明显就是不想负责啊，人的天性所以宁愿一直叫也不想出来行动

所以说改成婚姻洒花板只能洒花，就没有自删问题囉禁止自删也可以删内文啊，只不过要吞半年水桶而已，也就这个版，要拿怕被肉搜被认出来什么的说嘴，第一个如果怕被发现就不要po网络或提供足以认出的内容，第二个如果连在一个版水桶半年的代价都不愿意付，只想无伤随便贴，风向不对没人洒花就删文，那还是别贴了吧

建议想讨拍的族群一起去FB创个洒花社团阿 怎么洒没人管顺便想删就删

说不定有人就是想无伤取暖，随po随删随意自删的不是被戳到玻璃心不然就是被发现意图

全部都是一堆似是而非的理由，疯狂老调重提然后在那边说po文要提醒不能自删的是有没有po过文？上面一排红字提醒不能自删看不到？怕被肉搜怕被鞭，那就去找闺蜜或找个洒花版或来当版主立一个版规这边只能洒花就行了，去吧

他们就无视红字啊，被罚了就吵为什么不能自删

你的谬论就是我前面说过,没想到ptt的起家就是靠每一时期各方的言论堆叠起来成数据库的,自删文对这个影响很大

fb不是有很多靠北OO版，要取暖去那边po就好，一定超多拍拍，只是也不会解决任何问题

要是知道这个人会自删,那我根本也不会想费时间去看会自删的文还费时间帮忙想对策

在fb有风险，会更快被熟人发现在ptt想删就删，不用负责，不痛不痒

小祕密错了吗XD

其实有的人是上来找方法找到就直接删文了，cp值超高

想维持现状的选版主意义是啥XD

我都用推文,你用我的id去查,我在本版是很对这种假修文真删文不齿的实际上这种很难防范,以目前的状况,针对我有办法提供意见的我还是会给些意见反正这种用过即丢的心态是对无偿帮助你的人很伤就是而且说真的,您的统计变量太多,没有什么参考价值就是影响发文的不会只有单独只有禁止自删文这项使用者的减少也是,我身边很多人不上ptt,但会上我前面所说的几个社群软件,所以无形中ptt就开始有发文减少的趋势连台大某一届学生会优先发布消息就是在FB不是在PTT可见端倪我和您都是从ptt创站后一路慢慢看着他长大的,应该感受会很深我说不上PTT的,有部份都是同年纪的,他们在学生时代就没在上bbs的习惯,出社会就更加没有了XD

还在偷渡发文数大量降低的挑选数据结果？

说真的啦 禁删文反而对想保留小秘密的人好多了 让人多想两秒别做自己不想面对后果的事才是根本 不然现在备份的网站这么多 就算没人手动备份都能挖出机器自动备份的 自删有什么用

其实如果版主愿意辛苦点,每篇新发文都收精华区的话,也就没有删文的问题了,我记得版主权限应该可以看到捞到自删文和还原假修文真删文的原文的

推very大，一堆自删文还不是被挖出备份来鞭，立个规定提醒发文前多想想也未尝不好

…

禁止自删真的只是为了某些人看别人笑话用的

真要看笑话反而是开放自删吧 这样时不时就会有笑话出现删了再去备份网站捞回来笑不就好了

开放自删反而更多笑话可看+1

我以为禁止自删是让人po文前可以多想几分钟XXXD

这是当初投票的结果，你现在再提是想干什么

干嘛一直要前版主回应，让她休息一下

就和您说，禁删文只是影响发文数的一个因子，您不确定的变量太多，更何况还原被删文的数据也是推估的，这份统计根本就没有太大的参考意义。您的前提是禁自删文会减少发文数量，但您没办法证实说该月份在不同年的发文数量是固定的，发文量不固定的前提下您怎知道减少的发文就一定是禁自删文造成的？

发文数变少表示大部分的人开始会想一下才发文，你认为是有问题不敢求助了，我倒认为也有可能是因为想一下发现其实自己小题大作，没必要这样跟配偶计较。板面发文数变少不一定是坏事啊

统计的天才~不支持不行~~

赞成取消禁止自删文这版版友应该都是成年人了,管别人删不删文,也管太宽了吧

所以楼上废止禁自删的理由是：大家都是大人

要备份的人还是会备份,当事人删文是碍到大家什么鸟事呀版友不是大人?难道是小孩子呀,有些都快迈入中高龄了

因为“珍贵”的推文会被删除 QQ

“大家都是大人”这理由颇有新意之前没讨论过所以我特别纪录一下 没恶意呀

这么珍贵的推文,是要原po表框起来吗? 事后不定时膜拜?无聊禁删文,只是方便某些人,事后追杀当事人方便罢了来求助的的人,有些心态就很脆弱了,再被追杀,很容易出事借此文,宣导一下,真的有大问题,千万别po文,免得雪上加霜真的一时脑中缺氧po文,就删文吧,不要让网络生活影响现实网络上看笑话的人不少,别太入戏自己去当这个笑话

发文回文这么珍贵，有几个人上来先爬文先看精华区的?BBS接口根本就是发文如流水，搜寻功能又差，说回文有多珍贵真的是笑话，最多是对极短期的用户略有参考价值。在我看来，恶意发泄甚至霸凌的比例还高得多。板规更好笑，删个文捅到死，人身攻击不痛不痒根本鼓励嗜血鲨鱼们无差别大乱斗

原来大家的寿命只有半年 水桶半年就桶到死了

删文桶半年,本来就是可笑的版规,嗜血鲨鱼该桶一辈子

那麻烦楼上出来选板主抓鲨鱼了

你还真以为别人很闲没家庭小孩要顾? 抓鲨鱼干嘛?有钱领吗?

我看楼上是挺闲的啊

出张嘴叫大家抓鲨鱼 别人叫自己抓 就说你以为我很闲 没家庭要顾 哇靠 鲨鱼自助餐诶这篇文奇怪的是都投票表决出版规了 想修改板规 不就照规则跑就好 看是要发起公投 or 选版主 or...其他

有问题真的去找专业的好啦 人类沟通的讯息量很大的部分是透过文字之外的方式表达 语气 肢体语言 表情 等等的额外讯息都不是ptt这种接口能够传递的 所以才会有之前某些版友说的 版上都是sop的分工 分钱 分居吧 能客观拿出来讨论的也只有这些东西 其他主观的部分 像是双方的心理状态 相处态度什么的 通通看不到 没人谈也很正常 bbs还是当休闲就好 想好好解决问题就去找专业人士吧

原来是辩论长才及尊敬及善长意见交流的强者我朋友啊~~QQ~

你越讲我越看不懂了 你感受差，板主候选人就得为你改变政见？你年纪变大想法改变了，大家就得跟你一起改？

可以啊 你有异议 那就开始跑修改版规的流程啊不用出张嘴 然后别人跑到死吧?看是需要发起公投 or 选上版主修改 or 其他...

啊你有异议 又不开连署公投 又不选版主 讲好玩的？你只凭一篇文就想改版规？多数决就用多数决推翻啊你所谓的正当理由充其量也只是你觉得啊 又不是真理这篇推文已经那么多人从统计方式 从得失质疑你了 明显是争议议题啊 那你想推翻不就该取得多数人赞同？区区的“你认为“ 不是改版规的理由好吗

没关系啦,他也只是murmur,反正新版主上来他有异议自然就要跑流程更改(或是认同不应该禁自删文的人),顶多就再来次投票大战而已

我不认同你的观点 但我尊重你表达的权利 也请你尊重其他人的表达权利 如此才能良性讨论

错误的统计方式计算出错误的答案，然后坚持自己只是有瑕疵……

笑死 逻辑零分

重提是否禁止的讨论当然可以。但你不应自删的论点是来自错误统计欸...你撷取春节的数据为证并全然不考虑其他月份文章数增加的部分，这本身就是一种偏颇了。春节的文章减少可能因为年节气氛降低或是已多旧闻可参考而降低，你也丝毫不考虑这些因素。根本只是选符合自己论点的数据来做文章而已。

大哥是对的~说错的都是不懂哥的神逻辑及神统计！！

有够烦 爱辩

看底下43121那篇的统计,就知道禁删文到底有没有影响po文了话说,当初投票禁删文的投票人数资料还在吗?

靠别人不如靠自己，烦请您下次出来参选提政见吧！

我是不知道当初有投票禁删文这回事,我是上来看文章居多

资料还在呀，板上搜寻“选情”两字就有！

很吊诡的是常在婚姻版逛的人,因为有禁删条款所以不想po文

不出选，只愿意下指导棋那也只能继续维持现况啦，期待您退休后出来选版主，造福版众XD

新来的求助者因为删文被水桶,这种条款是设来干嘛?

发文时不是有警示？而且发文前先看一下板规不是很基本吗？

选情有62篇,有人知道那一篇吗?

另外其实版主直接在版标写禁止自删文，提醒效果应该更快速！

找到了,在编号60篇

所有跟你不同意见 特别是指出你客观上出错的数据部分的版友 您的态度可说是相当的咄咄逼人呢就拿你自己说的部分来讲好了 板规是投票出来的是事实要改版规应该要有怎样的流程也是客观的存在 但是只要提到这些部分 您的回应一概只有情绪化的否定 这样的作法 要自称尊重其他人表达的意见 恐怕难以服众吧如果你一定要我讲白了的话 那种拎北是对的 林北就说到这里 不屑与你们俗人争辩 反正老子走过的桥比你们吃过的米还多 你们懂个屁 这种态度正是不尊重人的极致

先射箭再画靶，大概是这样吧！反正也只是murmur！我前面有推文请您等新版主上来走流程喔！

拥有著作权的人竟然没有被遗忘权，板规大于著作权法

还在一个数据各自解释... 举例来说好了 用电量与电价听起来是相关的两个数据对吧 在前朝油电双涨的时候 电价涨了好几成 而用电量也很神奇的一路涨上去 所以台湾人都脑子坏去电越贵用越爽？事实是用量成长来自工商营业用量 营业用电为必需品 缺乏价格弹性 与经济成长率才是真的挂钩所以该段期间用电量虽然跑回归会与电价成显著正相关可是是无意义的你的所谓证明数据就是那种无法证明意义的值 所有人想跟你说的都是这个统计学上的基本谬误 你还在众人皆醉我独醒顺道一提 版主卸任以后本版文章数也变多了喔 要不要干脆提议这个版别设版主了？至于尊重的问题 就问你一句 你前面补文的那两字“结束”是什么含意？

其实，我个人觉得是板主严格执法才让一些想偷鸡的文章变少~~ 方法就是“我觉得”

原PO完全没想听别人意见 只想把自己意见甩别人满脸啊真的就一幅"我都开示了 你们俗人就乖乖听话"的样子哇 原来一堆人反对我的意见=我的意见一针见血超准欸

一堆人反应激烈是因为你的举证有强烈的连结性???大家只是看不惯你硬要凹的行为而已好吗结果你现在放大绝说 哀呀一定是我说的对你们才这么气真的是黑人问号

就很莫名其妙啊整篇满满的槽点还不自知1.大量以估计值作为推断依据的数据2.变因多到爆炸 根本无法举证单一变因跟结果的关联性

奇怪 发文减少主因 是你自己该提的吧?你提出版本1 然后被大

3.直接一口咬定发文量减少=坏处 无视带来的效益4.完全没有跟别人讨论的意思 整篇推文提出一堆你的

家吐槽 不是改进后提出版本2 而是要大家自行证明? 啊要是跟

逻辑跟统计谬误 结果继续以为众人皆醉我独醒

本没有主因的话勒?现在就是你的分析手法一直被人看出有漏洞一直在这边 错的不是我 是这个世界 满满的中二 沾沾自喜感

然后对质疑你的板友一副咄咄逼人的样子

是三小??

想不到上站四千多次的中二病还这么严重 佩服呢

呃 你对数据的采纳跟统计根本不较真也不严谨 甚至差不多已经到了造假带风向的程度(故意只拿符合你论点的几个月出

原PO根本没学过统计学啊

来+掩饰不符合的部分) 这样子的态度 凭什么要求他人认真核对来反驳你

连我非统计相关科系只修了3学分的统计看到都想翻桌

m大回你是他佛心 事实上前面多少人跟你讲过数字不正确、结果有误 你是怎么回的？“懒了、欢迎发文、欢迎重新统计、请发文驳我”甚至一再“我觉得、我想、我只是”你表现得这么不负责任 哪来的资格讽刺别人是在打落水狗所以才不再讨论数据？像是已经有够多不同帐号项你解释“发文数减少的主因”可能有很多种 但你要嘛否认要嘛视而不见 然后再扭曲成没人能够证明所以你的论点就是对的 这样的行文 你跟我说是认真想讨论事情？

“我觉得禁删文的效果> A+B+C…+Z的总合。”用“我觉得”作为立论就不是个科学研究方法啊...“我写这篇文章，是让大家知道：新发文数减少，而且是受到禁删文的影响”不，你这种算法只能说明你举的那几个月新文章减少，但根本无法证明是受禁删文影响啊，从头到尾禁删文效果凌驾其他影响文章数量因素都只是你个人的假设而已。你最该去探讨的其实是你号称“没有闲到去推理比较”的文章数量原因比较，分析之后也许才能佐证你自认禁删文影响最大这件事，否则你所谓的统计根本只是建立在错误假设上的偏颇分析罢了。

说对的只有一点 你的举证真的烂穿底了 随便一个做过量化研究的人看了都想吐槽两句 如果你觉得我们激动的话...那大概是种看到学弟拿了一篇会被教授电到飞去月球的报告沾沾自喜的说今年书卷奖就靠这篇了的那种感觉 只是想劝你别丢人了 不如量化改掉只谈质性就好

反应激烈＝强烈证明力，真是让人叹为观止的结论。 XD

有没有破坏力就看新版主来,反对方有没有人开始跑流程吧不然还是维持现况呀说不定是沉默多数的说XD

难道你没想过反成这样是因为你的言行 不是你说话的内容吗不过你这么自大 会反省自己我看是不可能的事吧说到底往前统计十年你也无法证明跟你的论述有正相关

你这讨论串已经被神队友那串洗掉了,大概要沉寂一阵子了吧毕竟相关的正反论战版上不知道讨论过几回了XDNONO,是在执行前就在一些文章的推文就有讨论了而后才会衍生出版主开辟讨论文专门讨论这件事然后就是投票通过后执行了我是指自删文这件事,但你提出的禁删文导致文章减少,之前没执

强烈影响？对我而言根本没有任何影响。我不会发文删文，是

行过,当然就没有讨论啦

能影响什么？而这串文站你对立面的几乎都是要提醒你你的前

所以囉,就期待你们反方有动作吧,不然都只是谈谈而已,毕竟目前

被选举的版主都是赞成禁自删文,没有反方出来跑流程,新版主是

坚持己见的编修回文，如果这是一个需要被检讨的政策，声援

你的声量会这么小？就说你有异议去选板主、去发起公投投票

文章,要以文章数减少这点来重新针对这条板规投票,难度很大

你的见解是正确的就会有人反应在投票上，很难理解吗？你在这里就算再讲一万次，板规会为了你而改？去做些实际行动吧

各位不用那么激动，这种就自我感觉良好异常强大的案例有点自觉的在看到数据错的那瞬间就知道自己错了，但碰到自我感觉超良好的，不管你列举他的数据理解、逻辑、结论是如何的无相关性，甚至光反驳的人多，他都会在脑中转换成“果然我是对的”但从旁人眼光看就是一个人的理论从头到尾错翻天，然后不管被指出错误多少次，过没多久又跳回他的结论是对的要说有强烈影响的话，大概就是 厌恶 吧

推楼上

推

禁删文不就大家嗜血想“奇文共赏”而已+1

上热门了

我其实很不明白一点，非常重要的事为什么你会问道于盲？ 我其实觉得有很多问题，问的人心里面都有答案， 只是想上来寻求认同而已。

我印象中好像有阵子有人来乱板 刻意发文删文到一整面都是删文 才开始禁自删 而且一开始还禁修改~

我是觉得敢来这边发文也得看这个人是不是值得尊重的。版规理解上有问题或甚至明知故犯再来删文，浪费人的时间也让版上不干净，入境随俗尊重这边的版友我认为才是良性互动。只想丢丢情绪泼洒负能量的话去其他没有负担的地方随便乱讲不会有人阻拦，这里不是垃圾场，不需要惯着那些先不给尊重的人。

法 要自称尊重其他人表达的意见 恐怕难以服众吧如果你一定要我讲白了的话 那种拎北是对的 林北就说到这里 不屑与你们俗人争辩 反正老子走过的桥比你们吃过的米还多 你们懂个屁 这种态度正是不尊重人的极致

价涨了好几成 而用电量也很神奇的一路涨上去 所以台湾人都脑子坏去电越贵用越爽？事实是用量成长来自工商营业用量 营业用电为必需品 缺乏价格弹性 与经济成长率才是真的挂钩所以该段期间用电量虽然跑回归会与电价成显著正相关可是是无意义的你的所谓证明数据就是那种无法证明意义的值 所有人想跟你说的都是这个统计学上的基本谬误 你还在众人皆醉我独醒顺道一提 版主卸任以后本版文章数也变多了喔 要不要干脆提议这个版别设版主了？至于尊重的问题 就问你一句 你前面补文的那两字“结束”是什么含意？

你的所谓证明数据就是那种无法证明意义的值 所有人想跟你说的都是这个统计学上的基本谬误 你还在众人皆醉我独醒顺道一提 版主卸任以后本版文章数也变多了喔 要不要干脆提议这个版别设版主了？至于尊重的问题 就问你一句 你前面补文的那两字“结束”是什么含意？

顺道一提 版主卸任以后本版文章数也变多了喔 要不要干脆提议这个版别设版主了？至于尊重的问题 就问你一句 你前面补文的那两字“结束”是什么含意？