看原文后面补充，
出租车跟大众交通大概差三千，
看从哪里的支出可以省出三千，
来平衡掉额外的出租车费，
三千而已，捏一捏也是挤得出来
带一个屁孩每天在那边上上下下走来走去通勤，
有时候还要应付小孩闹情绪，
还得怕吵别人，跟安全问题，
花点钱有时候的确是值得，
或者既然先生觉得浪费，没必要用出租车带小孩，
那就改由先生带小孩，
两个都去搭大众啊，
不要只出一张嘴，麻烦都别人…
最重点…不要骑机车载小孩
根本害人害己…
。。。
这边统一回应机车部分
首先，台湾机车只有一种载人法合法，
就是一个乘客自己坐机车后座，
什么儿童椅、揹巾、脚踏都是违法，
原文小孩两岁，这载法根本不可能…
再来，自己贪图方便拿小孩安全去赌，
不要一堆借口，在那边演自己多委屈，
台湾既不会下雪还小的要死，
机车不普遍的国家
穷人都能带小孩搭大众，就台湾人不行，是穷?还是懒?
每天通车四小时这种事情我也做过，
没钱本来就是得多花时间精力，
否则凭什么不出钱想得到同样便利??
而且板上应该都是活人不是地俘灵吧，
居住地点、接送地点、交通方式都可以变通，
重不重视小孩安全、要不要花时间安排改变而已
我是不知道违法还理直气壮是什么变态心理
穷没那么伟大
我个人的想法很简单
机车爸妈的选择导致害死自己家小孩，
如果可以只是他们自己选择自己承担，
那我闭嘴，毕竟选择自由嘛，
但我也是用路人，哪天倒楣遇到这种车祸，
变成我要为对方的懒付出代价??
即使无过失，对方小孩挂，
哪个人心情能不受影响?
穷当然可以当爸妈
但若穷又懒，你就别害人害己了吧
※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之铭言：
: 抱歉我错了 以前印象中没有不能代po... 我要自删吗
: 代友询问 我自家目前是没这个问题
: 问题是这样的
: 朋友家双薪 有一个不太好带的宝贝两岁儿
: 每个月可支配多少没有细问
: 但薪水大概合计七八万左右 房贷印象中好像是三万多
: 妈妈不会(也没必要)开车 因环保(以及价格)不买机车
: 尝试过goshare或大众运输上下班一阵子
: 后来因为疫情以及觉得非常不方便
: 改成出租车通勤
: 月支出大概在5000内
: 她认为好处在于第一不用担心大众运输的疫情问题
: 第二她早上可以晚半小时出门 下班也可以提早一点到家
: 具体上还能细表像是早上不用吼吼吼可以多点互动一起吃早餐
: 下班18点多 可以19点前到家 20点前可以一家吃完饭洗好澡
: 以往可能要拖到21点才结束行程
: 第三就是她因此压力不会很大 上下班不会像是疯婆子
: 第四就是她也有朋友同事也是这样职业妇女出租车上下班
: 第五就是出租车这个价格比起买车养车便宜
: 最后就是她认为只是暂时目前小朋友不好带需要这样
: 未来小朋友懂事了可能就不用这样了
: 但是什么时候算懂事，不知道…
: 然后呢，老公亲戚却某些程度上觉得这样太奢侈了
: 这笔钱省下来不好吗 之类
: (老公机车上下班)
: 目前是火山还没爆发 但双方都知道互有不满的状态
: 不知道有没有人也是这样考量而出租车通勤呢
: 会持续到小朋友多大呢？
: 另，又，大家觉得出租车上下班有必要吗？
: 还是说就是如果能负担那这样比较舒服 why not
: (然后新的问题又在于，怎样才算是能负担呢…)

那篇真的有点夸张，去年整年我要就是亲子脚踏车骑复兴南北路人行道科技大楼～民生社区来回，不然就是下雨科技大楼～松山机场接完老大（6岁）再去南京三民接老二（2岁），再回科技大楼，人穷就要靠劳力跟韧性来拼，最好一边想办法多赚钱，兼顾安全和风险控管，不要在那边巨婴……顺便说我也双薪，老大高敏感老二还发展迟缓之前还要早疗……大人草莓小孩都会跟着草莓或是被迫早熟很可怜……

尖峰时间坐大众捷运根本折磨小孩和路人，捷运的话，推车挤不上去就算了，两岁多用背巾，小孩又闷热，妈妈腰会废掉，人家就考虑小孩安全选择搭出租车，推文硬要推机车是怎样，你也不知道人家骑车技术怎样，不要害死别人小孩好吗，没安全座椅但至少铁包肉比肉包铁安全多了，孩子无奈不能选择生在有钱的家庭，但至少要保障他的生命安全吧

可以搭公共汽车、捷运、自己骑脚踏车（如果有人行道的话，现在多数人行道都是行人脚踏车可用但行人优先））绝对都比骑机车赌命或是搭出租车浪费钱好（事主应该两人收入不会很高，不然不会因为多三千支出别扭）尖峰时刻文湖线我也搭过还带两小，了不起就多等一两班总挤得上车，生养小孩无论有钱没钱就是要吃苦，没钱就是任命扯一堆干嘛……认命＊

c大是好爸爸，想法很正向

不也不是什么别人可以自己也要可以，但老话一句没钱就认命……我跟太太没扛房贷年收普普都这样在拼，事主还要扛房贷，讲什么行不行是在干嘛？要就是多赚钱不然就是多省钱根本假议题……而且还要看夫妻两人月薪和家务比重。就像一堆人要好学区整天抱怨接送很麻烦很累，或是租金很高老房子。头洗下去就要想办法拼，不是一直扯累会乱发脾气（巨婴？）先客观衡量双方家务负担、月薪、财务规划再来看怎样，相信我真的理性仔细计算过，双方自然会吞忍找出最好的方法。不是到处找人评理，这种情商跟处理问题能力，我看小孩长大也……不然就换工作或找兼职多赚钱啊，一样。而不是说自己很容易太累太烦发脾气，小孩不听话不受控……啥鬼……

很多人抗压性其实没那么强，就像c大会体贴太太让她好好休息，去承受高压的工作，也许原文的太太是小孩早上一卢就能心情不好一天，工作成效也不佳的类型，如果都影响家庭气氛了，那真的还是找到让身心都平衡的做法比较好，其实本案就是夫妻互相沟通，把问题都提出来一一解决对方的难处，如果两个人都只想委屈对方来成就自己，那沟通当然破局

这个版九成的问题都奇葩，就是一堆巨婴在那边问东问西或是要证明自己才对，剩下一成才是自己该学习效法的东西。所以就说两个人情商都很低，我看给太太搭出租车好了，问题之后一样一直出来啦笑死这边也没提到家务和年收夫妻的比例，何必直接默认老公一定要接送？我酸的主要点其实是这两夫妻沟通和情商很差……再来就是既然会住在交通不便的地方本来就是没钱，那还不忍耐不强悍起来在那边扯东扯西？家务分配没看到只有两人大概都四万而已房贷3万多，第一，骑机车也有骑机车的辛苦和危险，太累或工作到懵掉一个失神不小心会重伤死人的。怎会默认骑机车不用等车的老公一定多爽？第二，两个人才赚八万扛房贷三万多，多三四千支出叫小吗。住的地方有公共汽车也有捷运还要搭出租车，基本上就是草莓而已……https://i.imgur.com/xIIJzyd.jpg有人还是一直默认搭大众运输一定比机车不爽？不考虑风险跟骑车压力跟专注度也很大的问题？老公赚比较多而且老公也有负担家务，说实在是在欠怎样的？

其实价值观和想法都是从小养成的，我家从小都没在骑车，所以我先生骑车上班我也会提心吊胆，内心希望他不要再骑车以免孩子失去爸爸，但我也提不出他能不骑车又轻松方便的方法，所以只能继续全家一起承担风险，就像事主他也没能提出让太太轻松接送又身心愉快的方法，所以无法说服太太用其他方式接送，而太太也没提出让先生对经济放心的保证，两人之间的谈判才没有交集

讲难听的，看到一个年收少我家1／3以上还在扛房贷的人住在有公共汽车捷运的地方说因为累麻烦要搭出租车接送小孩上下学，我觉得很好笑，心力和情绪这么值钱不会只赚三万多好吗…一个月扣掉生活成本可支配的剩余金钱应该不到20000的家庭要多花3～4000不觉得很奇怪……就算都妈妈接送也不奇怪，第一老公家务看起来至少也负担4成上下，第二老公赚比较多，第三老公骑机车也是会耗心神、第四正常来说日常采买应该主要靠老公机车吧？

是说这个家庭总收入然后要付三万房贷和一个幼儿，真的是猛猛，我猜太太原生家庭应该经济还算不错，从小富养长大

骑机车成本是省了时间和微少的钱（跟搭大众运输比），但付出的是风险这资产配置比重压力超大……差一点是多少？他们两人收入基准是30000多，差两三千这比重就很大了……搞清楚一件事，低薪的人的时间跟心力成本就是不值钱……校车一个月至少三2～4千多……然后买房头期款双方谁出比较多也不知道所以就说整篇文唯一能确认的只有两人沟通能力很差，很草莓没了

总收入七八万，付三万房贷，头期款应该是父母出的吧.....

像是如果头期男方多出，女方接送和家务稍微多点自己该吞……搞不清楚状况，夫妻问题我建议一律讲钱估算自己价值，估好价再来调整……常常觉得别人有优越感大概是自卑吧XD生活就是免不了讲钱，两个人的冲突常常就是生活压力（钱）来的怎么不讲钱？两夫妻不讲钱是想占人家便宜？讲了钱就没感情真的有爱对方吗？还是只想浑浑噩噩赖一个人旁边？要能不讲钱就要是富夫妻，一般夫妻不讲钱真的很好笑就是双方心力都不值钱，看谁要吞，简单来讲心力不值那每月4～5000块。而且买房头期款看谁出比较多啊，这种收入能买房一定拿上一代钱的。上班前像疯婆子是不是要检讨自己带小孩和时间管理有什么问题？骗人没送小孩搭捷运或公共汽车去托婴中心……托婴中心08:00～09:00入托，只要工作住家和中心三角范围不要太大，又住有捷运公共汽车的地方不太让人同情就是了没有啊，没有默认什么，但接送小孩最好就是由工作时间薪水比例低的人去做不是常识（当然要考虑未来发展性）？而且我很好奇住公共汽车捷运到的地方会无法好好接送小孩上下学这件事……而且重点是这两人不能沟通，都很草莓一个锅配一个盖其实也刚好问题还有一个，老公工作地点、托婴地点、太太地点相对位置怎样？我主要是酸草莓和没钱又无法控制时间搭大众运输的地方……这是目前已知事实，至于其他的考量因素太多了代po也没讲……（头期负担比例、职涯发展和操不操）要安全和守法也不适合搭出租车除非司机有汽坐座但会贵点。

号称父母心头肉，实则三千都要省，讲到穷人伤心处，贫贱育儿百事哀。他人机车载孩你别管，徒伤穷爸妈的自尊心，孩子投胎天注定。司马家的孩子安心吃肉粥，贫苦家庭的孩子认命吃树皮。莫吵架，吵完也无法过上对方的生活。

重点是这篇有公共汽车有捷运不要失焦好吗都市一堆人搭大众运输带婴幼儿……事主房子附近公共汽车多又有捷运……扯乡下怎样其实没什么讨论价值，看起来就是这家人规划和抗压能力很差……并不会，不要贪快，遵守规则礼让行人，市区其实比机车安全超多真的雨天地滑就大众运输，暴雨就搭出租车事主今天如果只是把出租车当天候不佳备案相信老公不会这么反弹

看原文回复其实是价值观不同，男生也不是要女生的五千拿去帮缴房贷之类的，而是希望假日出去玩或伙食费好一点，男生就是觉得搭出租车cp值低而已，他们两人的花用是分开的，我猜两人其实都不太缺钱，可能原生家庭算不错，会稍微支援经济

笑了，重点就是先生觉得浪费啊，你是他先生吗？跳表125接送小孩加上下班，要用大众运输代替大概20～45分钟，极端值不会过60分钟……讲道理不是讲感觉，一堆人同理心过盛笑死

先生应该很希望太太通勤越久越好，这样个人清净的时间越多

某ra越扯越远了，你好像默认老公浪费钱喝酒妻子完全没浪费一样，脑补一堆不如就已知事实讨论……一般工作性质其实两个都大众运输最省钱跟安全上下班尖峰，公共汽车不会比较慢……老实说我以前也都叫车，但真的浪费金钱时间……cp值不高我两个小孩还不同学校……说宠妻的九成都自我感觉良好，何况伴侣要平等互相讲道理宠屁宠？有的卡上下班接送吧或是附近公共难抽只好远一点。

两岁拿国小来类比，楼上Wn大又鼓吹体罚，又提倡机车载孩，应该是真心希望以后自己的小孩出社会能少点竞争对手吧（打小孩和机车载小孩都是社会常态啦我知道，但低调点不要这么努力推广好吗）

我老大都叫车，有老二后老二一岁多大众运输或脚踏车通勤……有人好像故意不去提可以推推车送小孩上下学……

太太现在就是觉得出租车费花得有价值，先生觉得要拿去吃喝玩乐才有价值，价值观不同不就是互相尊重，或者提出够好的方案说服太太吗？譬如：太太你如果以后搭大众捷运接送孩子，那我每个月多补贴你一万元来感谢你的辛劳，看太太心不心动啊？

为什么不可能很怪吧XD没钱买推车？托育地通常也都可以放推车放学拿走……

现在先生就是想要太太多出劳力，然后省下的钱大家一起爽，太太会答应才奇怪，要说服人家也要提出对对方有利的条件吧

喔，但你举的例子出租车跳表只要125不太可能XD先把前提搞清楚，前面还别篇已经有够个人举北投到内科例子被打到脸歪了笑死，真的在尖峰时段搭出租车送小孩上下学过？上面一堆人都说了，公共汽车可能都还比较快……

我高中时真的都是搭出租车上学（附近也有捷运公共汽车），也差不多125的车资，确实比较快，毕竟大众运输多少还是要步行，出租车就是直接到点

台北钻小路XD笑惨大桥头到北荣尖峰时段差别是25分和40分的差别……而且跳表一趟至少三百……你的举例不对……同样都实行过的我也一样，我还住过木栅～到大安信义勒……你讲民权大桥到松山区是个好举例……旧宗路到松山托婴中心好了，公共汽车含走路大概25分钟我指的还是可能走10分钟到民权大桥站搭车的情况……所以你扯民权大桥那边过桥不方便想表达啥？有些人是不是跟现实脱节？我还是看不出来举过民权大桥搭公共汽车不能带推车的理由是啥……不可能是为什么？奇怪的理由啊……你举的例子如果从内湖出租车125的距离走路加搭公共汽车甚至不到半小时用距离和跳表金额都可以估了扯一堆例子每一个都经不起已知前提的考验……笑死怎不说每月五千块出租车钱上下班加接送，这不是客观条件喔？还是有些人数学停留在小学不会设式检验各种变量？5000出租车钱代表他一趟跳表费用是5000／20（工作天）/2（一天两趟）＝＄125，从家、托育地点、工作地点三点含暂停时间是这价格，距离有多近……然后还可以从房贷每月3万多、附近有捷运和一堆公共汽车，来推算总价和交通区位（可以分20年贷和30年贷），这些地点要怎么不方便到一定要靠出租车妈妈才不会常常抓狂焦头烂额？事实就是跳表125搭大众运输和出租车可能差不到30分，上下班尖峰时段跳表含暂停125？没搭过车啊？距离感这么难抓吗？刚刚举的一堆例子根本偏离事主一个月出租车费5000和购物可能地点的事实……唯一有切合的大概是内湖旧宗路附近走路到民权大桥搭车过桥到南京三民的那路线……尖峰时段出租车和搭公共汽车含走路差不到20分……丈夫不肯就是觉得没价值啊笑死，讲老半天也没看到谁从车费和距离来推是不是这么硬？谁才被傻傻带风向……旁人脑补价值观未必妥，但我只是要指出一个问题，每月房贷30000多的居住地点很难差到哪（除非10～20年贷），有捷运也有很多公共汽车，然后一趟三点行程只要＄125，这种距离路线即使公共汽车会绕也差不了半小时……要就是估价有问题不然就是自己能力有问题。如果双方资产扣除房价贷生活费托育费每月剩余不到2万，多花4000确实大数目。至于丈夫怎么不会沟通到处抱怨和两夫妻多雷，那是别的问题，我们更难客观知道问题全貌，但数字可以，而自己说推车可行不可行倒未必客观，因为也没说具体理由……人家说不行就傻傻信真的不行，完全不用客观具体的数字来评判推论到底是在？重点是大众运输接送根本没那么难骗人没带过小孩？有人说先生没问题吗？最主要是出租车车程三点只要125的距离，被讲的这么硬很好笑而已……别说男的，女的用抱的或推车上下车的就一堆了。家务分工和经济能力这篇也不算条件很清楚，因为头期是谁家付比较多我们也不知道……丈夫工作地点适合接送小孩吗也不知道。你这才叫未审先判盲目站边，光你下一篇说06:30准备然后到搭文湖线竟然会上不了车就被很多人质疑了……不是，丈夫家用实际多出多少？头期出的比例大家又知道了？平常老婆花钱习惯和丈夫的大家又知道了？怎么直接得出丈夫就一定要弥补的结论？当然丈夫最客观的雷点就是情商零分，直接公告求评理……老婆的雷点就是明明就很普通的事情，竟然觉得这么累不能忍受真的草莓……距离区位考量要多硬很难啦笑死事主有说不可能吗？我们根本还不知道笑了谁才平行时空？一堆人举路况和自己经验在质疑你了，要不要七点八点八点半各示范一次怎么挤上文湖线……奇葩本来就是比较双方时间和机会成本啊，但其实事主状况也不清楚，唯一清楚的就是三点含暂停车费只要125附近很多公共汽车和有捷运（路线可能不合）质疑啥？没发现一堆拿什么地点来质疑说不可能这么轻松的例子车费一算都破一趟350……那更好笑了8点前后上不了文湖线请问你250公斤吗？8点左右文湖线才是最疯狂的说别人质疑我你看到哪个提出来的交通地点车费有办法125？懂什么叫做有效论证和无效吗？就是我八点科技大楼或大安带两个小孩一台推车了不起就多等一班你说你7:30～08:00间一个人还上不了车除了横向面积过大的可能我很难想到别的（并没有要挖苦的意思），毕竟我7～80公斤肥宅带小孩和推车都上去了……我刚好科技大楼上南京复兴转或是南京三民上南京复兴转是最多的……意思就是科技大楼大安和南京复兴我都在巅峰时刻上下车过

我小孩的托婴中心在中正路上，全台各地的中正路我想连开车都很塞了何况停车接送... 不过我是电动脚踏车+儿童座椅+安全帽 符合法规的啦

人行道绝对比马路上安全好吗，双北只要地段不要太差基本的人行道都有的。从原po可能的地段扣掉有些桥可能脚踏车不能过以外，三点停靠125出租车费的距离，脚踏车很快很方便了守规矩骑行人道遵守行人优先原则，有专用道骑专用道，转弯前比手势……骑六年没车祸碰撞过……真的暴雨就出租车，每月交通成本大概2000内（含维修费和均摊＄24000脚踏车六年）。之前接送地点就是台大118巷～民族国小～西松国小，交通时间50分内，这距离出租车大概300～350一趟。现在的地点是台大118巷出发、大安路、基隆路结束，一趟出租车停三点也要140左右……所以才说125停三点的车程很硬？以月房贷3万购屋可能所在区位和公共汽车多

不清楚原po孩子的情形 如果是我家小孩两岁的时候出租车跳表125的距离我觉得搭出租车完全ok…大包小包上公共汽车捷运再抱/揹/推小孩就算当练身体 也有一定的危险性如果小孩很乖、东西不多搭大众运输确实ok如果像我们家这只混世魔王那真的有够尴尬 整车都在看你宁可搭出租车荼毒司机一个人如果再加上上班累花一百多块让自己喘一下也很好休息一下情绪、精神会好很多

连先生和太太职涯发展性、工作性质、头期款谁多出都还不知道，凭什么觉得先生一定要加进来一起……唯一已知就是一堆家庭年收破150没房贷的搭车都只是备案而已，结果这个天兵觉得应该每天搭很好笑……然后先生太太处理问题能力有够差，折衷或是自己看怎么沟通不会，老公大概是妈宝草莓直接四处告状了如果今天太太职涯发展性不错，那当然这一两年每天搭还行吧？但如果死猪价不会跳的，照照镜子吧……别人看了觉得好笑而已……低情伤低能力者，离婚都很正常，有啥好帮他们担心的……两个草莓互相伤害还少见吗？情商＊这种抗压力和沟通能力，两人不成长的话高机率出问题

嗯

穷人不要生小孩，你碍著这些高端人士了

台湾的人行道自行车道规划真的满差