这应该是GetMarry的业务？
说真的，我看不出来合理在哪
※ 引述《ount ()》之铭言：
: 与男友论及婚嫁
: 对方家境不错
: 男方父母可能在男方名下会有一些财产
: 最近声东击西暗示男友可以签婚前协议书
第一点：
是未来公婆暗示你男友
然后妳要明示直接要妳男友签？
若妳男友不想听爸妈的话，妳是因为他爸妈要对付自己未来老公？
若妳男友正在思考或是觉得应该签的话，妳确定妳列的是平等条约？
若妳列的是对他不利或是他觉得对他不利
在他或是在未来公婆面前，妳是仗着他想娶妳在张狂
大家都说不要考验爱情，爱情禁不起考验
妳确定这样考验他会是好事？
协议书内容最后再说
: 我个人蛮惊讶
: 因为我自己也算是经济独立
: 月薪大概少男友两万
: 合起来十多万
: 一个人也过得好
: 平常也都是平分房租与日常支出
: 实在没有要占男方便宜的意思
: 感觉对方父母完全是要签对男方有利的部分
: 大概是一些男方名下财产跟我关系的撇清之类
: 既然要签我也认为要保护自己
你们还没结婚
不管是他家的或是他自己赚的，到目前为止全部都不是你的
不管男方有没有叫你签都一样
所以签一张撇清也只是更清楚而已，并未逾越法律规定
也就是说，签不签妳都没有伤害，那何来保护？
: 希望各位前辈能给我一些意见
: 目前我有想到以下几点
讲到合约了
至于妳想签以下来保护自己，我不是念法律的，只是看起来怪怪的
: 1. 若有生小孩，抚养权归女方，男方有探视权，小孩有拜祖先的义务，然男方需帮忙负
: 担赡养费
是抚养权还是监护权？我是没听过有抚养权啦
不管是不是婚姻状况内，父母本来就都有抚养自己孩子的"义务"，义务没办法抛弃或转嫁的
再说哪有抚养的义务归妳，钱要人家出的！
如果离婚，那要谈的是小孩的监护权，这点我没记错的话法院是以小孩的利益为最优先
你们婚前签的有多大效力，那很难说
妳这个给我的感觉就是婚前就拿小孩当筹码，至于想要些什么？
那要看妳怎么想跟对方会怎么认为
: 2. 婚前所购之预售屋，因男方家长所付头期款，名字仅登记为男方，若女方婚后负担一
: 半贷款，则离婚状况下所有权为双方所有，否则，女方不负担贷款
不动产登记在他名下，那表示他可以处份该不动产
因为是婚前买的，妳付的贷款到底是帮他还债？还是属于婚姻生活的必须支出？
这真的有得卢
如果算是生活的必需支出，那妳不付贷款不就是不负担共同生活的义务？
要算这么精，搞一个离婚后共有？不如直接分别财产制
不过这就比对方父母希望妳签的更一干二净了！这是想保护自己的妳想要的吗？
: 3. 男方有另一国家的公民身分，于台湾婚后一年内需完成另一国家的配偶身分申请
这也很有趣，妳没说是哪个国家
事涉国家主权，妳是想登记？还是想取得居留或更甚是取得公民身份
这都不是个人就可以处理的事
: 4. 双薪家庭，家事需平均分担
嗯～共同生活的话，平均分摊是要如何平均？
照双方喜好度？
照劳动程度？
照花费时间？
仅平均分摊四字是要怎么分？
: 事先谢谢大家
我是觉得民法有关婚姻的权利义务妳自己研究一下
觉得台湾的法律可以的话，直接写：
甲乙双方同意以中华民国法律为准据法，并以台湾XXXX为管辖法院等等
这样就好
最后，不管用任何手段争取或保护自己的利益，只要合法都不是坏事
只是人与人之间，意图大家都不傻都看得出来，别太明显
隐晦或间接一点不一定是坏事
协议书改一...不对！是改很多下再拿出来用吧！