其实是命题的问题
https://i.imgur.com/HzgoBqH.jpg
要郑重申明的是：
男同志占爱滋病患者的比例，是完全不可能计算出来的。
疾管署HIV通报，只有罗列出“因男男间不安全性行为”导致的爱滋，
并没有罗列“男同性恋”。
“男同性恋”不等同有“男男间性行为”，也不代表就有“男男间不安全性行为”。
也不是有“男男间不安全性行为”，就是男同性恋。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1095679
唯一可以确认的事实是：
1.“男男间不安全性行为”占历年爱滋病患比 65.06% 。
100 个全台湾爱滋病患者，65个因为男男不安全性行为而得。
2.“男男间不安全性行为”占去年爱滋病患比 82.69% 。
100 个去年得爱滋的台湾患者，82 个因为男男不安全性行为而得。
除此以外，没有任何精确的事实可以被确认。
就算是透过推算的，
也只能猜测，因“男男不安全性行为导致得爱滋”的“男同志”比可能为 4.43% 。
如果母体是男同志的总数，那么 4.43%，是个还好的数字。
单看男同志这个群体，不与其它群体比较，
因危险性行为得爱滋的比例才 4.3% 而已，并不高。
那么，
1.有男男安全性行为、没有性行为的男同志比，无法算出。
2.呈上，因此没有因为男男不安全性行为而得爱滋的男同志比，无法算出。
3.有多少男同志因为药瘾得到爱滋，无法算出。
因此，单就男同志这个群体来看，男同志得爱滋的比例高不高，无法算出。
如果你要拉进其它群体，例如女同志与异性恋等。
那么两相比较之下，
因男男不安全性行为得到爱滋的比例，可能为其它群体的 73 倍。
但这个倍数，并不足以佐证出：“男同志得爱滋机会超高”。
只是代表男同志发生危险性行为，相较其它群体得爱滋机率高 73 倍而已。
所以，如果：
一个不发生危险男男性行为，甚至不发生性行为的男同志，爱滋率绝对不可能会超高。
所有一切一切的重点都不是你是不是男同志，而是你有没有男男危险性行为。
至于台湾同志圈的普遍约炮与危险性行为风气不在本篇讨论范围。
所以在人家老公可能刚开始觉得自己是 Gay 的认同发生时，
如果没有与其它男性有性行为往来，根本不太可能因男男性行为得爱滋，
因此不太可能是爱滋机率超高的群体。
此篇推文显有错误的攻击，非客观数据立场。
不过我不是小组长就是 。 (菸)
至于在媳妇板战甲战爱滋，真的是满怪的，
不管正方反方都应该在对的板(甲板、八卦、洒花)战才对。