其实本来不想回的~不过真的手痒 @[email protected]
我非要去战这篇发文者~所以ID我就删了~
千万别回去找这篇是谁发了!!
: 先想提一个逻辑问题
: 若a则b,是否若b则a?
首先在这边先回应 否。
: 爱滋病患者很多是男同性恋
: 是否等于“男同性恋是爱滋病患者机率超高”？
不确定~
: 鬼父新闻很多是新北市
: 是否等于“新北市爸爸是鬼父机率超高”？
不确定~
: 很多av是日本女生拍的
: 是否等于“日本女生拍av的机率超高”？
不确定~
以上前面是母体是不是同一个都是一个问题，我是不懂这是哪一国的举例。
XXX是XXX的机率超高
XXX做XXX的机率超高
以上两种叙述明显的是省略了母体的叙述，
如果我们将以上的论述都加上了母体就会是以下这样：
爱滋病患者很多是男同性恋 => (在爱滋病患者中) 男同性恋是爱滋病患者机率超高
鬼父新闻很多是新北市 => (在鬼父新闻中) 新北市爸爸是鬼父机率超高
很多av是日本女生拍的 => (在av片女演员中) 日本女生拍av的机率超高
这样的论述有问题吗？
所以这并不是前笔者所说的 若A则B 若B则A的问题
而只是(刻意的)把母体省略的说法而已。
但是我们在换个母体角度来看：
(男同性恋中) 男同性恋是爱滋病患者机率超高
这就是m板主的观点。
所以如果m判决是：刻意的省略母体企图制造男同性恋多数为爱滋病患者的假象
有影响本板善良风气与闹板的意图。
我想这组务应该是会同意m板主的判决，但如果只是把自己的母体刻意的塑造成
他人的母体，我想这就值得争议了，毕竟心证这件事情个人观点不同，所以组务
也只是很单纯的考虑了两个人争辩的点"母体"差异认为m板不应该以个人认知的母体
当作是所有母体的可能而做下判决，应当考虑被检举方的想法与犯意。
: 而下一个问题是
: 如果有个板友的爸爸是新北市居民
: 他要跟爸爸周末碰面
: 推文要他“小心，因为新北兽父机率超高”
: 这回复合理吗？
未必不合理~
: 有板友交日本女友
: 推文回复“小心，日本女生拍av机率超高”
: 现实会这样说吗？
未必不合理~
: 没被揍一顿真的运气很好了
我相信现实中应该绝少有这样被揍的~
所以我可以说妳的说法有问题吗？
不然你举出来有多少人因为这样被揍？不然哪来的运气好一说？
是不是你也无形之中开始犯了你说的那一种情况~
: 那位原文的丈夫只有提到他认为自己是gay
: 并没有对其交友圈甚至性生活有更多交代
: 为何那名网友就要行如此莫名揣度？
看看博恩夜夜秀吧~
https://www.youtube.com/watch?v=sRuPS6kYGIg
5:30的位置：你不要傻傻地去给人插爽
这个被控妨害名誉都无罪了~法官认为这算是善意提醒~
你又怎么知道被检举方(w)不是善意提醒？而是刻意的在污名化同性恋者？
其实就只是你的心证。
最后我个人是很想看一下h板友参选人怎么管理这一个板~所以我会投他一票~
我真的很想知道板主的心证可以大到怎样的状况~毕竟表特板真的让我大开眼界~
我想本板常出现的"真的很好奇那些无聊的人本人是什么样子"应该会被以言论
具歧视......等规定 水桶~这真的蛮有趣的~
最后不用查我了~我个人是挺同婚多元成家的~我只是站在我所认知组务文内容
来回应这篇内容而已~