先想提一个逻辑问题
若a则b,是否若b则a?
爱滋病患者很多是男同性恋
是否等于“男同性恋是爱滋病患者机率超高”？
鬼父新闻很多是新北市
是否等于“新北市爸爸是鬼父机率超高”？
很多av是日本女生拍的
是否等于“日本女生拍av的机率超高”？
而下一个问题是
如果有个板友的爸爸是新北市居民
他要跟爸爸周末碰面
推文要他“小心，因为新北兽父机率超高”
这回复合理吗？
有板友交日本女友
推文回复“小心，日本女生拍av机率超高”
现实会这样说吗？
没被揍一顿真的运气很好了
那位原文的丈夫只有提到他认为自己是gay
并没有对其交友圈甚至性生活有更多交代
为何那名网友就要行如此莫名揣度？
就仗着网络空间，不认识也没责任，
可以自以为言论自由，而乱行言语污蔑等事
说这是言论自由，真是侮辱了言论自由
再来就是我完全同意爱滋病的高风险群是男同志
这是医学、防疫的数据
只是即使是事实，也要小心处理，
因为就如《疾病的隐喻》昭示的，
任何的疾病都有背后的社会与文化脉络
他不只是单纯的免疫系统遭受病毒攻击这样病征
而还带着诸如性泛滥、药瘾、世纪末黑死病等等社会文化背景
例如一个人得了癌症跟菜花，哪个更羞于启齿？
将一个被污名化的病，
轻易地将爱滋病与同志族群连结，
是更容易加深对于族群的偏见与刻板印象
我们要做的是去除疾病的隐喻污名
要做的是对于同志族群的疫情防治
不是让疾病变成某些人攻击其他族群的工具
去看他在组务板的文，果不其然又是仇甲那套论述
将疾病作为攻击族群的工具，实在是很缺德的行为
整天拿着数据到处贴，请问这增进了什么防疫？
对于防疫毫无帮助，只是更助长恐惧，增加隐匿罢了
而如果如小组长所言，
那句推文合理，是个人对数据主观看法的话
https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm
台男6%嫖妓，台男30%会去八大
https://health.ettoday.net/news/896138
女性出轨率是男性的1.3倍
这样的新闻要多少有多少，都是个人对数据看法
以后天天推类似推文，都能有免死金牌了
这样婚姻板以后要怎么管？
被水桶就去找个类似新闻，谁都不能水桶了
https://i.imgur.com/R93FaqC.jpg
这张图大概告诉我们这个wn是怎样的人了
故意在这种题目偷渡一下仇同，防不胜防
遇到这种奥步，板主真的难为
而认真管板虽辛苦，但至少是欢喜做甘愿受
认真管板遇到有人扯后腿
才真的是最让人寒心的事情