Re: [闲聊] 怎样才是合格的丈夫?!

楼主: skytowerlll (东尼)   2020-03-17 17:54:10
※ 引述《Ethan0202 ()》之铭言:
: 太太对我不满的点就是
: 1.我做这些料理应该要等平常晚上孩子睡觉后来做,不是孩子醒来的时候去做,这样就会
: 等于把两个孩子都丢给她,她感觉是我占她便宜(其实我是趁
: 她们睡午觉的时候在做,只是我没想到她们会这么早醒过来,原本是预计五点,而且平常
: 晚上是我陪睡,孩子几点睡根本无法掌握,剩下的时间也很零碎,所以我都习惯把需要较
: 长时间的工作留到周末。)、
: 2.我一直出去买东西,一直出门把两个孩子丢给她(主要是我
: 本来就采买三餐跟日常用品,我都习惯周日买口罩,以前假日也会全家去好事多,现在疫
: 情严重,所以都是太太先告诉我要买什么,我一个人开车去好事多买,我一个人要推车、
: 找物品、搬货,去一趟好市多大概也要半小时,以前大约两周全家去一次,每次买都大概
: 七八千元,当然也是刷我的会员联名卡),
: 再者我其实去觉得骑车出门比较危险而且买东西也是要不少钱,
: 我很自然地去承担风险跟花费,没想到被太太认为是占她便宜。
: 有跟太太提出不然交换两人的费用支出,太太知道我的费用支出明细之后,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 就不说话了,因为已经超出她的收入。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.
交换两人的费用支出-
翻白话应该是 : 不然换妳去买, 由妳付钱.
然后太太发现费用过高, 就不吭声了.
本来嘛, 家务分工不均用交换 或是A分配B先选, 是个不错的替换方式.
但你的情况大概是 太太认为出去买东西比 在家一打二爽.
(尽管你认为危险或是要一个人搬东西什么的, 两个人的认知不同)
所以对于你出去买东西让她一打二的认知是占她便宜.
假设工作交换, 但一样由你付钱.
或许就交换了.
2.
食补料理的部分, 感觉你们没有先有共识.
也就是做食谱料理是在原有的分工之外, 额外要再多这件事.
因此会同时增加两个人的工作量.
也就是可能你在做食补时, 她必须要一打二.
因此她提出:你应该趁小孩子睡觉的时候做.
翻白话大概是- 你自己想做食补就用你自己的时间做.
尽管你说是在孩子睡觉时就起来做,无法掌握时间等等的因素,
但发生的事实仍然是事实.
而上面提出的两点较会有争议的部分在于:
1.
一般认为多出钱的少做事. 你老婆是否认同这一点?
还是她的认知是你收入高按比例多出, 甚至你就该多出一些.
而工作的部分还是要五五分.
她虽然不吭声, 但不见得心里真的认同.
毕竟你们都结婚有孩子了, 她怎么可能不知道平常你钱出比较多?
更何况你是详细到把费用列出超过她的收入, 而不只是当次的采购费用.
她大概没想到你会在这个时间点拿出来说.
2.
一般看到另一半在做食补, 会直觉另一半在忙.
就算有什么不满或疑虑, 好像也该先到厨房了解一下.
因此搭配你的说法自然而然的让人认为太太不愿分担, 
只在乎你少做了什么,却不愿意一起多做些什么.
作者: candyrainbow ( )   2020-03-17 19:09:00
换老婆去买东西当放风很好,不过让买的人买单才会知道到底谁占了便宜
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2020-03-17 21:51:00
有些人真的把出去买东西当放风 例如我...哈
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2020-03-18 00:56:00
推 我们家也是出门=放风 即使只是去超商拿包里
作者: candyrainbow ( )   2020-03-18 13:41:00
既然认为采购是爽缺,就该同时承受爽缺的苦与乐不是吗?总不会先生采买与买单就觉得是爽缺、轮到太太采买与买单就认为吃亏吧!先生买单了,太太不能买单吗?why??原文是原原po去买,刷他的卡他付钱,为何认为爽缺的太太不能做爽缺并且自己买单?总不能老是这样自助餐都挑自己喜欢的,剩下的给队友吧?不需要脑补啊,谁买谁付很公平何况原原po也有问他太太要不要交换负担的部份但原原po家是他买单啊觉得是爽缺的人,承担相对的义务或责任,我认为很合理带小孩的不用负担外出采买的费用啊至少以原po的案例是如此以原原po的案例来看,我的说法只是把性别对调而已。但为何性别对调之后会觉得不公平呢?因为只想出门放风,但是不愿意承担附带的购物支出,不是吗?costco会员卡可以免费办一张家庭附卡,没问题的因为原原po付了嘛~你有你的辛苦之处。但是回到原原po的状态,我觉得应该要同时承担好处与责任,才能明白对方是否真的过得跟自己想像中一样爽。至少采购买单就是一个判断的点总不能老是先生买单觉得他过太爽,换成自己买单就觉得吃亏了但是原原po也有相对应的付出呀(买单)我好奇问一句,既然你认为购物跟买单绑在一起不ok,那你觉得原原po去购物买单到底是吃亏还是占便宜呢?我们现在是讨论原原po的状态不是吗?但是采购跟买单如果绑在一起的话,还是爽缺吗?(以原原po家的状态来看)为什么一定要扯原原po家以外的事呢?原原po家没说购物以外的部份,我也无从讨论。但是原原po有提到他去购物是他买单,同时大家又一致认为购物是放风爽缺,所以我才会好奇为什么原原po购物买单仍然被视为是爽缺,但是还做太太采购买单,大家就认为这样不公平了?*换做所以先生负担经济合理,太太负担经济不合理?家用并不只是购物,也有其他的部份(托婴房贷水电等),所以我只单就购物的部份做讨论,毕竟其他分配我在原文里看不出来买单不是爽缺,但原原po扛下来了,没道理有人只负责爽,同时承担买单付款不是求仁得仁吗?我觉得相同一句话可以有不同解读,与其说“因为我出钱所以我出去爽”,为何不能解读为“既然我的付出(劳力与金钱)不被认可、被当成是享受,那就让你来做做看吧!”把先生买单视为理所当然,才会有采购是不是爽缺的问题。所以先生反问太太要不要交换,太太沉默啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com