※ 引述《uwmtsa (补刀)》之铭言：
: 弱弱地问一下板主
: 过了三个月，板主是不是找到空档整理思绪了？
这点，答案是 Yes and No. (想要做的，总是比自己实际上能腾出时间能做的更多 =_=#)
: 内文不赘述，可以翻阅前文
: 几个重点问题请教一下
回头复习过前文，直接回下面的重点问题…
: 板规中的检举办法是否有效？
在我当板主任内，仍需要以置底文方式检举
原因如下：1．利于板众监督板主的作业时程。
2．板主主动办案会造成板众不满，置底检举可避免选择性办案的质疑。
说明：就实测结果而言，计画赶不上变化。不论是八卦板众入侵，造成板务暴增，或是
个人(或家人)的健康问题，以至于管板时间限缩。所造成的结果就是：检举无法
在短期消化完毕，板务文也无法给予合理时间内的回应(如此篇的"三个月未决"
，实在令人汗颜 =_=#)
我也有想过，征求(投票选出？)另一个板主是否能解决这个问题？但自行评估后
觉得增加板主的效率，可能抵不过沟通意见的内耗，所以没有采行这个做法。
本板板主任期一年，我也没有打算延长服务时间，或是再度投入板主选举。我是六月初上
任的，目前任期已过半，在前半年连以公开透明的方式提供检举，都无法短期消化完毕，
我认为再开放站内信检举，只会使情况恶化…
: 匿名检举的权利是否应该受到保障？
同上所述，在实务上(已运行半年)不可行的前提下，实在无法顾及此一权利。
: 公告文效力是否可以凌驾板规？（有没有任何范围或限制？或是随意都行？）
基本上，从参选文开始，我一向的想法是：尽量不依个人意志修改板规。
自上任以来，修订了板规15-4的"绿帽条款"(属小幅修订，主要是想让原板规的精神更为
实际可执行)，以及板规17-6的"分身禁言/处份"条款(合于常理，避免乱板，且当时有"
急于止血的需求")，都是以附注方式，列于原板规之下。也就是说，在没有公开讨论且投
票的情形下，我希望把修改板规(板主权限)的实际操作，限缩到最小。
无法保障板众的匿名权利，归因为我个人能力不足，故不打算修改板规，而以公告文取代
实务上的操作流程。此一做法，也是希望六月新板主上任后，更有能力的新板主，可以让
板众重新取得此一权利。
: 修改板规前，板务文是否为必经程序？（或者也解释一下修改板规的必要程序）
就实务而言，依我的理解，本板板规在板主拍板定案后公告即生效，之前的沟通/投票等
流程，都是历届板主们尊重板众的作法，而非必要程序。但如前述，自参选文起(有人也
在参选文的推文质疑，板主可迳行修改板规，所以希望我当时就说清楚讲明白自身立场，
不可以"不在其位，不谋其政"模糊带过)我就表明除非必要，我不打算自行修改板规，而
希望以充份讨论过后投票方式进行较大规模的板规修正。
附注：．前期未清检举案，会于本周内，在置底检举文最上面列出。(月初新增检举文时已
说明)
．目前还有两案共用帐号案件，未向小组长提出。
-2/6 已于L_LifePlan板面提出一案，尚欠一案未提
-2/11 已于L_LifePlan板面提出第二案，所有查帐申请均已提出
．借此文顺便说明一下：若有和板主的私下沟通需求，请以"站内信"方式进行，勿
以各式APP自行提供的"水球"/"私讯"…etc. 功能。板主大多以PCMan的telnet方
式连线，上述方式提出的非正式沟通，板主大多收不到 =_=#