※ 引述《kenten (投机者)》之铭言：
: 我肯定她非常爱我，但她就是没办法想要
: 而我拼了命的想要改善，像是家事全包、计画旅行、学习爱抚的技巧...等等
: 首先，根据斯金纳的行为增强理论
: (有兴趣的人可以自己去google ‘Burrhus Frederic Skinner’)
: 我们可以知道一件事情
: ‘我们可以透过给与增强物的方式，来训练目标做出我们想要他做的行为。’
: 增强物的种类主要有‘正增强物’和‘负增强物’，在这边先粗略的名词解释一下。
: 正增强物：指训练对象希望获得的事物
: 负增强物：指训练对象想要避开的事物
增强理论用白话解释就是 : 行为的后果才是影响行为的主因.
(海豚在做表演的时候, 是为了得到食物而做.
不是因为牠们自己想要劳动. 如果做不做表演都有足够的食物那就难以训练)
套用在你身上 :
你给予正增强物而得到了可以有性行为的结果.
因此你乐于给增强物. (而性行为是你的正增强物)
套用在你的另一半身上 :
性行为可以得到你给予的正增强物, 因此乐于发生性行为.
两方"刚好互补", 所以解决了你的问题, 又好像符合增强理论.
但如果你问老婆 :
做爱是为了得到我给予妳的正增强物吗?
是为了我的赞美, 性前戏, 或是食物吗?
这就开始让人不舒服了.
又反问你:
所以你给予正增强物, 或是家务全包,旅游,
是为了做爱吗?
这让性行为被物化.
那自然就会有给予和接受的差异, 也就容易产生更多的争执.
其实你提到的经营感情的部分, 或是那些"正增强物".
都是女性可能会想要得到, 且得到会开心的部分,
这没有错, 也容易得到共鸣.
(事实上, 对你的文的共鸣主要也是在 "正增强物"的本身)
但我觉得没必要强套上增强理论,
(虽然撇开增强理论的包装之后, 就变成一篇普通且单向的感情经营文)
而且你说的太多东西可以吐槽了...
任何的增强物都可以套用边际效益,
变成你要一直变换或给予强度更高的正增强物, 最后就是导致关系失衡.
另外像是这类的驭男/驭女术教科书, 根本不胜枚举...
钓鱼(鱼饵)理论, 沉没成本理论, 竞争理论,
要玩弄这些理论有太多更低成本可以达到目的的方式.
但搞得好像感情是一种权谋.
如何给猫猫罐罐才能发挥效益...这我真的不行,
我爱我的猫, 给食物时从没考虑效益问题
其实不知道看到这种形容, 是如何才能吞得下去.
我猜, 只是看到罐罐或是 感情经营那一段有打到共鸣吧?