感谢乡民们踊跃填写“成人依附、理想-知觉伴侣一致性与婚姻承诺相关研究”问卷，经
过漫长的好几个月，终于可以与各位分享研究结果了～
由于学术研究内容满庞杂的，我只挑选了几个大家可能比较有兴趣的部分，希望能够回应
大家满满的热情。
在开始分享前，先与各位简短介绍我的研究主题“婚姻承诺”的定义，帮助大家消化下面
的研究结果：
婚姻承诺指的是维持婚姻的意愿，而婚姻承诺又可细分成好几种：
第一种，因为对伴侣有爱的感觉，所以不愿与对方分开。
第二种，因为离婚会带来负面的影响，例如失去经济来源、担心社会眼光，因此选择留在
婚姻中。
第三种，将婚姻视为神圣的、慎重的承诺，为了贯彻诺言而维持婚姻。
最后一种，考量子女福祉而不离婚。
把上述四种承诺加总起来的话，就是整体而言维持婚姻的意愿喔。
结果一：女性的婚姻承诺，在统计上显著低于男性。
研究结果显示，女性不管是整体的婚姻承诺或是上述四种婚姻承诺，全部都显著低于男性
。也就是说，相较妻子，丈夫更期待与妻子厮守终生、更重视婚姻的责任与义务、更害怕
结束婚姻带来的损失，也比较会为了子女而维持婚姻关系。
这个研究结果与过去台湾本土研究结果相同。过去也有文献指出，丈夫通常对婚姻的问题
较无觉察能力（就是离婚之后还在说不知道婚姻哪里出状况啦......），且离婚女性相较
男性感受到更多离婚的益处。因此，研究者推论，台湾女性的婚姻承诺较低，可能与女性
在婚姻中经历较多负面情绪、压力与责任有关。我绝对无意挑起男女两性在婚姻中谁比较
甘苦的战争，只想用事实告诉大家，丈夫们，你的老婆不开心啊！！
结果二：婚龄30年以上者整体婚姻承诺最高，结婚1-3年者次之，5-10年者最低。
这应该是大家很关心的主题XD原来结婚比较久真的会比较不容易想离婚，
但可能要久到30年才真的可以比较放心喔。另外，过去调查显示结婚5~10年的确是离婚的
高峰，离婚夫妻中有一半结婚未满9年，符合本研究结果，但却较少文献探讨此现象之原
因。但可能是因为结婚5-10年时小孩正好最烦？或是这就是传说中的七年之痒？总之，结
婚5-10年的各位不要掉眼轻心，现在正是经营婚姻关系的转捩点啊～
不过，虽然婚龄会影响整体而言离婚与否的意愿，但婚龄与第一种承诺（因为对伴侣的爱
和忠诚，选择维持婚姻）并没有显著差异。意思就是，结婚时间长短并不影响我们对伴侣
爱的多寡。换言之，对伴侣的爱不管结婚多久都还是需要经营，不会因为在一起久了就自
然变多，更不会因为失去新鲜感就荡然无存喔～
结果三：当我们感觉伴侣是“对的人”时，真的会比较爱对方，但不见得比较不容易离婚
。
有填写问卷的各位应该还记得，问卷里有一题“我感觉我的伴侣有_%符合我的理想”，这
题就是在测量各位感觉另一半有多符合自己的理想伴侣标准。也就是俗话说的：感觉对方
是否是“对的人”，学术名称则叫做理想-知觉伴侣一致性（actual-perception
consistency）。好消息是，如果我们感觉伴侣是对的人，那我们的确会因为深爱对方而
不愿意离婚。坏消息是，就算对方是对的人，也只提升了5%维持婚姻的机率，不见得比较
不容易离婚。原因是，需要维持婚姻不是只有爱情，还有上面提到过的其他原因：经济、
子女、社会压力......等（这就是所谓的，爱不是万能，但没有爱万万不能吗......）。
另外，需要注意的是，伴侣在客观条件上是否符合我们的标准（外表具有吸引力、好的经
济能力或地位、个性温柔体贴贤慧顾家等等）并不重要，而是我们的主观感觉说了算。也
就是说，不需要其他人的认可，只要我们感觉自己的另一半是对的人、符合信中的条件，
对维持关系就有正向的影响。
简短的分享就先到这边，如果大家想要有更多研究上的讨论，欢迎来信讨论，我很乐意与
各位有更多的学术交流。另外，由于版友热烈的回应，不管是没跟到问卷想自己写、或是
想要再写一次（？）的版友，可参考我下面附上的文献。因为问卷内容本身需要原作者授
权，我无法提供题目给各位，只能提供问卷的文献来源，还请大家见谅。
最后，很感谢大家看到这里。最一开始想要做这个主题，是因为寻找伴侣的过程好像总是
令人困惑徬徨。是应该坚持找符合自己理想的人呢？还是所谓理想其实并不存在呢？如果
对方好像都符合我想要的，但就是感觉不对，是不是其实是我太挑剔了？还是我们最后都
得在关系里妥协？为什么好像很多人都说结婚要得是适合，而不是最爱呢？这些问题不仅
是至关重要的，也是在追求爱情的过程中必须经历的。所以，想要献上这个小小的研究给
大家，希望给有情人一点勇气，择其所爱，也祝福全天下眷属都能拥有那样的幸运，爱其
所选:)
因为大家厚爱好不容易毕业的研究生 敬上
Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H.
(2001).
Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less
than
ideal?. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 808-819.Mallinckrodt, B., & Wang, C. C. (2004). Quantitative methods for verifying
semantic equivalence of translated research instruments: a Chinese version of
the experiences in close relationships scale. Journal of CounselingPsychology, 51(3), 368.
沈素云（2014）：成人婚姻承诺与婚姻品质之相关研究。国立台南大学咨商与辅导学系研
究所硕士论文。
※ 引述《apmr (apmr)》之铭言：
: 各位版友大家好，
: 感谢大家热情帮忙与参与，问卷期间总共收到 794 笔信箱，
: 以线上幸运抽奖 (https://sample.diary.tw/lucky-draw/)抽出：
: 7-11 礼券 300 元三名、100 元六名，得奖名单如下：
: (为保护隐私，信箱帐号的某几个字将会移除)
: dea***[email protected] - 300 元 - 1
: ich***[email protected] - 300 元 - 2
: bar***[email protected] - 300 元 - 3
: bea***[email protected] - 100 元 - 1
: kore***[email protected] - 100 元 - 2
: amy6***[email protected] - 100 元 - 3
: tin***[email protected] - 100 元 - 4
: tps***[email protected] - 100 元 - 5
: q8***[email protected] - 100 元 - 6
: