以下为我搜寻到的文章，看起来法律上对于偷拍女性裙底的行为罚的很轻，
按刑法妨害秘密罪也是告诉乃论，而且就算罪责成立判也罚很轻，至于社
会秩序维护法，我觉得根本没用，偷拍者花钱消灾了事继续偷拍，也难怪
这种偷拍影片如此猖獗！
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6715
偷拍告诉乃论 和解无刑责
科技进步，手机或隐藏式摄影机无所不在。法界人士表示，手机偷拍已触犯妨害秘密罪，
但属告诉乃论，若被害人不提出告诉，甚至和解，偷拍者没有刑事责任，只剩社维法可裁
罚。
法律评析
台中发生男子偷拍女子裙底风光，双方和解了事，但偷拍男手机里还有其他上百张偷拍照
片，由于缺乏被害人指认，也无法获知被害人身分，增加侦办难度。
资深刑警表示，偷拍乱象猖獗，防不胜防，加上有的女性勇于表达自我，穿迷你裙或小露
事业线者不乏其人。警方表示，妨害秘密罪属于告诉乃论，必须被害人出面指认才能侦办
，若被害人与对方达成和解，警方想办也依法无据；另外，若按照违反社会秩序维护法处
理，顶多罚钱了事，根本无法产生吓阻作用。
由于男子偷拍场域是百货公司或火车站，属于公共场所，依据社会秩序维护法第83条规定
，举凡故意偷窥他人在卧室、浴室、厕所、更衣室、公共场所，足以妨害其隐私者，处新
台币6000元以下罚锾。
检察官表示，妨害秘密罪属告诉乃论，站在立法者角度，理由应在于偷拍可罚性较低，要
不要发动侦查交由被害人决定，或提告或要求民事赔偿，弹性空间较大。
检察官说，换个角度思考，如果妨害秘密罪改成非告诉乃论，会有后遗症，例如偷拍者手
机拍到的裙底风光查不出被害人是谁，就算找到被害人，原本被害人不知被偷拍，警察找
上门告知真相，被害人反倒承受更大精神压力。
法界人士指出，新竹曾经有名男子专门在知名书店偷拍女子裙底风光，几乎每次都钻法律
漏洞，与被害女子和解，最高纪录曾赔偿上百万元，完全没有刑事责任，警方顶多只能处
以行政裁罚。
资料来源：中央通讯社
※ 引述《Theanwhite (Theanwhite)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 在我怀孕的时候发现老公手机有偷拍女生裙底的照片，问了他后他说是过去的事了现在都
: 没有了但是照片全都留着，
: 甚至还看到和某任女友的自拍影片，之后又发现怀孕期间ㄧ起出去我在旁边他还敢偷拍别
: 人裙底，吵架又问了他，
: 他不承认只道歉带过，期间他几乎每天都看a片这就算了，
: 现在孩子出生ㄧ个多月，
: 居然在我忙着没日没夜的顾小孩同时，他在找机会在那边看和前某任的性爱影片....
: 请问大家可以接受吗，
: 我该怎么办？