※ 引述《mannequin (Mannequin)》之铭言：
: 我觉得只会用批踢踢或八卦版看世界的人有点可悲
: 然后只会用个人经验去以偏概全整个社会现实的人更可悲
: 我提供你国家的统计资料，让你知道开地图炮有多可笑
: 有偶女性与其丈夫之平均每日无酬照顾时间
: http://bit.ly/2KbDB1B
: 小结: 女性照顾家人跟做家事是男人三倍多啦
我也提供一些研究资料（可惜不是台湾研究）：
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3711210
这份研究探讨婚姻如何影响男女的健康、快乐、与寿命。
“多伦教授说：
‘我们确实针对同样的受试者进行了长期的纵向调查，
但请容我非常简要地直接说结论：结婚对男性利多于弊，
但如果你是女性，不结婚更好。’”
: 台湾学术圈: http://bit.ly/2VWrqbc
: 外国学术圈: http://bit.ly/2K9MQPO
: 不知为什么，这种性别不平等的议题，
: 全世界的统计数据都告诉你男性持有财产比女性多、
: 男女同工不同酬....为何你仍然觉得女权高涨迫害到你
: 你走出台湾，仍然是另一个父权支配的世界耶
: 当女孩子们看的电视、网络都是男主角是科学家、酷帅情报员
: 女生只是碰到危机会尖叫的无脑妹
以下提供密西根大学工学院几年来进行男女平权计画的改革成果：
http://mkhere.blogspot.com/2019/05/female-leaders.html
在25个系主任、副院长、执行委员等领导阶层名额中，就有13位是女性。
而这人数几乎是2016年以前该院女性领导人的总数。
我身周有一些男性，
对女性所获的各种社交福利嗤之以鼻。
例如我朋友的父母帮他安排相亲，结果相亲活动是男方须付费、女方免费，
他十分不满的说：
他是贯彻男女平权的人，绝不会参加这种男女不平等的活动。
我的想法是：
“男女平权”改革是需要非常周密庞大的计画（就像密西根大学工学院执行的那样）。
如果你只是追求你个人如何作为，
你其实并没有在贯彻男女平权，你只是放任男女不平等而已，
因为我们都活在这个男女不平等的大环境下。
（当别人反问他：
“你一定是婚后会同意用丢硬币决定孩子从父性或母性的人，对吧？”
他答：
“我自己不介意啊，如果可以的话。”
……那句模棱两可的“如果可以的话”，不就暗示了他父母可能“不可以”吗？）
我支持他拒绝参加男女不平等的社交活动，
但请不要轻易自称“我贯彻男女平权”这种话。
在前述密西根大学工学院的改革计画里，
这些教授们认同：既得利益者真的很难看清弱势者遭受了多少不平等的对待。
希望我们每个人都能谨记：你自以为的，很多都不是真的，
请放下防备去倾听另一个人的处境。