是否同意记者抄文：YES
>>> 财政部台北国税局认可 <<<
以下消息皆为本人亲自致电去财政部台北国税局确认，得到的答复是依法可行。
先说结论：
‘夫妻每年去户政办理离婚再马上结婚，隔年度报税可以自由选择分开或合并申报’。
为什么会有这样的需求？
1. 在收入没有增加，也不逃税的前提下，有机会合法降低所得税。
2. 夫妻申报所得级距达 20%，无法申请育儿补助。以台北市来说补助最高一年12万。
怎样的人可以适用？
1. 夫妻收入差异不大
2. 扶养的人数多 (扣除额高)
3. 应纳税额被认定在所得级距 20% (最有感)
简易案例试算：
夫妻各自年收入 200 万，合计 400 万。扶养双方父母以及两位小孩，共计六位。其中双
方父母皆具有身心障碍身分与未满 70 岁，两位小孩皆为学龄前。
※请注意，扶养最终扣除额越高，所得税影响的差异越大
1. 现行夫妻最有利分开报税的方式为合并计算合并申报：
两人合并申报后总计所得税 $188,600，同时所得级距 20% 无法申请育婴补助。以台北市
来说一年少 12 万。
2. 按照税法规定离婚后结婚，可选择分开计算分开申报，因此夫妻各自扶养自己的爸妈以及各自扶养一位小孩，计算后：
夫妻各自要缴的所得税为 $59,160，两人合计所得税为 $118,320，同时所得级距皆为
12%，符合育婴补助条件。
以这个案例的两者差异：
1. 所得税省下 $70,280。
2. 育婴补助可领 12 万(以台北市补助来看)
离婚再马上结婚，前后换证 + 户口名簿费用 360 元 & 半小时搞定，以此案例来说可省下
约 20 万。我不知道这样的差异各位父母在不在意，因为国税局也表示过去没有这类的案
例询问。各位符合条件的爸妈们，有没有考虑也冲一波？

你可以po到Lifeismoney 满有趣的 我也想过这件事...

那干嘛再结婚?? 就住在一起不要再办结婚登记就好阿而且据我打交道的经验国税局真的蛮....的，我不知道他们到底怎样筛选资料怎样认定，但你这方法一次两次可能还可以，多次以后如果被盯上，国税局去告发你们什么假离婚使公务员登载不实之类的刑案都有可能 囧

回楼上, 因为还是希望孩子在资格上是有父母的(?)至于登载不实, 怎样叫不实? 真的有离婚啊, 不能再结回去

离婚也还是有父母的阿

如果有感情之实可以不用再结婚啊（喂 我还真的听过有这样的（在英国单亲有一些补助 有认识老兄已经离婚十几年了但还是在一起的）

吗? 说到底是这税法的认定有问题, 改掉认定方式即可避免

国税局就真的很....我有当事人被他们告发诈害债权，明明事前都去说明过，要件也不符合，他们就硬是要告发，虽然最后不起诉，但光应诉就够赌烂了

想到这样做的那老兄还真的很强（赞叹貌

其实我单纯想合理的缴该缴的费用, 因婚姻被税法惩罚很冏

你在教大家假离婚啊？

没有离婚真意就是假离婚 这种事不要太高调啦 还同意记者抄

所以离婚了, 不再结回去比较实在也比较没问题的样子 XD同意记者抄是看能不能被注意到, 修一修税法不合理的认定

不然假结婚真卖淫也是真的有结婚事实阿不要硬要扯

楼上你说的有道理, 看来 Ku 大建议的离婚不结回去是较安全且没争议的作法, 反正彼此仍是共同生活

教假离婚在这版会被公干啦

照我说英国的老兄那个作法 应该是比较规矩的办法 也不用每年重办

就只是一张纸而已的概念, 真的是连 360 元都省了 XD

冒昧问，合并跟分开，报的税会不同吗？

楼上, 真的会不同啊... 我上面不是举例了我还没举买房的购屋利息呢... 怕被贴炒房标签 = =

原po此举的用意 应该是揭露税法惩罚婚姻的荒谬 反讽的概念

之前同事车祸撞死别人 为了脱产财产转移到老婆 然后离婚实际上还是住在一起 之后判决确定要赔才结回来 然后再请一

其实就不要再结不就得了,子女可以办共同监护就好没影响

不用结婚啊 还省360和办理时间

万一离了，对方不跟你结婚呢XD

我觉得这篇其实蛮不错的，这篇是在凸显税制和补助制度的不合理，结婚要缴比较多税根本莫名其妙

世界上没有无漏洞的法律，但华人就特别喜欢用小聪明钻漏洞，还理直气壮说是定义问题。政府已经大幅调降所得税，今年缴退税真的是很有感，台湾相对于很多国家税率低很多。还是有人拼命想办法少缴一点，还要到网络上“好康相报”。一个国家的建设就靠这些税收，20%税率的阶级已经是相对高收入族群了，一边拼命少缴一些怕少块肉，另一边又要靠夭政府公立幼稚园太少、公园的儿童设施烂。真的好棒棒

你这篇如果是用来嘲讽税制问题的话很不错若真是来鼓励大家用这招钻漏洞的话，就有病了....

夫妻也有他的优势阿，比如互相赠与的免税，可能没用到但不代表必然就是惩罚婚姻啦

可以转tax版，税制不合理的部份觉得政府可以改革

推一下 这不错阿 !! 不过育婴补助可领 12 万??是不是错了

不是要诅咒,这样做,就不要出什么意外 无法行驶配偶权利

楼上, 台北市找准公共化托育, 一个月一万补助没错喔

只看坏不看好，楼上有人说配偶之间的赠与在一定金额内免税你怎么不说？好处就是要全占尽，坏处一点都不能有就是了？

不是说2018年后夫妻薪资可以分开记税了吗？

我说漏洞没说逃漏税，不用那么敏感。但有没有假离婚当事人最清楚。

为什么合在一起算400万是最省的？

今年新制不是可以分开计税吗？跟楼楼上一样疑问？今年就可以分开计税了不是吗？

感觉之后会看到［求助］被另一半骗离婚的文

还是我误会了？

菁英

小心假离婚有使公务员登载不实文书罪的可能

回楼上, 对啊, 所以楼上才有大大建议离了就不用结回去了但其实最正确的做法是, 有立委注意到这问题推动修法

离婚如果有两栋房子还可以多一栋改成自住

说到逃漏税 前面几篇假扶养就在逃漏税了 国民真多爱钻漏洞

私下要做不公开讲也没人知道 大肆宣传就不太好

如果只是自用住宅的认定, 不用离婚, 每人可认定一间但如果是要做为列举扣除额的项目, 那就只能离婚没错

结婚有好处啦不要只挑税制惩罚看 没好处为何要结婚 为何有人还不让人结婚

是排富的条款设计不完善，没考虑到这是惩罚婚姻，这不算钻漏洞吧。

美国单亲妈妈很多，一结婚可能收入超越贫穷线，无法领补助变成真正的穷人。

税务单位有很多人专抓逃漏税的，这种方法一年还可能第二年之后每年再搞一次，被抓的机会很大

国家对配偶身份的保障，价值远超过这几万元，没婚姻关系，小三小王乱搞你的另一半不用赔钱还可以呛爆你

推 是税制的bug才逼的人民想出路 没什么好不能分享的

怎么好像怪怪的 = =

逃税 （不用多述 非法）跟 避税 （照现有规定规定不足处规避） 是不一样的

小心配偶趁机离婚...

讲那种离了就不跟你结/继续的 根本转移焦点的烂借口你保持结婚也只是怨偶而已 XDD

退税有感和现有税制对“夫妻所得接近”者不利本来就不冲突啊， 而有养小孩现实面就是不同方式算出的12%和20%查很大早起多数人是男方单薪养家年代订下的税法本来就可随年代修改啊，民法都改过好几次了

等于政府对性忠贞保障权+财产分配请求权的收费，依保障标的增加，费用越高，这样想就合理

真的包现况就是虽然作了一些修正，还是有部分人会遇上因结婚而多缴税的BUG

我印象中，同家户所得，夫妻所得接近税制反而相对有利吧？以本案中，如果所得是350+50=400万，高薪那个税率会到30%但我自己没有认真试算过就是了，还是说我理解有误？

几年前夫妻还要合并计算才衰

每年都再报税前这样做，很容易会被认定根本没有离婚真意，就算离婚客观要件都符合，但欠缺主观，就是假离婚，会很麻烦~~

国税局没有那么笨，一旦他认定你逃漏税，你就麻烦了除了这条会追回来外还回有罚款，这种模糊地带是随国税局解释的，这手法太粗糙了，要刁难很容易

就看国税局要不要追而已

这想法很有才。但如果另外一半离了就跑了，应该算是真离婚还是假离婚呢？

我说有英国的人这样做 他们有默契 为了补助去办离婚这么多年还不离不弃也没被当北七 我觉得那是比我的一张纸还更坚定的爱情...XDDD

大推

你所谓的国税局回复应该只是你打电话去问，专员给你的回答，你觉得这有法律效益?

婚姻保障的权利，离婚就没了喔

国税局现在没事不代表以后没事,你还贴到公开讨论区真的心脏很大颗,日后被追查是真的麻烦

财产继承加护病房等

你还真的很相信国税局的电话 XDDD 你在5月报税季最忙的时候打电话去问这种问题，他就随便想一想好像听起来没有违法就先跟你讲可以，反正到时候要稽查的又不是他他的电话回复一点保证效力都没有

你聪明

会相信国税局专员的电话通知你也太可爱。上法庭时可不哭着和法官说，国税局的人说可以，法官只要说证据在那

而且我觉得你斩钉截铁的写国税局“认可”其实有点危险...毕竟你是po在公开讨论板啊

你可不要哭着说司法不公呀。

有必要吗？

我觉得原po并没有鼓励他人或自己打算这么做的意思 就是个反讽文啊

现在才看到你找国昌老师 几年前有一波税法释宪热潮 税制在那之后改了很多 目前没有什么重大案件要让税制修正个人认为国昌老师很忙 关心大案子 比方违法企业租税 中科弊案 双子星中资案 红色媒体广电三法案 这种小事就算了吧

原PO假如跟我同公司就可以狂请婚假了XDDS

应该是“依法没有说不能这么做” 但上法院时法官怎么判是法官的事 因为法官也不是单拿税法来审你 而国税局现在只能就“税法”来告诉你

父母辈也是双薪他们早就想过了…只是他为了节税去搞假离婚，会把福气给耗掉~所以都只是说说而已

3.5万就算了 20万说不定会考虑

直接离婚就好..不用结回去

离婚证书一盖下去，很多事情就无法挽回。难保有心人士以这为借口骗取离婚

有身体力行(去问)有推

都被雇薪资吗?其实国税局都依法课税 我猜你都不嫌麻烦不会特别抓 不像保险那种私人企业会想盯你

为什么级距达20%了还要贪育儿补助，把机会给更需要的人不好吗？

我完全理解你举的例子，而且我们还是用列举的方式报税

推愿意讨论

我去年就打电话问过国税局，为什么不能老公抚养自己的爸妈，我抚养自己的爸妈，一定要灌在同一个人身上？导致一个人抚养很多人，税率是5%，另一个人谁都不能抚养，税率是12%国税局回答：就是不能分开抚养，税法规定的...

我朋友说他的报税软件自动把扶养人分配到夫妻各自名下 以达到最佳税率耶 两人都降到12%他的报税软件有问题吗？？他打算直接这样去缴费

结婚很麻烦的实例+1

我觉得你没搞懂分开计税的规定，根本不需离婚也可达到你文中的优点，也不存在惩罚结婚者的情形。

其实常觉得政府课税是惩罚婚姻 房屋贷款也只能抵一间（婚前买）

有误再请指正，谢谢

育儿补助是给更需要的人+1 钻法律漏洞占便宜跟法律不合理要修正应该是两件事...按错不小心嘘文抱歉><晚点补推><

推你 今年夫妻第一年合并多缴10000超不爽 根本夫妻惩罚税

补推～

采用夫妻各类所得分开计算合并申报方式即可按照各自的级距计算了吧？

难怪大家不结婚 应该推动结婚可以节税

华人就是爱耍小聪明钻漏洞 如果离婚时配偶死掉就好笑了

你可以直接永久离婚

千万别这样做，税率高通常伴随夫妻所得差很多，第一，妳离婚配偶找小三妳怎样办？第二，妳离婚，配偶要求夫妻剩余财产请求权妳怎办？别乱教，出事妳负责吗？别傻了，多少案例离婚成真？台湾还有请求权，妳离婚多年储蓄要分配偶多少?自己计算机按一下拜托，国税局只跟妳说报税合法，其他法律他才不理妳，出事别说国税局认可

省多少钱和政府会不会看破告你刑事民事那些都先不论，你知道光离婚或再婚户口名簿记事就会多一条吗？你小孩成年前还会有“年月日父母离婚，监护权归生父”之类的注记，你知道20年下来会多难看吗…不是唱衰你但是万一多年后一方真的想要离婚，利用这习惯离了不再结，另一方万一主张当初是合意为了节税不是真离，离婚无效怎么办？为了一年20万搞这一堆麻烦…你不如朝捐钱那方面研究吧，不都听说有钱人都这样玩的吗？

妳真的肯定国税局认可过，给我承办名字，那是书面上确实可性，但他没有跟妳阐述未来厉害关系，我去教他，那种北七不适合在税务单位，第一，明显是假离婚，没跟妳说明，第二，后续可能发生的问题也没先辅导妳，出问题最后只会怪国税局，我需要严正的辅导妳

别一直自贬华人啦 而且看不懂他在反讽规定有问题吗 我都说英国也这样搞了啊 XDD 规定有问题会去钻 人性嘛

觉得应该是税法改为已婚者可用单身计税。不然根本是变相惩罚结婚

有人崩溃囉

好会省好棒棒，公务机关都遇到这种人也是很辛苦

我不是潘金莲假戏真做

对 购屋利息也只能一间 没结婚就是可以报一人一间所以我说结婚真的是真爱阿XD

明明就是税制不合理 又希望大家结婚生子 又惩罚已婚这么又正义感你倒是教教我 夫妻一定要一起报的道理？为法而法谓之法匠 喜欢说违规就是不对的人才真不懂法

"强制夫妻扶养的对象只能灌在先生或太太一人身上"那是因为合并申报是以户为单位= =年薪200 连70000都不肯付

楼上你这样说就大大不对了 年薪高就可以不合理？

所得税惩罚婚姻之前应该是判违宪 现在才有五式试算之前学前扣除额不高影响金额不大 现在通通卡20%20%边缘人刚好过门槛的话 金额满有感的 建议找立委提案税制一次改一点 累积下来问题其实很明显概念是累进 但排富/补助门槛不是累进 还全都共用一个20%国税局内部应该也知道这很畸形啦 但假离婚还是不太好立委没回应 可以理解 这触发条件太多 真的吃大亏的人不多但理想上 这税制的确畸形

有空会再研究，谢谢回复！！

不是长久之计啊一定会被盯上 怎么那么天真

这是避税不是节税，虽然表面合法，但婚姻事实存在，难保哪天税局不会依“事实”补征(税捐稽征法12-1)

推楼上 国税局还蛮常溯及既往的

基本上政府机关只要换人接电话可能说法就不同了...

婚姻真的是惩罚税……收入没增加但因为结了婚就变成多缴税真的超莫名的

婚姻真的是惩罚税+1 政府该检讨

结婚被迫跳级+1跟老公薪资相当，非常无言

实际上真的有离婚符合规定，国税局也不能罚法律没规范到的啊。

离了不重新结就有趣了

这应该是合法的,我同学结婚离婚多次就是跟育儿补助和报税有关系, 应该有很多这种案例了~原PO不是第一个问的

你光是现场离婚完马上再结婚，国税局就可以去告发你假离婚了所以国税局的回应也没错啊，在税法上你没有问题，但你以为他们没有其它方式解决？

签字下去就是真离婚了，谁能保证每次都会再次结婚有长辈就是跟另一半说要另补助，先暂且离婚(计画通)领

跟婚姻有关的是做之前要确认夫妻感情到底好不好 不然就成真离婚了

本来就不应该惩罚结婚的人