从来没想过这些问题。
固定支出先分配给两方，如果哪边这个月不够出，另一方就补，也不会追讨。
没有固定一个月一个人要拿多少出来当家用
最近财务吃紧，对方觉得没安全感，我马上转我的存款过去，就为了让他开心放松（ps我
是老婆）
给双方父母的孝亲费，也是谁有空谁就转钱过去，没在分你的父母你出
大家都是一起为家打拼，要一起解决眼前问题才是，什么从父姓、怀孕辛苦，不需要一直
提（我自己生两个），大家都有付出

一切都建立在"互相"阿

这是建立在钱够用的状况，现在是男方觉得他钱不够，不想面对… 不过这种问题上一代的解决法通常就是钱不够那就努力找方法多赚钱，减少支出，然后最后就能嘴他们拼出一栋房子我这串看下来，也不能说老婆没付出老公没付出，而是老公

也有建议他开源,不过这势必会牺牲到和太太及未来小朋友相处时间(帮忙带小孩),也是要好好讨论的

的态度就是手一摊，老子就是没钱的态度让人火大吧要是态度软一点激极一点说好双方省一些，努力一些撑过去老婆的接受度会大很多，毕竟其实现实面连钱都不出的老婆也很多(要知道现在女生的薪水常均在3W5)，而这老婆的薪水有6W，所以她愿意出比一般女生更多的钱，换来的是你为什么出比较少… 男生真的不要叫女生为什么都要求对方薪水高，就是因为穷就是难过，就是容易为了钱吵现在惨的是女方还怀孕，所以女生跑不掉，真的惨

其实就是互相 原PO把战场扯到这么远，真的令人匪夷所思若好好说明自己月光很痛苦的处境,太太依然忘我地认为男人的钱就是该全额负责家里负担,自己的钱爽爽花,这样再劝离或转念也不妨。问题是原PO要求太太多出钱的立场不够无私。是否会压缩到自己可用零用,才来提出金额分配问题,这恐怕才是会开始引起战争的原因。

原波是双方都没“互相” 不过看起来女生还是占优势 连一般女生赚三万五 原波老婆赚六万所以付出已经比较多？（赚六万但是不肯给小家庭啊）我们家就是各管各 大笔支出一人一半（买电器...等） 其他日常花费根本不会太计较谁出多出少 我付女儿画画课钱老公就付芭蕾舞钱 这样大概大概

因为一般女性大约赚3万5所以原po老婆已经付出很多的言论真的很有趣，所以如果男生月收入1~20万也可以说一般男生收入大约5~6万，所以我也就拿3~4万养家吗？如果敢这样说po在婚姻版应该会被砲轰了

乱入一下 原原PO在哪边提到家用不够他就双手一摊然后就撒手不管? 是在推文里吗?

他没有不管,就是算出来不够,需要加税因应,但加自己税比较痛又会压缩到他可动用资金的余额,所以他才想要加税到他太太那边顺势提1:1支出的想法,然后就是妳后来看到文章那样了

真心觉得娶到这种真的很有福气，一般女生怎样这种言论真的很棒 妳值得更好的

无论男女双方赚的薪水是否会有网友看似不平等的支出比例,但这规则不是他们双方在进入婚姻时所共同认知的支出规则吗？现在是原 po想从原本双方认同的A原则改到B原则，而太太无法接受才牵拖吵到这么远的。若想说服(不用改变对方观念)对方变更原本双方认定的方案,建议原Po可以参考撇除以性别为立基议题以外的回文。

原po不算不管吧，他扣掉贷款和房租只剩1.7万，还要吃饭、交通、个人杂费。就算维持2:1，如果原po多拿2千，太太也要多出1千吧