楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 16:13:03原原PO的招生网站回答你的问题了
可以Google "个人简介 applemommy的部落格"
开头就强调这不是"托婴中心",所以不会有超收的问题。God, 原来有这招~
如果这不是原原PO的部落格,麻烦通知我一下。
※ 引述《ycycv (- 阿 Q -)》之铭言:
: 看完你的文章 我对于自己的工作收入感到失望
: 可以告诉我 保母是如何月收入达到12万 ?
: 现在在宅保母是最多四个孩子 (两个两岁以上,两个两岁以下)
: 就算一个孩子收2万的费用 ,四个孩子也收了8万
: 我目前在上班,孩子白天给保姆带,一个月收1万五(月费1万四加超时费1千)
: 怎么算,照法令都不可能会超过10万的保母收入..
: 除非是超收
: 这让我联想到台南前几个礼拜新闻
: 一个保姆超收带10个小孩
: 如果是你合法的 也能月收入12万
: 可以教我吗 ,我也想辞掉工作,去当保母了
: 谢谢
: ※ 引述《applemommy (芳)》之铭言:
: : ,
: : 晒
: : 以前有一阵子陪孩子求医没有工作,后来上班时间六点前就下班,所以可以接送孩子上课
: : 喔,最近才是晚上七点下班,但整个整理完东西也要八点了
: : 理
: : 厨
: : 费用是帮先生多估的,才艺是钢琴、游泳(因为孩子天生膝盖无法做剧烈运动,医生建议
: : 学游泳)、台球(希望可以练习专注和减少近视)英文和科学课(化学、物理实作、电学
: : 课,一个月上一次)
: : 带
: : 这个问题已经回答过了
: : 、
: : 礼
: : 过
: : 这个我不懂,我是保工会的,三个月付一次,就是快9000没错,里面细项好像还有会费,
: : 因为只生一个所以希望好好栽培他,不希望孩子未来跟我一样这么辛苦~
: : 我跟小孩的旅费是我一人负担的,没办法赞同先生等二十年后领到钱再出去,如果是你家
: : 事孩子几乎都是你一手包办,还负担家里一半以上的开销,旅费自存我觉得很自豪,因为
: : 靠自己的能力带孩子出去,也带爸妈出去
: : 治装费保养品也算是家用啊,笔记
: : 我只是列出每个月开销
: : 生
: : 00
: : 这个是薪水加上投资的钱
: : 用
: : 的
: : 休
: : 会
: : 我的职业是保母,因为自己的孩子算两个名额,所以变4万是正常的
: : 自
: : 产
: : 这个回答过了,多生一个瞬间薪水变四万,前几年不生也是因为政策的关系,让很多年轻
: : 保母不敢生小孩,生两个等于失业
: : 延
: : 说
: : 也
: : 原
: : 四
: : 时
: : 因为生了薪水瞬间少一半以上,有生老二就不会给家长延托了,假日家长有事也没办法
: : 帮忙家长,因为想陪自己的孩子,月薪12万并不是常态,大部分是10万以下,有时候空窗
: : 期会变少~这样四万的薪水要再重新六年,所以如果婆家有补贴少掉的薪水才会考虑再生
: : ,因为退休的钱只能自己想办法,老的时候不给孩子负担自己养自己,因为工作忙碌一直
: : 无法陪老大,所以当婆家提出这个建议时,我有在考虑,有了这笔钱就可以专心陪孩子,
: : 找出孩子的兴趣,想带孩子走出死板的教育体制,当背包客遇到问题直接想办法解决,假
: : 日也会带孩子去潮间带认识生物和海蚀地形~所以是职业妇女的两难,又要自己赚钱,又
: : 想陪孩子,小时候自己是钥匙儿童,所以很羡慕亲戚的妈妈没上班陪小孩~
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-03-03 16:20:00她写归写,但实务法律是不管她怎样写,只看事实。所以,理论上还是受保母法的限制,科技业父母也会google,没那么好讲。
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 16:23:00无聊
虽然我们在这数落原原PO的不是 但我也有小宝宝 有点心动因为看的出来她确实对保母工作有兴趣有热忱也爱小孩然后还可以不时讨教一点投资理财的讯息 多好
看起来有花心血经营,但是不敢把小孩给她带…毕竟言传身教
楼上只有简介就看得出来喔?=뜽我是看不出来 部落格放的照片只有社区的游乐器材
作者:
eienai126 (eienai126)
2019-03-03 16:38:00之前虐婴打脚底板那间还有立案得到优良奖呢 劝妈咪不要只看一些文字铺陈就觉得心动,多观察多打听比较稳
作者:
NSRC (ATB)
2019-03-03 16:41:00口合~口合~口合~ 难怪要删文,不然文章被看到 还得了
作者: ZUMA1225 (W~) 2019-03-03 16:52:00
喔喔喔 不ㄕ不是托婴中心 做托婴的事 这...国税局查帐了没啊
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 16:55:00
她部落格有说可以申请托育补助款跟接受政府督导访查,那应该是有合法登记的
作者:
isacheng (方吉外拍摄影师)
2019-03-03 17:17:00她打“布落格”我想帮她改错字(强迫症
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2019-03-03 17:44:00她没有说自己不是保母啊!可以协助申请补助=是合格登记的保母 ,不然哪来跟政府申请,质疑说钻漏洞的,真的知道保母托育法规吗
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 17:49:00是保姆又说不是托婴中心,所以到底是什么?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 17:52:00就是保姆啊= =
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:03:00是保姆就应该有人数限制
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:08:00真的是无聊,人家又没说“我会无上限收托”,那句也可以解读成她不会违法超收啊
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:15:00我不知道她有没有超收,但我看到她强调没有人数限制,你呢?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:18:00她是说“不会有超收小孩的问题”,你要也把原文打上来,不是扎个自己解译过的草人打得很开心
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:20:00那不就跟她在部落格的说法矛盾了吗?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:21:00矛盾在哪,她文笔不大通顺是真,你这样也要po一篇无关板旨的文章来鞭就是无聊。
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:24:00找真相不无聊,倒是你??
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:25:00
她那句话是有点语病,但也是说不会超收,拿来鞭很莫名,反而是E大捏造一个人家没写的“没有人数限制”
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:26:00语病?根本就是矛盾,你真的看得懂吗
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:27:00
不认同你的看法就是别人看不懂喔,真棒?你要不要先解释为什么捏造人家没说的强调没有人数限制?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:28:00我们看不懂啊,所以问你矛盾在哪,你又小气不肯说~
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:30:00你们到底有没有去看部落格啊?
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:30:00
看完了啊,现在要改质疑别人没看?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:31:00就是看了才知道你造谣啊
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:31:00
你要不要先解释她部落格哪一点写没有人数限制
楼主:
EcstasyE (Great Way)
2019-03-03 18:32:00她是保姆,却又说不是托婴中心没有人数限制,这合理吗?
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:32:00再贴一次,她是说“不会有超收小孩的问题”不是你说的“没有人数限制”,两句意思差很多,国文大师
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:34:00
你要我解读“这里不是托婴中心,不会有超收小孩的问题”,因为有的托婴中心会拿做行政的老师去浮报师生比超收,她是保母就是两岁以下两个、两岁以上两个,没有浮报超收的空间这样解释可以吗?而且你又再一次讲人家没写的“没有人数限制”耶,到底是谁没有看懂?
作者:
Drizzle (相信自己)
2019-03-03 18:39:00没必要这样 无聊
作者: hotaka (离...) 2019-03-03 18:42:00
上一篇生二宝收入变四万理解成带二宝要收钱,我才想问你到底有没有看懂人家在写什么
作者:
norikko (水妖)
2019-03-03 18:45:00真的,我都不想说今天下午一点还在傻问生二宝要额外付钱的人现在竟然想上来装成托婴大师= =
看上一篇就觉得你应该是对保母的规定完全不了解,那也没什么什么,不用连发两篇废文为鞭而鞭
强调不是托婴中心大概是因为有些人草草看简介,看到有教学有活动,就会以为是像幼儿园那种教育机构,造成不必要的消费纠纷
作者:
hc7 (恩)
2019-03-03 22:21:00真的不需要鞭成这样 很不厚道
作者:
carto (卡特格拉佛)
2019-03-03 22:36:00嘘你理解能力差,想血口喷人吗?回到最原本的问题啦,请原原po不要为了1800万生老二
何止不厚道,简直凸显自己不懂装懂,看了文字不懂文意可鞭的地方不是没有,但绝对不会是这两篇讲的东西
作者:
sai0613 (赛嗓)
2019-03-04 01:28:00“托婴大师”害我起士蛋糕喷在萤幕上XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
carto (卡特格拉佛)
2019-03-04 02:43:00嘘你,你认为会有人在网站上说:我是超收但是没违法喔有哪个父母会看上这个条件而送托? 这种理解能力别丢人现眼明明是强调:我不是托婴中心所以我不会超收,请父母放心送托
作者:
marra (Marra)
2019-03-04 05:45:00我也觉得楼主误读了该部落格的原意:该自介应该是说明自身理念为"教养并重",而非制式只顾赚钱的托婴中心,所以不会发生"为了多赚钱,而超收小孩"的问题。最简单的証明就是,如果该部落格是楼主所理解的意思,那该网页实在不能算"招生网页",而是自己在黑自己吧?!有哪对父母在理解到保母可能"正大光明超收"后,还愿意送自家小孩过去的?何况,其收费又高于当地一般水平。这解读法完全不合逻辑!
作者:
traman (无名)
2019-03-04 07:22:00楼主应该是误会了
作者:
yaokut ( )
2019-03-04 11:33:00这理解能力之神奇ㄋ
作者: Doralice 2019-03-04 11:42:00
你的理解有问题吧,内文看起来是两句而且强调不会超收
你484嫉妒 惨 连这个也嫉妒别人你这么嫉妒别人 看了真帮妳局一把同情的眼泪
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-03-04 15:52:00开始打“痛脚”了呢搞不清楚状况就急着塞人巴掌呢