1. 年轻人就是国家的资产 公共财
大部分的产业 社会运作 从蓝领到白领 都需要
不限于某些版友说的 移工 看护人力 新住民就能填补的
试想
电子业的工程师都60岁 能运作？
医院医师都60岁 开刀手还会抖
机师每个都60岁 飞一飞还会突然心脏病发作
所以人老去 完全不享用到 年轻人 所带来的生产力
除非年过半百 身体走下坡就直接自杀 不然大概很难
是说自杀也要年轻人来收尸啦......
2. 不是说生小孩是为了国安 没那么崇高 只是刚好有影响而已
多数人的原因是多重的 喜欢小孩 想跟自己的另一半有爱的结晶 丰富自己的人生 或以前
的年代家中需要劳动人口
生小孩的理由多数是自私的 只是刚好对“增加年轻人公共财”有帮忙而已
3. 本身经济要养活自己都有困难的 要生小孩当然强人所难 8+9生了乱养 更是制造社会
问题
但
许多已婚 或有对像且经济能力够的 为了某些GGYY的原因不生养小孩 想每年出国玩 想每
天好好睡
想买奢侈品
简单来说就是年轻时爽
然后老了享用年轻人的生产力
这样的作法就是自助餐

这周应该可以破百了

空气这么脏，水这么差，房价这样高，人民苦哈哈，谁知道小朋友以后薪水是不是能达到至少台湾人薪资前20%，不生才是对下一代真正减少痛苦的方式

日本现况大约就是台湾的未来吧,目前只能靠引进外劳和雇用老人看护老人,照护人力短缺和虐待是满大的问题

好喔

第74篇

你们去开专板骂人+劝生不是比较快吗，还可以成立教派哦。来个我为国家生孩子不当自私自助餐教，如何。

我有想过我的小孩以后可能得缴更多的税去承担比现在更严重的老年化社会 可是我不会因为这样就觉得不生的人不ok耶 那都是个人选择啊 而且不生的人也是有在缴税 （少了小孩免税额也领不到相关补助） 他们现在缴了税 以后享受国家资源也没错啊 我有小孩 享受到免税额跟小孩的补助（育儿津贴） 老了也是跟没生的人享受一样的国家资源不是吗国家资源是一样的 有生的如果小孩不孝 想申请低收还是补助 还会因为子女有财产不会过咧 搞得还得上法院告子女 然后让法官判赔或是判子女不用扶养（可能父母年轻时每尽照顾责任） 这样他才能申请补助我现在比较过不去的节反而是看老家同社区有人小孩猛生四五个 补助领一堆 还申请低收 可是小孩还不好好照顾 想到我跟老公辛苦赚钱为了房贷车贷小孩 尾牙抽到iphone max还不敢用想说可以卖三万多补贴家用而他们想换手机就换想吃餐厅就去 然后小孩就随便养有活着就好 这种我才气 想说我跟我家人缴的税啊....*结 刚刚手机选错字变成节 抱歉

免税额跟补助 与养小孩的花费的体力金钱大概是1:100-1000吧

天啊，smile14for0那个例子.....

Smile大那种例子超多，就是不思考反正生了领补助，然后有长大就长大，管小孩怎么发展，没长大就算了，接着阶级复制，通常小孩也是很年轻又生下一代，继续不思考的生生生，老实说目前国家的生育率有满大一部分是靠中低、低收入户狂生的

B大，(1) 你所指称“医院医师都60岁 开刀手还会抖”其实在恒春基督教医院急诊室就有80多岁的许志新外科医生在帮忙（他手不抖啦）新血不够，背后有手术风险高、健保给付低的原因，更不要说brain drain 的情形了，所以不是只有少子化的问题。（2）至于第三点的经济问题，那必须政府释出利多政策（可看看德国处理方式）才有办法改变现状。（n大在另一篇文章提到的加税，是缘木求鱼）（3）至于经济力足够却又不生育的人，其实，经济力足够也未必就想留在台湾啊！我觉得不用这样想啦！以上参考。

弱势复制弱势......阶级复制

喜欢小孩所以生小孩的理由是自私的？那你有没有问过小孩愿不愿意被生出来当国家的公共财啊？

...是不会安乐死合法化喔

不生的理由不只你说的那些，不要一竿子打翻一船人

照你这种逻辑，身为公共财的小孩长大后都不该出国也不能移民了

对 生小孩最崇高最伟大最棒棒

他也是自助餐啦，有生小孩我最大不生就是自私还不承认通通给我闭嘴自助餐。（好长）

一直说不生不要想用公共财，若一个不生的人一辈子缴的税比一对父母+小孩长大缴的多，这要怎么算？

B大，你所说的问题不是只因为少子化，也包括高龄化跟依台湾就业市场跟环境造成的brain drain 所造成的影响，也不是只有台湾才这样喔！还有，提供另一个老人就业的观点：https://reurl.cc/4Qq1K ，至于其他全球退休年龄延后的相关资讯，就不附上了。以上参考。

我一个人要怎么无性生殖

不用忍受孕期种种不适以及社会不友善眼光的性别，站在高处说你们不生就是自私，这种逻辑无论如何无法接受。在台湾当异男真的很爽，明明是有女性为你付出你才能有孩子，竟然好意思说是你生的。

真的是台男求偶焦虑耶 深怕女性不婚不生 拼命打压

谁问统计值了，我认识一个不生的长辈，他的收入是缴40%税率，也认识一对夫妻养出啃老儿40几岁还没有工作过，这两者谁应该合理使用公共财？

本来就是 有小孩才有未来 你不生就是0你要发展AI也要有人研发制造才行啊 你不生小孩谁来研究发展AI AI是会自己蹦出来？

AI是从石头里蹦出来的

这篇炮特定族群不嘘,但你的例子跟生了小孩弃养或乱教反而增加社会负担的本质一样,都是在浪费国家资源,另外减少父母育儿负担的政策当然是绝对支持,但如果你是站在剥削不生小孩的资源去给有生小孩的人方向去走,也只是挖东墙补西墙,更违反宪法人人生而平等的精神如果凡事要站在国家社会组织的方向去运作,那个人的需求就是可以被牺牲与忽略的,这一套在极权专制国家玩得很彻底,你喜欢这种没有个人,一切以国家社会优先的,毫无自私可言的方式可以考虑移民

看完这一系列的讨论有更确定要带小朋友移民了

推xray。我一直对生在民主台湾，却用极权国家的方式讨论生子或不生子的系列文很不解

光是违反宪法精神这点就已经不算炮特定族群了

40%税率可能算极端值，只是针对未生的要多缴税或未来不可享用人口红利这个论点讨论，没道理没生的人要多缴税，领国家育儿补助却养出废物的人可以享红利吧

年轻时付出的劳动力足够让老年的我使用的 这是跳脱文末你的自助餐理论 至于孰是孰非 届时就知道如果有人七老八十能跑马拉松 未婚生子也能跟你说 他到老了的贡献能超越年轻人 反正 写作文嘛~~~至于贡献的含量多大 就由自然律一一淘汰筛漏即可

育儿津贴都有排富 其实很不公平 薪水养了小孩后一点也不富啊 @@

讲的好像老了都年轻人无条件养自己不用花钱一样，养老还不是要用自己的钱。

有人拿出不生的也有贡献，你就说是极端值，然后继续开地图炮攻击不生小孩的就是想出国想享受。不觉得这逻辑有问题？不生的是自助餐，那生了不养，小孩长大拒绝扶养，到老年还要享红利的是？你根本双重标准

只是你提的这些思想跟举措在极权专制国家比较好实施,你爱怎么砲,谁管得了你呢？笑死

离题了

真的建议你移民到极权国家，可以控制每个人生小孩的数量说真的，我不知道你现在是养小孩养的多不甘愿，但看得出来你很想拖大家一起下水

其实没生小孩的人还要嘴别人不生小孩感觉真的好怪异唷！你也可以生ㄧ个或领养小孩回馈社会喔！不然就变成文中的那些人呦

其实 你说什么, 都不会改变谁的看法跟做法不是吗?(搧扇子)

你是The Handmaid's Tale看多了吗？顺便推一下，这部影集(名著改编)真的非常好看！^_^(但也很虐心=_=)